Operacion Masacre, que fue escrita por Rodolfo Walsh, es una obra que da una perspectiva muy interesante sobre las ocurrencias durante un masacre en Argentina. Esta novela, que es dividida en tres partes, nos presenta una manera de contar una historia muy diferente a lo que es convencional, trayendo un aspecto investigador o detectivo a una historia muy interesante. Podemos visualizar todos los puntos de vista a traves de los testigos, que cuentan sus historias para crear una imagen completa de las occurencias que fueron vistas durante este episodio. Con esto, Rodolfo Walsh pone mas emocion a la historia, haciendola mas personal y añadiendo un aspecto humano y cercano a todos los que lo vivieron. Todos dentro de la historia parecen tener importancia, y nadie es visto como una estatistica o un numero como el gobierno los esta tratando de representar.

Para luchar contra las acciones horribles que fueron cometidas contra 18 inocentes, Walsh crea una ilusion donde el leitor siente como si estuvese alli, tomando parte de la drama. A traves de esto, Walsh nos pinta un pintura de como la violencia tiene gran parte de la cultura de esta region, que es algo resonante a muchas cosas de esa region durante esta epoca. Ademas de la rebellion en Argentina, muchas otras cosas vienen a mente cuando uno piensa de latinoamerica durante esta epoca. Los carteles y las matanzas violentas en Mexico y Colombia, que a pesar de ser extremadamente sangriente tambien mostraron el rollo controversial del gobierno dentro de los problemas. Pero como siempre, alguien estara alli para poner el dedo y decir lo que es correcto, que en este caso es Welch.

Este testimonio historico demuestra la valentia de Welsh, que a traves de su testimonio, nos pudo enseñar los eventos que occurieron, en la manera que realmente occurieron. A traves de esto, el pudo enseñarnos la realidades de la revolucion Argentina y los horrores que acompañan un conflicto tan grande dentro de un pais, que a veces se mantienen secretos por el gobierno y no son realizados por el resto del mundo. Con esta obra, Welsh pudo establecer una historia mas real de la guerra durante un tiempo donde el gobierno lo hubiera censurado. Por esto, Welsh demuestra una gran devocion a su pais y sus morales justos que fueron quebrados por el gobierno abusador de Argentina.

My name is George Hernandez and I am a 4th year student here at UBC. I am originally from Barcelona, but spent many years living in Washington D.C. I enjoy playing soccer, lifting weights, and experimenting new foods. I am a die hard fan of FC Barcelona and try to stay up to date with their matches. Above all, I am excited to finish my final semester of university.

Me pareció interesante la manera en la que el libro esta estructurado porque es evidente que Walsh intenta humanizar a los involucrados en la masacre. Por ejemplo el hecho de que introduce todas las victimas involucradas y mostrándolos en su hogar y el numero de hijos que tienen. Walsh esta intentando mostrar que las victimas son típicos argentinos de la cuidad de Buenos Aires. Creo que Walsh tuvo en mente a su audiencia argentina y esto es para que su libro resuene en la sociedad argentina con su publicación. Otra de las razones de su estructure puede ser simplemente por lógica, ya que introduce a las victimas, y después muestra los hechos y la investigación luego. También es interesante ver como mucho de “los hechos” están basados en testimonios indirectos. Por ejemplo el numero de personas involucradas esa noche en 1956 esta en duda y uno piensa que el numero de personas no estaría en duda. Esto es una demuestra que los testimonios pueden ser confusos y borrosos porque son sobre eventos de pánico. Esto es importante tener en consideración para esta clase porque pone la legitimidad de un testimonio en cuenta. Se supone que un testamento es la “verdad” pero con el libro de Walsh vemos que el pánico hace que detalles sean confusos. También tenemos que considerar que esto fue una masacre chiquita (5 muertos) y los hechos que Walsh presenta son dudosos (basado en testimonios indirectos). Esto complica lo que veremos luego en el curso porque tenemos masacres mas grandes y con mas gente la legitimidad de los testimonios obviamente se pone en duda. ¿En realidad podremos saber la historia verdadera sobre hechos como la masacre en el libro de Walsh? También tenemos que considerar prejuicios. Por ejemplo tenemos a los Peronista en un lado y tenemos al estado corrupto en el otro. Los dos lados de la historia tienen su propia agenda y hay que considerar esto cuando leemos hechos basados en testimonios. Creo que este libro es un buen libro para abrir una discusión sobre la verdad y los testimonios en eventos como la masacre que nos presenta Walsh.

My name is Thomas McEvoy. I’m a 4th year at UBC and this will be my blog for SPAN 495 that is about “Testimonio y la politica de la verdad”.

Esta novela, el primer de su tipo con respeto a periodismo de investigación, se presenta como el equivalente real de una novela de policia o ficción detectivesca pero también nos demuestra con ganas sus diferencias. Me gusta la presencia del autor, Rodolfo Walsh, como narrador y también personaje de la novela. Con sus detalles y descipciones personales veamos los eventos a través de sus ojos y no de la distancia, lo cual es aún más importante dado que las detalles del masacre habían sido enterrados por la historia y negligencia.

Walsh redefina el proceso de investigación en presentar su historia como una acusación contra el estado y su parte en el masacre. En vez de tener una policía o detectivo como protagonista (un agente del estado) es el estado que ha comitido el crimen y un hombre ordinario que se encarga de resolver el caso a pesar del peligro. Walsh como detectivo no recibe nada de las ventajas que recibiría alguien trabajando para el estado, y de verdad esas ventajas perdidas trabajan contra él en su investigación. Según la narrativa del estado este masacre nunca pasó pero es el poder de investigación y valentía de los participantes que nos lleva la realidad y me hace pensar en la significado verdadero de la ‘verdad’ y como se interpreta el valor de su fuente.

Este aspeto ordinario del narrador y las víctimas aumenta la importancia del crimen y la futilidad de asesinarlos. Es su falta de involucración en cualquier movimiento o rebelión que nos relaciona a ellos y a los miles de perdidos y desaparecidos en las próximas decadas de la historia argentina. Era una época en que ser adherente pasivo de una ideología política fue evidencia suficiente para morir o desaparecer y es imposible separar la política de la historia pero el testimonio de Walsh nos ayuda en pensar sobre el valor real de la vida humana en aquellos tiempos.

Me quedo pensando en la historia de Capitan Alegría en la primera parte de “Los Girasoles Ciegos” mientras leía al introducción de esta obra. La historia de un fusilado aún sobreviviendo es similar, pues es una cosa muy macabro que esta historia es de verdad. Por esto, aunque (como fue mencionado en clase) algunos siete o diez muertos no es nada en la epoca de golpes y juntas en el cono sur, me parece muy chocante y humano la historia. Sobrevivir algo así tiene un aspeto asombroso y asustando que me cae muy chocante, más que el hecho sencillo de asesinar a tiros siete hombres por sospecho de que son de la “otra banda” en plena mitad de un golpe.

Era tan impactante el horror de los hechos que el autor se animaba a investigarlo en vez de sigue con su ajedrez y cuentas policiales. Esto ya significa algo. Posiblamente, aunque las cifras del operación son pocos, lo mismo va a pasar al lector, y quedamos indignados sobre estos seis sobrevivientes y tales muertos pese de que cada dia hay noticias llenos de cifras altas de muertos en un montón de conflictos más viciosos que los golpes en favor y en contra de J.D. Peron.

En primer lugar, una de las dificultades que yo tenía fue la falta del trasfondo histórico de la época. A lo largo de la primera parte, seguí viendo la palabra “peronista” y algunos nombres de generales. Hice una investigación sobre la historia y la política de Argentina y luego las preguntas que tenía comenzaron a ser resueltas. Después de la derrota del gobierno de Perón, el gobierno del general Lonardi, que se llamaba “Revolución Libertadora” llegó al poder. Uno de los principales objetivos del nuevo gobierno fue prohibir la palabra Perón y para lograr esto, no dudaron en usar las fuerzas armadas. De esto, me di cuenta de que algunos de los fusilados eran peronistas. También describió la dura vida de la clase obrera bajo la dictadura y las vidas fracturadas de las víctimas y sus familias después del acontecimiento.

Algunas observaciones y preguntas que tengo al leer el libro son:

Una cosa interesante es la indiferencia del pueblo. Se describe que había rebeldes y tiroteos en todo el país, pero “noventa y nueve de cada cien habitantes del país ignoran lo que está pasando”.

¿Es cierto que todo el mundo reunido en el departamento no tenía nada que ver con el general Tanco? ¿Por qué dejó Carlitos Lizaso una nota diciendo “Si todo va bien esta noche …” y Vicente Damián Rodríguez mintió a su esposa que se va a trabajar?

Puede ser una parte muy pequeña del relato, pero me pregunto por qué pidió la policía la libreta de algunos fusilamientos? ¿Hay alguna posibilidad de que participen en el levantamiento contra el gobierno?

El libro de Walsh, como testimonio histórico de la época, refleja la situación política corrupta de Argentina; El Estado, cuyo deber es proteger y asegurar los derechos de todas las personas, manipula la verdad y abusa de su poder sobre las personas inocentes para sus propios beneficios.