Peru Election 2006

In a press conference in Lima the chief of the OAS mission in Peru presented his preliminary report on the election of June 4. In his remarks, Lloyd Axworthy recommended that Alan Garcia seek to overcome the social divide between rural and urban voters and to focus on social inclusion. He called on Ollanta Humala to devote his efforts to constructive opposition. Axworthy noted that the Peruvian authorities had taken their objection to Venezuelan President Hugo Chavez’s interference in the Peruvian election to the General Assembly.
Nicolas Maduro, president of the Venezuelan National Assembly, was also an observer in the Peruvian elections and he called Peru’s electoral system “anarchronistic.” He denounced the media campaign against Humala as “brutal” and financed by the United States.
Member of congress and former foreign minister Luis Gonzáles Posada called the OAS useless and compared it to a car with a powerful engine and flat tires.

Misión de OEA pide a García superar brecha social
La República, 07 de junio del 2006
• Axworthy invocó al nuevo gobierno enfrentar desigualdad entre electores urbanos y rurales.
La Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA) recomendó al virtual presidente Alan García enfocar sus esfuerzos para superar las diferencias existentes entre los votantes del campo y la ciudad, dentro de su compromiso de ampliar la inclusión social en el país.
El jefe de dicha delegación, el canadiense Lloyd Axworthy, señaló que los pobladores de las zonas rurales tienen muchas dificultades para emitir sus votos, entre ellas la falta de información y educación electoral y las limitaciones en el transporte para llegar a su local de votación, por lo que consideró pertinente la instalación de las mesas de transeúntes de cara a las elecciones de noviembre.
Durante la presentación del informe preliminar de los comicios presidenciales, la misión del organismo hemisférico felicitó al líder aprista por su triunfo y pidió al líder nacionalista Ollanta Humala realizar “una oposición constructiva en beneficio de todos los peruanos” .
En conferencia de prensa, destacó el orden y transparencia del proceso desarrollado el último domingo, resaltando la actuación de las autoridades electorales.
“No se presentaron casos de violencia o intimidación durante el día de la elección”, dijo Axworthy ayer en un hotel de San Isidro.
Lamentó que los candidatos hicieran declaraciones públicas en las primeras horas del día del sufragio, generando una controversia innecesaria sobre la ley electoral.
El dato
INCONFORME. Nicolás Maduro, presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela y observador de las elecciones peruanas, calificó de “anacrónico” el sistema electoral peruano y denunció que hubo una “brutal campaña mediática” hecha contra Humala y Chávez y financiada por Estados Unidos.
OEA no cuestionó interferencia política de Chávez
La República, 07 de junio del 2006
A pesar de contar con el apoyo de los delegados de varios países, la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) culminó sus sesiones sin pronunciarse contra la permanente injerencia del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en las elecciones presidenciales de nuestro país, tal como lo pidió el canciller peruano, Oscar Maúrtua.
Sin embargo, el ministro de Relaciones Exteriores del Perú sostuvo que el balance era positivo “porque se dejó constancia del profundo rechazo a las declaraciones del mandatario venezolano, una protesta que ha sido compartida (por otros países), y eso es importante”.
Al mismo tiempo el canciller Maúrtua reafirmó su pedido para que el secretario general de la OEA, Miguel Insulza, tome acciones en este caso para evitar situaciones similares, ya que este año se realizarán procesos electorales en otros países de la región.
Chávez fuera de asunción de mando
La República, 07 de junio del 2006
El congresista y ex canciller Luis Gonzáles Posada dijo ayer que el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, no será invitado a la ceremonia de asunción de mando de Alan García Pérez el próximo 28 de julio.
Según explicó la decisión fue tomada por los continuos insultos que profirió Chávez contra García en la campaña electoral.
De otro lado, cuestionó que la Organización de Estados Américanos (OEA) no se pronunciara sobre la interferencia de Chávez en las pasadas elecciones. Calificó a esta institución de “poco útil” y “retórica”, semejante a “un carro con un potente motor pero con las llantas desinfladas”, que no tienen el poder necesario para frenar este tipo de interferencias.
Insulza tiene responsabilidad de hacer respetar Carta de la OEA
El Comercio, 07 de junio del 2006
Canciller Óscar Maúrtua señala que al secretario de ese organismo le toca establecer los mecanismos
El canciller Óscar Maúrtua afirmó ayer desde Santo Domingo que le corresponde al actual secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, hacer respetar la carta de ese organismo, que claramente establece la no intromisión de los países miembros en los asuntos de otros Estados.
“Se le ha formalizado, se le ha requerido al secretario de la OEA que él tiene la obligación de hacer respetar la carta. Que él vea las modalidades, las formas mediante las cuales puede pronunciarse. Hacer seguimiento, encomendar que se haga un análisis o formar una comisión ad hoc. Es decir, diversas modalidades o mecanismos”, comentó el ministro a RPP Noticias.
Descartó la posibilidad de que la OEA emita una resolución condenatoria de la intromisión venezolana, debido a que estas son adoptadas por consenso y no existe la figura de una votación en mayoría. Agregó que basta que un país la rechace para que la resolución no proceda. Es por eso que enfatizó la responsabilidad de Insulza en este asunto.
están del lado peruano
El canciller destacó la importancia de que el Perú haya fijado su posición ante la Asamblea General del organismo, que concluyó ayer sus deliberaciones. Aseguró que se había recibido el apoyo de diversos países, entre ellos, Brasil, Nicaragua, Canadá, Estados Unidos, México, El Salvador y Guatemala.
“El Perú ha ratificado su denuncia contra la conducta intervencionista del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el proceso electoral peruano. He destacado que las naciones democráticas de América no pueden evadir la responsabilidad histórica que tienen para impedir que prácticas como esta tomen cuerpo en la región”, comentó el ministro.
Al consultarle sobre el anuncio de Chávez en el sentido de que si ganaba García rompía relaciones con el Perú, Maúrtua replicó que la pelota está en la cancha venezolana.
“He encontrado de parte del canciller venezolano (Alí Rodríguez) una actitud mucho más ecuánime, una actitud más conciliadora, pero no puedo hacer vaticinios sobre el presidente (Hugo Chávez). No puedo presagiar cuál va a ser su reacción sobre el particular”, sostuvo.
CHÁVEZ fue su cruz
Y desde Caracas el candidato opositor venezolano Teodoro Petkoff declaró que García debe agradecerle al mandatario venezolano por ser tan entrometido. “Por haberse metido tanto en esa campaña, Chávez fue tan derrotado como Humala. No sé si en la campaña peruana entró dinero negro de Venezuela, pero sí estoy seguro de que a Humala le llovieron petrodólares”, dijo.
Misión de observadores invoca a García a superar divisiones en el país
La República, 07 de junio del 2006
Consideran que la segunda vuelta se desarrolló en clima de orden y transparencia.
Satisfecho, pero con varias recomendaciones bajo el brazo se presentó ayer Lloyd Axworthy, jefe de la misión de observadores de la OEA. Según su informe preliminar del trabajo desempeñado por su equipo en 17 departamentos del país, la segunda vuelta (incluidos los días previos y posteriores al 4 de junio) se llevó a cabo en un clima de calma, orden y transparencia.
No obstante, Axworthy recomendó que para los próximos comicios regionales y municipales mejore la coordinación entre los entes electorales, a fin de acortar los plazos para dar a conocer los resultados e incrementar las medidas de seguridad, pues podrían presentarse presiones. Sin embargo, destacó que la ONPE haya mejorado sus tiempos en la segunda vuelta, respecto de la primera.
Un reconocimiento especial de la OEA lo tiene el Pacto Ético Electoral, firmado por las agrupaciones políticas participantes, el cual refirieron debiera imitarse en otros países. Asimismo, si bien la OEA saludó la masiva participación del electorado, también sugirió salvar las barreras para los peruanos de las zonas rurales como el transporte, la educación y la información. Axworthy mencionó que el próximo gobierno podría establecer mecanismos como el voto anticipado y las mesas de transeúntes.
saludo a los candidatos
El jefe de la misión también felicitó el triunfo de Alan García y la participación de Ollanta Humala. Al primero lo invocó a “tender puentes para superar las divisiones que se manifestaron durante estas elecciones”. Al segundo lo exhortó a “desarrollar una oposición constructiva en beneficio de todos los peruanos”.
Además, su informe menciona la necesidad de un mayor rigor en cuanto a la fiscalización del financiamiento de las campañas, la parcialidad de algunos medios de comunicación e, incluso, de funcionarios públicos durante el proceso.
la voz incómoda de fuera
La incomodidad que significó para los candidatos y la opinión pública peruana las opiniones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, sobre nuestro proceso electoral también ha sido mencionada en el informe.
Sin embargo, Axworthy prefirió no opinar si estas influyeron en el electorado. El funcionario descartó que haya habido indicios de fraude y manifestó que respetaba la posición de Ollanta Humala de preferir esperar los resultados de la ONPE al 100% antes de aceptar del todo su derrota.
Al 97,78% de actas computadas por la ONPE, Alan García llega al 52,51% de votos y Ollanta Humala al 47,48%.
Hasta el momento se consignan 2.218 votos impugnados que deben ser resueltos en el JNE.
Este último ente electoral también debe resolver 2.422 actas observadas.
La jefa de la ONPE, Magdalena Chú, anunció que “probablemente” la siguiente semana se tendrá el resultado del 100% de actas computadas.
OEA: “Comicios fueron limpios y transparentes”
Perú 21, 07 de junio del 2006
Para el jefe de la Misión de Observación Electoral de la OEA, Lloyd Axworthy, la segunda vuelta se desarrolló de manera “calmada, transparente y ordenada”, por lo que no cabe cuestionamiento alguno al proceso realizado el domingo pasado. Por esta razón, en su informe preliminar presentado ayer, recomienda a todos los peruanos que reconozcan la legitimidad de los resultados que virtualmente otorgan la Presidencia de la República a Alan García.
La OEA no emitirá resolución
Perú 21, 07 de junio del 2006
No habrá un pronunciamiento oficial de la OEA sobre la demanda peruana. La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos no emitirá ninguna resolución en torno a las constantes intervenciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en el Perú, aclaró el canciller Óscar Maúrtua.
No obstante, según su opinión, el balance de habernos quejado ante ese organismo es positivo porque se dejó constancia del profundo rechazo ante la interferencia y se pidió acciones para evitar futuras intromisiones en otros países.
En RPP, destacó que se logró pronunciamientos de respaldo de importantes naciones como Brasil, Nicaragua, Canadá, Estados Unidos, Ecuador, México, El Salvador y Guatemala.
“En Lima había la idea de una resolución, pero estas son adoptadas por consenso. (LA OEA) No es una corte, no hay votación de mayoría y minoría”, explicó tras precisar que bastaba que un país rechazara la iniciativa, en este caso Venezuela, para que no prosperara.
Organismo internacional le pide a Humala “oposición constructiva”
Diario Correo, 07 de junio del 2006
La Misión de Observadores Electorales de la OEA señaló ayer en su informe preliminar que las elecciones en el Perú concluyeron en forma “transparente y ordenada”, y alentó a su vez, a que Ollanta Humala desarrolle una “oposición contructiva” tras su derrota electoral.
El jefe de la misión, Lloyd Axworthy, felicitó a ambos candidatos por “aceptar los resultados” y señaló que Alan García, como ganador, “tiene la oportunidad y el desafío de trabajar por acortar las brechas sociales que se hicieron evidentes en la elección”.
En otro momento, Axworthy consideró, a modo personal, que hubo “intromisión” en nuestros comicios por parte del presidente venezolano Hugo Chávez y “violó algunos principios de la Carta Democrática de la OEA”. Agregó, sin embargo, que depende del organismo supranacional decidir de qué manera aborda el caso. La Misión de Observadores Electorales de la OEA señaló ayer en su informe preliminar que las elecciones en el Perú concluyeron en forma “transparente y ordenada”, y alentó a su vez, a que Ollanta Humala desarrolle una “oposición contructiva” tras su derrota electoral.
El jefe de la misión, Lloyd Axworthy, felicitó a ambos candidatos por “aceptar los resultados” y señaló que Alan García, como ganador, “tiene la oportunidad y el desafío de trabajar por acortar las brechas sociales que se hicieron evidentes en la elección”.
En otro momento, Axworthy consideró, a modo personal, que hubo “intromisión” en nuestros comicios por parte del presidente venezolano Hugo Chávez y “violó algunos principios de la Carta Democrática de la OEA”. Agregó, sin embargo, que depende del organismo supranacional decidir de qué manera aborda el caso.
Perú recibe respaldo de ocho países, pero OEA no emitirá resolución
Canciller Maúrtua pide a secretario general que busque forma de pronunciarse sobre intervencionismo de Chávez
Diario Correo, 07 de junio del 2006
Ocho países expresaron su respaldo al Perú en su pedido a la OEA para que adopte las medidas que sean necesarias frente a la permanente intromisión del presidente venezolano, Hugo Chávez, en los asuntos internos del Perú, aseguró el canciller Oscar Maúrtua.
Sin embargo, aclaró que el organismo hemisférico no redactará una resolución al respecto, porque un documento de ese tipo requiere del consenso de todas las naciones miembros.
Maúrtua consideró que, de todas maneras, el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, debe buscar una modalidad para pronunciarse sobre el intervencionismo de Chávez, a fin de evitar situaciones similares en el futuro en el Perú o en otros países que tendrán procesos electorales este año.
“Más aún cuando el jefe de observadores de la OEA en los comicios del Perú, Lloyd Axworthy, fue categórico al decir que la intervención del presidente de Venezuela en la campaña electoral del Perú va en contra de las leyes de la OEA y, por tanto, la Asamblea General debe actuar”, dijo desde Santo Domingo.
Precisó que los países que han expresado su respaldo a la posición peruana son Brasil, Nicaragua, Canadá, Estados Unidos, Ecuador, México, El Salvador y Guatemala.
El secretario general del partido venezolano Acción Democrática (AD), Henry Ramos Allup, advirtió que el presidente de su país (Hugo Chávez)“no se va a quedar tranquilo” tras la derrota de Ollanta Humala y que hará “lo posible por desestabilizar” a Alan García. Subrayó que Chávez seguirá financiando a Humala para conseguir sus propósitos en la región.
MAS DATOS
Ramos Allup dijo que pudo constatar in situ en el Perú que el gobierno de Chávez estuvo “absolutamente involucrado” en la campaña electoral peruana.
OEA no condenará a Hugo Chávez
Reconoce que no se logró el objetivo “pero sí se ha creado conciencia” entre otros países.
La Primera, 07 de junio del 2006
Canciller Óscar Maúrtua reconoció que la OEA no podrá pronunciarse contra las intromisiones de Hugo Chávez.
La Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) no emitirá una resolución alguna condenando las declaraciones del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, respecto al proceso electoral peruano, reconoció el ministro de Relaciones Exteriores, Óscar Maúrtua.
“La metodología de trabajo de la OEA se expresa a través de resoluciones, pero aquí hay una práctica que consiste en que tienen que ser adoptadas por consenso; obviamente no lo va a haber porque un país se va a oponer y otros lo pueden seguir y, por ende, no habría una resolución”, refirió desde Santo Domingo.
Pese a ello, el canciller señaló que la delegación peruana ratificó su “firme denuncia y rechazo a la conducta intervencionista en el proceso electoral peruano” del presidente de Venezuela, y que insistió en que el secretario general del organismo, Miguel Insulza, tiene que adoptar alguna manifestación sobre el particular.
Recordó que el jefe de la misión de observadores de la OEA, Lloyd Axworthy, dijo que la intervención del presidente de Venezuela en la campaña electoral está “en contra de las leyes de la OEA y, por lo tanto, la Asamblea General debe actuar en casos como éste”.
A futuro
Ante la imposibilidad de concretar una resolución de la OEA, Maúrtua precisó que el Perú “ha destacado que las naciones democráticas de América no pueden evadir la responsabilidad histórica que tienen para impedir que estas prácticas tomen cuerpo en la región” y que ha solicitado a la OEA que tome las acciones del caso “para evitar futuras intervenciones de un Estado en los asuntos internos de otro”.
El canciller, además, insistió en que se violentó el principio de no intervención, consagrado en la carta constitutiva de la OEA. “No va a salir una resolución en particular pero sí se ha creado conciencia, ha habido reacciones de otros países”, indicó.
Evolución
Maúrtua recordó que las relaciones diplomáticas entre Perú y Venezuela se encuentran a nivel de encargado de negocios, porque ambos países retiraron sus embajadores, y tras señalar que no tiene idea de cuál será la actitud de Hugo Chávez en adelante, dijo que espera ver “cómo evolucionan las cosas”.
Gonzales Posada: OEA es poco útil
La Primera, 07 de junio del 2006
Tras criticar a la OEA por no pronunciarse sobre la intromisión del mandatario venezolano, Hugo Chávez, en las elecciones peruanas, el congresista Luis Gonzales Posada cuestionó la utilidad de dicho organismo.
“La OEA es un organismo retórico y poco útil, que no tiene el peso específico para determinar la relación interamericana.
Si no hace respetar un principio fundamental, evidentemente la preocupación seguirá siendo la misma, pues sólo destaca como observador electoral y por la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, indicó.
El ex canciller consideró que el presidente de Venezuela debe disculparse públicamente con el pueblo del Perú, el presidente Alejandro Toledo y con su sucesor, Alan García.
“Creo que cuando se cometen errores, lo digno y correcto es pedir disculpas”, enfatizó.