Peru Election 2006

In spite of the new electoral law that established a 4 percent threshold that must be achieved by parties in order to hold a seat in congress, the congress that will be inaugurated on July 28, 2006, will be highly fragmented because many of its new members were elected as representatives of alliances that are already showing signs of disunity. As the only disciplined party in congress, APRA is likely to be able to cut short term, informal deals on specific issues with many smaller groups, however, it will be hampered after the brief 100 day honey moon period offered by some legislators by the high level of legislative fragmentation.

Solo bancadas pequeñas buscan concretar alianza en el Congreso
La República, 07 de junio del 2006. Por Ana Nuñez.
NUEVO ESCENARIO
• Partidos están dispuestos a buscar acuerdos con el Apra para aprobar reformas y dictar medidas de emergencia en favor de los más pobres.
Según información proporcionada por voceros de las siete agrupaciones que tendrán representación en el Congreso a partir del 28 de julio, sólo una alianza parlamentaria se concretaría y sería la integrada por el Frente de Centro, Perú Posible y, posiblemente, Restauración Nacional.
Las otras cuatro agrupaciones –el Apra, Unión por el Perú, Unidad Nacional y la Alianza por el Futuro– no tienen previsto buscar acuerdos políticos dentro del Parlamento que pasen por la conformación formal de una alianza.
Eso sí, todas las bancadas están dispuestas a buscar consensos y acuerdos programáticos basados en temas específicos que permitan al Apra la gobernabilidad por lo menos desde el Legislativo.
Carlos Torres Caro (UPP), Raúl Castro Stagnaro (UN), David Waisman (PP), Víctor Andrés García Belaunde (FC), Carlos Raffo (APF) señalaron incluso que sus respectivos partidos están dispuestos a respaldar con sus votos al Apra para que obtenga la mayoría parlamentaria que permita sacar adelante reformas e iniciativas parlamentarias de urgencia para el país.
Carlos Torres Caro, flamante congresista de UPP, afirmó a este diario que su partido ha sido elegido por el pueblo para construir y no para destruir, por lo que su bancada hará una oposición constructiva en el Parlamento.
Torres Caro dijo incluso que no tienen reparos en llegar a acuerdos con el Apra en base a aspectos programáticos. Por ejemplo, dijo, para reducir los precios de los hidrocarburos o dictar normas referidas sobre todo al aspecto social.
En el mismo sentido se pronunció el parlamentario electo de Unidad Nacional Raúl Castro. Señaló que su agrupación hará oposición, pero no será una oposición obstruccionista.
Indicó también que si el Apra propone medidas que no solo alivien la situación de pobreza en el país, sino que además contribuyan a aumentar la productividad y a crear puestos de trabajo, Unidad Nacional no pondrá obstáculos a dichas iniciativas.
“No podemos dar la espalda al país, que pide que las fuerzas políticas construyan consensos. El Parlamento tiene que ser un instrumento para avanzar”, anotó Castro, quien también es vicepresidente del Partido Popular Cristiano.
Quien fue más explícito fue Víctor Andrés García Belaunde, del Frente de Centro, quien planteó la necesidad de darle una tregua al nuevo gobierno, facilitándole los votos necesarios para sacar adelante medidas de emergencia.
Agregó que esta tregua no debería traducirse en una alianza sino en un acuerdo programático que permita a las otras fuerzas políticas continuar con su labor de fiscalización.
Algunos temas con consenso
La reducción del precio de los hidrocarburos y del gas licuado, el recorte de los sueldos de los funcionarios del Estado, la aplicación de un paquete de medidas para fomentar el desarrollo y el combate de la pobreza en el sur del país son algunas de las medidas que contarían con el consenso de las diferentes fuerzas políticas que integrarán el Parlamento desde el 28 de julio.
El congresista electo de UPP Carlos Torres Caro opinó que como un gesto que demuestre sus intenciones de dialogar y concertar, el Apra podría dejar que sea la oposición la que ejerza la presidencia de la Mesa Directiva del Parlamento. David Waisman (PP) y Raúl Castro (UN) estuvieron de acuerdo con esa propuesta. Sin embargo, Víctor Andrés García Belaunde consideró que permitir que el titular del Legislativo pertenezca al Apra debería ser una de las concesiones que se le den al gobierno de Alan García Pérez en sus primeros seis meses de gestión.
Nuevas bancadas ofrecen oposición constructiva al Apra
El Comercio, 07 de junio del 2006
Coinciden en que el gobierno de García necesitará un período de gracia de cien días
Una oposición constructiva al próximo gobierno de Alan García Pérez (Apra) es la actitud que pregona tomar la bancada fujimorista Alianza por el Futuro (AF) y también aquella que reuniría al Frente de Centro (FC), a Perú Posible (PP) y a Restauración Nacional (RN) a partir del próximo 28 de julio.
En este punto coincidieron ayer los recién electos congresistas Carlos Bruce (PP) y Carlos Raffo (AF), quienes por separado manifestaron su disposición de hacer que el Parlamento funcione fluida y responsablemente durante los próximos cinco años.
Así las cosas, Bruce indicó a través de CPN Radio que no participará de una oposición como la que el Apra realizó al régimen de Alejandro Toledo y que, por tanto, su nueva bancada no le hará la vida a cuadritos al futuro jefe de Estado.
Bruce afirmó que PP, RN y FC vienen sosteniendo conversaciones para formar una “bancadita” con los nueve congresistas que suman estas tres agrupaciones tras los comicios del último 9 de abril. Precisó que su futuro grupo parlamentario no se plegará al Partido Aprista ni a Unión por el Perú (UPP).
Mientras el virtual legislador Víctor Andrés García Belaunde (FC) confirmó dichos diálogos entre su alianza y PP, el líder de RN, Humberto Lay, indicó que participa en las conversaciones preliminares, pero que todavía es prematuro hablar de la formación de una nueva bancada.
“Hemos tenido algunos acercamientos, estamos avanzando, pero esperaremos el desarrollo de los acontecimientos”, señaló.
Lay se mostró a favor de otorgar un período de gracia de cien días a García Pérez una vez que este asuma la Presidencia de la República. “Todo gobierno requiere un período razonable para poner en marcha sus medidas y acomodarse a las circunstancias, y este no debe ser la excepción. Creo que en cien días se puede implementar la estructura del nuevo gobierno”, manifestó el pastor Lay a la agencia Andina.
Por su parte, Raffo señaló que el fujimorismo se apoyaría en una agenda que incluya los grandes temas nacionales como, por ejemplo, los tratados de libre comercio (TLC) con distintos países, mejorar los comedores populares y el seguro escolar.
Raffo aseguró que su bancada apoyaría al futuro régimen aprista, pensando en la solución de los temas que la población demanda sean atendidos.
“Nuestra obligación es ser constructivos, aun cuando sabemos que no nos apoyarán en que se deje de perseguir políticamente a los fujimoristas”, dijo Raffo.
Valle Riestra y Bruce serían protagonistas
El congresista electo de Unión por el Perú, Carlos Torres Caro, propuso como el próximo presidente del Parlamento al también recién electo legislador por las filas del Apra, Javier Valle Riestra. Fundamentó su pedido en la experiencia parlamentaria del jurista.
El ex ministro de Vivienda del actual gobierno Carlos Bruce no descartó formar parte del próximo gabinete aprista. Como miembro de PP, indicó que debía contar antes con el permiso de Alejandro Toledo.
Bruce inicia diálogo para formar bancada
Perú 21, 07 de junio del 2006
El electo congresista de Perú Posible Carlos Bruce anunció ayer que existe un preacuerdo con el Frente de Centro con el propósito de conformar una “bancadita independiente”, a la que se sumaría Restauración Nacional. Precisó también que no se plegará al Partido Aprista Peruano ni a Unión Por el Perú, y que no le harán la vida imposible al virtual mandatario Alan García, como -según dijo- el Apra se la hizo al gobierno de Alejandro Toledo.
Próximo Congreso tendrá composición fragmentada
Perú 21, 07 de junio del 2006. Por: Patricia Quispe V.
– Agrupaciones forman alianzas y le sacan la vuelta a ley que establece valla electoral.
– De haber participado por separado, algunos partidos no habrían accedido a una curul.
Cuando meses atrás el Pleno del Congreso de la República aprobó la aplicación de una valla electoral, el argumento principal que se esgrimió entonces fue que esta medida garantizaría un Parlamento más sólido e integrado por partidos cohesionados y que, en consecuencia, contrarrestaría el fenómeno del transfuguismo. Una vez más, sin embargo, las agrupaciones y/o alianzas políticas parecen haberle sacado la vuelta a la ley.
Una radiografía preliminar permite establecer que, aunque los resultados oficiales señalan que son siete los grupos que tendrán representación en el próximo Congreso, en la práctica serán trece partidos los que, al amparo de coaliciones coyunturales, accederán al Legislativo en el período 2006-2011. Es que, de haber participado en la contienda por separado, algunas de esas agrupaciones quizá no habrían logrado superar la barrera del 4% debido a su escasa ascendencia en el electorado nacional.
Con excepción del Partido Aprista, Perú Posible, Restauración Nacional y Alianza por el Futuro -que, aunque está compuesta por tres fuerzas, responde a un solo liderazgo-, las agrupaciones restantes tienen una conformación heterogénea; sus integrantes provienen de distintas tiendas y, por lo tanto, responden a intereses disímiles. En ese contexto, los roces entre sus miembros no se han hecho esperar. Tampoco las rupturas y los enfrentamientos internos.
¡DISCIPLINA, COMPAÑEROS! En el partido que lidera el virtual presidente electo, Alan García, la posibilidad de un desmembramiento está descartada. Si algo ha caracterizado a la agrupación fundada por Haya de la Torre es su disciplina. Y, aunque no es un secreto que, cada cierto tiempo, surgen celos entre algunos de sus máximos dirigentes -en función de quién ejerce más influencia y dominio en las bases, o de la cercanía a García Pérez-, estos se mantienen bajo la sombra de una unidad monolítica que les ha servido para consolidar su imagen de partido organizado.
No ocurre lo mismo en Unión Por el Perú, donde ayer mismo sus dirigentes empezaron a ventilar sus diferencias con el Partido Nacionalista y con su conductor Ollanta Humala. (Ver nota en la página 3).
‘DESUNIDAD’ NACIONAL. Algo similar, se recuerda, se registró semanas atrás en Unidad Nacional, donde la derrota de Lourdes Flores en su carrera a la Presidencia tuvo como corolario el alejamiento de Renovación, agrupación liderada por Rafael Rey, quien, sin embargo, ha asegurado la continuidad de la alianza a nivel parlamentario.
Eso porque, con apenas dos curules, Renovación no puede darse el lujo de independizarse de una bancada que le otorga una serie de beneficios, entre ellos el derecho a un mayor tiempo de intervención en el Pleno del Congreso de la República.
En el Frente de Centro, en tanto, de sus cinco integrantes, cuatro son de AP y solo uno, Alberto Andrade, viene de Somos Perú, lo que lo ubica en una situación de desventaja. No es mejor la situación de Alianza por el Futuro, donde los tres grupos: Cambio 90, Nueva Mayoría y Sí Cumple, trabajan bajo el liderazgo de Alberto Fujimori, lo que no impide las disputas internas entre sus dirigentes por alcanzar un mayor protagonismo.
A grosso modo, ese será el esquema del nuevo Legislativo. Si el desempeño de sus integrantes será igual, mejor o peor que el de los actuales parlamentarios, lo sabremos después del 28 de julio.
Lay a favor de tregua a presidente electo
Perú 21, 07 de junio del 2006
El líder de Restauración Nacional (RN), Humberto Lay, se mostró partidario de otorgarle una tregua a Alan García, con el fin de permitirle que implemente su programa de gobierno. De esta manera, el ex candidato presidencial de RN se sumó a los dirigentes de Unidad Nacional y de Acción Popular, quienes le han dado una tregua de cien días y un año, respectivamente, al líder del Apra apenas asuma su mandato, el próximo 28 de julio.
El APRA confirma su aspiración de presidir el Congreso
La Primera, 07 de junio del 2006
La congresista Mercedes Cabanillas reiteró el deseo del Partido Aprista Peruano de que un legislador de esa agrupación sea quien presida el Congreso de la República en el período 2006-2007, al señalar que era “natural y explicable” que la bancada de gobierno aspire a tomar las riendas de la Mesa Directiva.
“Esta pretensión es legítima. Oponerse a ello es ir en contra de la realidad, pues esta aspiración ayuda a afianzar y hacer más fluida la relación Ejecutivo-Legislativo. Se desea, pues, una Mesa Directiva concertada y multipartidaria, conducida por un representante del APRA”, dijo.
En ese sentido, algunos virtuales legisladores de otras bancadas concordaron con tal idea. Para Lourdes Alcorta (UN) ésta sería una forma de asegurar la gobernabilidad del país. “Creo que hay que darles esa ventaja y apoyarlos para que el primer año todo lo hagan bien”, anotó.
“Lógico y coherente”
Para Víctor Andrés García Belaunde (AP) sería “lógico y coherente” que dentro del período de gracia que se otorgue al nuevo gobierno se incluya la posibilidad de presidir el Congreso de la República. “Tal como se hizo a inicios de los noventa, cuando el gobierno de entonces no obtuvo mayoría parlamentaria”, precisó.
Otros se animaron a lanzar posibles nombres, como Rolando Souza (AF) y Carlos Torres Caro (UPP), quienes sugirieron –por su experiencia– al jurista Javier Valle Riesta. “Creo que es una personalidad que, si bien es aprista, es independiente dentro de su lógica de pensar”, agregó Torres Caro.