La cadena del desanimo

Esta obra, escrita por Pablo Katchadjian, es una que pone al autor dentro de una historia escrita completamente en citas. Leyendolo por primera vez, el lector se puede encontrar en una situacion muy confusa, porque el libro no tiene ningun tema central que es obvio y no tiene una direccion lineal en relacion a su historia. Pero, se puede ver que si tiene un tema principal, que es la influencia y el papel de la media dentro de la sociedad. Se ve como la media puede tomar posiciones comicas y presentarlas como ‘noticias’ aunque no tengan ninguna importancia al pais. Jugadores de futbol, modelos, y estrellas del cine llenan las historias de estas noticias y influyen mucho a la populacion. Creo que esta obra no fue escrita con una motivacion tan urgente como las otras que hemos visto, pero si toca sobre un asunto que es muy importante en todos los paises del mundo.


La cadena del desánimo

Es difícil categorizar una obra como La cadena del desánimo de Pablo Katchadjian. Comparado con las otras obras del curso, este libro no refiere específicamente a un evento concreto, y solamente es testimonio en el sentido de que habla de opiniones verdaderas de gente real. Encontrar una cuerda que se conectan todas las citas es difícil – se ve un pedacito de como es la vida política de Argentina pero no hay un tema grande que se une todo.

Una de las ventajas de la ficción (o no ficción) experimental es que nos deja pensar y interpretar obras de arte por maneras que no son posibles o que no se recomienda el formato convencional. No estoy seguro todavía de lo que Katchadjian nos quiere entender de su libro (y según el prefacio él no está muy seguro tampoco), pero si el significado del libro fuera claro no sería una obra experimental. Seguramente hay algo útil, como dice el autor, en leer tantas voces distintas hablar de una gran variedad de sujetos distintas, generalmente con Argentina al fondo. No lo he descubierto todavía pero definitivamente hay algo que decir sobre la objetividad y la verdad enterrado por estas citas.

La cadena del desánimo

La obra de Pablo Katchadjian, La cadena del desánimo es una compilación de citas. Esta obra no tiene una trama, es compuesto solo de citas de declaraciones de la gente importante en Argentina como jefes, políticos y críticos que no son relacionados entre sí. Muchas de estas citas tienen que ver con Argentina y el autor no cambia las citas incluso los que no están completos. Como dice el autor en el prologo, “solo cité citas” pero quiere que estas citas sean útiles para el lector. Pero después de leer la obra, no estoy segura para que están útiles estas citas. Esta obra es diferente de los otros testimonios que hemos leído en este curso. Pero la obra de Katchadjian me recuerda un poco de La noche de Tlatelolco por Elena Poniatowska. La noche de Tlatelolco también es una compilación de citas pero son organizadas para contar un evento no como La cadena del desánimo. No parece que Katchadjian fue motivado para escribir esta obra debido a una situación urgente como Elena Poniatowska y los otros testimonios que hemos leído en este curso.

La Cadena del Desánimo

La Cadena del Desánimo es un libro escrito por Pablo Katchadjian. Es un libro de compilaciones de muchas citas dicho por personas importantes (e.g. presidentes, ministros, abogados). El estilo de escribir el libro es totalmente diferente de lo que hemos leído antes. Es un poco difícil de seguir pero a la vez, una forma muy interesante que no aburre el lector. Es difícil de ver una linea que se puede conectar todos pero parece que lo que todos tenían en común es el problema con la naturaleza humana y las problemas de nuestro mundo. Más especifico es que las citas tienen una conexión a las noticias y con todo lo que estaba pasando en Argentina en ese tiempo. Parece que todas las citas son dichos por Argentinos sobre su país.

Unas de las citas que me gusto dice, “Si uno no se ama a sí mismo, no puede amar a los demás”, dijo el jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri. Él es el presidente actual de Argentina en el día de hoy. Pero cuando estaba escrito el libro, los Kirchner estaban en poder.

Es verdad que dice la cita de que para ayudar, entender y amar a otras personas, tenemos que buscar la capacidad de hacerlo. Para dar lo mejor, tenemos que sentirnos bien haciéndolo. Uno necesita amarse para cumplir este. Es muy difícil de decir pero otra cosa de hacer.


La cadena del desánimo

El libro está escrito por Paul Katchadjian y este libro es muy distinto en muchos aspectos. El libro consiste en citas de varias personas; desde funcionarios gubernamentales hasta celebridades, el libro cubre amplios tipos de temas. Como dijo el autor en el prólogo, cada una de las citas tomadas de los periódicos, no parece tener nada en común. No sabemos por qué eligió esas citas entre todas las demás. Podemos que la estructura es algo similar a La noche de Tlateloco, pero no el contenido. Poniatowska reúne los fragmentos para completar un evento como un mosaico, pero los fragmentos de este libro no se unen por ningún medio. Es como si estuviéramos mirando a las personas que sólo dicen sus opiniones sin escuchar a los demás. Cada libro está escrito con un propósito, pero en el prólogo el autor menciona que no lo escribió para convencer a otros. Sin embargo, debe haber una razón por la que escribió el libro o por qué organizó el libro de esta manera. Ojalá podamos escucharlo del autor.

La Cadena del Desanimo

Pues como dijo Jon en clase este libro es muy raro, la verdad no sé si se podría llamar un libro. En realidad es una colección de citas de periódicos que el autor leyó en sus mañanas en el año 2012. No hay una trama de cualquier tipo o prosa o dialogo, simplemente son citas que escogió el autor y los puso uno por uno en páginas. Creo que algo que intenta enfatizar el autor en su mini introducción es que las citas están intocadas, y que la obra de cierta manera es intocada. El autor dice que simplemente leyó las citas en sus mañanas como es su manera habitual de hacerlo y los puso juntas. La verdad no sé cuál es el punto de esta obra. Una observación que puedo hacer es que hay muchas citas tomadas de políticos, y también pues mucho tiene que ver con Argentina porque los periódicos que lee son argentinos (clarín etc.). ¿Cómo podemos relacionar este libro con textos anteriores? Creo que el texto tiene más similitudes con la última parte de la obra de Poniatowska en su formato y estructura. Esto es porque las dos obras no tienen trama y son pedacitos de información presentados en un conjunto. La gran diferencia es que el texto de Poniatowska trata sobre un evento en particular mientras el de Katchadjian toma lugar sobre meses y se trata del periódico. ¿Qué tiene que ver el libro con el testimonio? De cierta manera la recolección de Katchadjian es una colección de testimonio porque son citas tomadas de personas en manera oral y luego publicado de manera escrita. Al echar un vistazo al libro me dejo pensando que de cierta manera el periódico es un tipo de testimonio, es un testimonio de eventos actuales. Historiadores en muchos casos miran a periódicos antiguos para tener conocimiento sobre algo en particular que quieran investigar. Capaz de cierta manera el libro puede ser un testimonio de la argentina entre marzo y diciembre del año 2012. Por ultimo me quedo pensando en cuál es la intención del autor al escribir este libro, ¿qué quiere decir y cuál es su motivación al publicar este libro? ¿De dónde surgió esta idea para crear un libro así? También me pregunto si en realidad Katchadjian piensa que alguien leería su libro del principio hasta el fin.

Insensatez

El libro, Insensatez, escrito por Horacio Castellanos Moya, es un libro narrado por alguien que como el autor, tambien tuvo que fugir de si pais por causa de problemas politicos por un dictador abusador que no toleraba otras opiniones que no eran las suyas. Con este libro, el narrador nos ayuda a entender las voces diferentes que existen para crear un testimoinio, donde los testimonios son traslados desde lo oral al escrito para crear este libro. Aqui, el narrador se encontró editando un documento de 1100 paginas que era llena de testimonios del genocidio cometido por el gobierno contra el pueblo indigena que en este libro es claro que representa el pais de Guatemala. Pero, con este libro, es claro que hay muchas cosas y factores que entran a un testimonio. Por un lado, tiene las voces de los testigos y las victimas que estan tratando decir su lado de la historia, si no que varios elementos que pueden influir la version final del testimonio. Es claro que estos testimonios atormentan las crueldades de los testimonios que ha escuchado desde los indigenas, describiendolas muy detalladamente, mezclando sus sentimientos con lo que paso. Con esto, los lectores se encuentran confrontados con los testimonios de lo que paso en Guatemala desde el punto de vista de varios testigos y sobrevivientes de las agresiones del gobierno. Por eso, el informe del protagonista tiene un funcion politicia importante, porque el ayuda a traer informaciones y testimonios que anteriormente no eran acesibles por mas que una puqueña parte de la populacion. Este libro, como otros que hemos leido, habla de tragedias que acontecieron y pueden caber en la historia de varios paises, no solamente Guatemala. Es por eso que este libro tiene tan grande importancia, y ayuda a traer estas tragedias a la luz.


Insensatez

Insensatez nos muestra el efecto seguido de la guerra y trauma en una manera que habla de su capacidad de lastimarnos años después del evento. Por usar un narrador completamente inepto para este trabajo – un hombre grosero y obsesionado con el sexo trabajando con 1100 páginas del material más espantoso posible – Moya nos muestra a la vez los mecanismos extraños de supervivencia que inventarán los humanos para superar el terror, y el poder eventual que la trauma puede disfrutar sobre sus oponentes menos probables. Solamente por editar y leer los cuentos de los asesinatos, torturas y masacres, el narrador de Moya entra la misma paranoia y depresión que alguien que pasara por la misma violencia de primera mano. Su humor negro no es suficiente para luchar contra lo que lee. Los actos de violencia ni siquiera están mostrados directamente – nosotros como lectores somos solamente observadores de lo que hacen al narrador, y este efecto de segunda o tercera mano es suficiente para darnos miedo. Violencia no sólo afecta los que que lastima originalmente. Se queda en la consciencia de un país años después y tiene el poder de hacer más daño.

El narrador encuentra belleza en unos pasajes escritos por las víctimas indigenas del masacre, pero la poesía al final no es suficiente para seguir siendo feliz en su trabajo. Eventualmente la escala del terror se supera – “nadie puede estar completo de la mente después de haber sobrevivido a semejante experiencia”.