Peru Election 2006

Source: El Comercio, December 11, 2005
Ollanta Humala surges to second place (22%), only 3 points behind Lourdes Flores (25%). Flores has consolidated the female vote, is perceived as the candidate most able to promote education and investment, and interested in helping people. Humala is perceived as the “law and order” candidate with a direct connection with people. We have to watch Humala to see if he can win the “trust and faith” of the masses that Max Weber saw as characteristic of Caesarist leaders.
Encuesta realizada por Apoyo Opinion y Mercado en exclusiva para el Comercio y Opinion Data, 3-8 de diciembre del 2005. Universo: 1596 personas en las principales ciudades del Peru.

Source: El Comercio, December 11, 2005

Opinión data
Humala se dispara
Alfredo Torres
12 de Diciembre de 2005
En apenas cuatro semanas, Ollanta Humala duplica su intención de voto y pasa al segundo puesto, con 22%, muy cerca de Lourdes Flores, quien conserva el primer lugar con 25% en la encuesta efectuada por APOYO en el ámbito nacional urbano. Debido al perfil del elector rural, es probable que éste se incline en una mayor proporción por Humala que por Flores, por lo que la situación actual podría calificarse ya de un virtual empate entre ambos contendores.
Flores sigue teniendo su mayor respaldo entre las electoras mujeres, en los NSEA y B, en Lima y, sorprendentemente, la sierra central (Huancayo, Huánuco). Humala, en cambio, se ha hecho fuerte en el sur, entre los varones y en los NSE D y E. Sin embargo, su avance más significativo el último mes se dio en la capital y en la sierra norte.
La presidenta de Unidad Nacional es considerada la más calificada para mejorar la educación y promover la inversión para generar empleo. No obstante, la principal razón para votar por ella mencionada espontáneamente es que es mujer. En segundo término se alude a sus mejores propuestas. En el caso del fundador del Partido Nacionalista, la percepción mayoritaria es que es el más calificado para combatir la corrupción y la inseguridad en las calles.
Precisamente, la idea de que luchará contra la corrupción y su visión nacionalista son las razones más esgrimidas espontáneamente para votar por él. Un factor crítico en el crecimiento de Humala es la apreciación en los sectores populares de que está sinceramente interesado en “ayudar a gente como yo”. En el caso de Flores predomina la impresión de que “le interesa gente como yo, pero también otro tipo de gente”. El entusiasmo que viene despertando la candidatura de Humala entre sus seguidores se refleja en que el 14% de la población piensa que su elección sería muy positiva para el país. En el caso de Flores, quienes piensan que su triunfo sería muy positivo para el país representan sólo el 10%.
La polarización que se viene produciendo entre Flores y Humala está afectando a los demás contendores. Los que más han sufrido han sido los fujimoristas, cuya intención de voto para el Congreso de la República ha caído a 8%, la mitad de lo que tenía antes de que Alberto Fujimori fuese detenido en Chile. Otro sector que se ha visto afectado es el que respalda la candidatura de Valentín Paniagua. La conformación del Frente de Centro y el consiguiente retiro de Alberto Andrade en las encuestas de intención de voto no ha significado un crecimiento para Paniagua sino que, por el contrario, éste ha pasado al cuarto lugar. Pero quien está en una situación más difícil es Perú Posible. La posibilidad de que el partido de gobierno no alcance representación en el próximo parlamento se ha acrecentado luego de que abortase el lanzamiento de la candidatura presidencial de Jeannette Emmanuel en medio de una gran crisis partidaria.
La experiencia de elecciones anteriores muestra que cuando se produce una polarización entre dos candidaturas contrapuestas, especialmente si la confrontación se torna encarnizada, puede abrirse el espacio para que surja una tercera opción. En ese sentido, no puede descartarse que en el fragor de la campaña se produzca alguna sorpresa en los cuatro meses que restan hasta las elecciones.
Con 22%, Humala desplaza a Alan García del segundo lugar
El Comercio, 11 de diciembre del 205
En una eventual segunda vuelta, Lourdes Flores lo derrotaría con 50%. Un 86% de los encuestados declara que definitivamente irá a votar en abril
Reconoció no tener plan de gobierno; no asistió a la CADE porque –según él– en ese foro había discriminación; fue acusado de ser un encubierto agente de Montesinos; y lo censuraron Mario Vargas Llosa y Alfredo Bryce. Sin embargo, a pesar de esas contras (o quizá justamente por ellas) Ollanta Humala ha dado un salto ornamental hasta el segundo lugar de las encuestas, desplazando a Alan García (16%) y Valentín Paniagua (14%), que hasta hace poco escoltaban a Lourdes Flores Nano (25%).
Según el último trabajo de Apoyo, el líder del Partido Nacionalista Peruano tiene 22%, siendo su reducto electoralmente más próspero la sierra sur (39%). Además, la gente lo asocia (no se sabe exactamente por qué) con la lucha anticorrupción, detalle que lo consolidaría como una opción distinta del molde tradicional. Veremos si las cifras de Ollanta se mantienen cuando empiece a modular un discurso.
Pero tan notable como el crecimiento de Humala es el bajón (¿acaso irremontable?) de Paniagua, que ha sido relegado al cuarto lugar, con tres puntos menos que en el último sondeo (13 de noviembre); tres puntos que se convertirían en ocho, si consideramos que en aquella encuesta Alberto Andrade –su ‘partner’ en el Frente de Centro– tenía 5% de posibilidades. Hoy, el ex alcalde ya no aparece en la muestra.
Otros números contundentes son los de la desaprobación del Congreso (solo lo respalda un 6%), un duro castigo a la autocomplacencia con que se masajean los parlamentarios cuando de establecer cobros y liquidaciones se trata.
Enfoque: Humala se dispara
Por Alfredo Torres, Apoyo Opinión y Mercado
El Comercio, 11 de diciembre del 205
En apenas cuatro semanas, Ollanta Humala duplica su intención de voto y alcanza el segundo lugar, muy cerca de Lourdes Flores, quien sigue teniendo su mayor respaldo entre las electoras mujeres, en los niveles socioeconómicos A y B, en Lima y, sorprendentemente, en la sierra central (Huancayo, Huánuco). Humala, en cambio, se ha hecho fuerte en el sur, entre los votantes hombres y en los niveles D y E. Sin embargo, su avance más significativo el último mes se ha dado en la capital y en la sierra norte.
Lourdes Flores es considerada la más calificada para mejorar la educación y promover la inversión. Sin embargo, la principal razón para votar por ella es que es mujer. En el caso de Humala, la percepción mayoritaria es que es el más calificado para combatir la corrupción y la inseguridad en las calles.
La idea de que luchará contra la corrupción y su visión nacionalista son las razones más esgrimidas para votar por él.
Un factor crítico en su crecimiento es la percepción en los sectores populares de que está interesado en “ayudar a gente como yo”, lo que no ocurre con los demás candidatos. En el caso de Flores predomina la impresión que “le interesa gente como yo pero también otro tipo de gente”.
La polarización que se viene dando entre Flores y Humala está afectando a los demás contendores. Los más afectados han sido los fujimoristas, cuya intención de voto para el Congreso ha caído a 8%, la mitad de lo que tenía antes de que Alberto Fujimori fuese detenido en Chile.
El otro sector que se encuentra en una situación difícil es Perú Posible.
El lanzamiento como candidata de Jeanette Enmanuel abortó y la intención de voto para el Congreso sigue por debajo de la barrera del 4%.
La experiencia de elecciones anteriores muestra que tras una polarización, puede surgir una tercera opción. Así, no puede descartarse que en el fragor de la campaña se den sorpresas.
“La gente se va a dar cuenta de que no hay un Humala, sino dos”
Por Eduardo Toche, Analista político (Desco)
El Comercio, 11 de diciembre del 2005
“Me llama la atención que el PPC, vía Lourdes Flores Nano, ahora tenga una interesante opción de voto en sectores de provincia. Distinto es lo del Apra, que ha perdido terreno electoral en su fortín histórico, el norte. Eso tiene que ver con el insuficiente proceso de renovación del partido, cuya estructura se ve desgastada, expuesta y repetitiva ante el electorado. Para Alan García, el escenario lo veo complicado.
En el caso de Ollanta Humala creo que su respaldo no es novedoso; de hecho en la sierra sur tiene un núcleo muy sólido. La pregunta es si podrá mantener esto, considerando que su movimiento en realidad también tiene otra cabeza, la de su hermano Antauro. El resultado de hoy no reflejaría lo que está pasando en verdad. Me parece que puede desinflarse cuando llegue el momento de los debates y cuando el electorado asuma que hay dos Humala, no solo uno.
De otro lado, a Valentín Paniagua lo veo con un perfil bastante bajo, pero a pesar de ello muy homogéneo. De aquí en adelante le va a ser difícil convertirse en una opción ganadora, pero sí creo que como factor electoral él tiene la oportunidad de manejar el proceso y llevarlo a situaciones más convenientes. Al no estar en el ojo de la competencia, él puede moverse con habilidad a partir de febrero para entrar en una carrera final en busca de la segunda vuelta. Me parece que todavía no hay que descartarlo”.
“Aún faltan cuatro meses y eso en el Perú es mucho tiempo”
Por Nelson Manrique, Sociólogo
El Comercio, 11 de diciembre del 2005
“La irrupción de Ollanta Humala modifica significativamente el panorama electoral. Se nota que su popularidad no ha sido mellada por no tener programa ni equipo técnico conocido. Me da la impresión de que la gente lo ve como el único que parece verdaderamente distinto respecto de las otras candidaturas.
A Valentín Paniagua, por el contrario, se lo ve estancado, metido en una alianza que lo ha terminado sacando del centro más bien y lo ha ubicado a la derecha, donde Lourdes Flores es la preferida. Por eso, su techo hoy parece estar definido.
En el caso de Alan García, seguramente él especula con una segunda vuelta con Humala, porque allí los apristas podrían implementar una campaña de terror contra él como la que se hizo en 1990 con Vargas Llosa. Ahí la gente podría ser susceptible de los mensajes de García, a pesar de que su credibilidad hoy está por los suelos.
Por último, creo que los fujimoristas podrían adherir su voto al Apra, porque ahí tendrían una mayor posibilidad de negociación sobre los problemas legales en que están envueltos algunos dirigentes del fujimorismo.
Lo que es llamativo es que haya tantas personas con el voto definido, pero todavía faltan cuatro meses, y eso en el Perú es demasiado tiempo”.
“El caos político del Congreso favorece la opción de Humala”
Por José Luis Sardón, Analista
El Comercio, 11 de diciembre del 2005
“Desde que se empezaron a hacer encuestas de manera sistemática, este nivel de desaprobación del Congreso es el más bajo. Y eso explica el encumbramiento de la candidatura de Ollanta Humala, pues frente a la situación de desorden y caos político que ha generado el Congreso, una parte importante de la población busca un líder autoritario, como Humala. Según mi punto de vista, esto se origina en el sistema de representación proporcional, que se utiliza en el Perú desde 1963 y que en otros países siempre ha generado el advenimiento de líderes autoritarios.
Por supuesto, esta desaprobación también responde al escándalo de los sueldos de los congresistas. Es inaceptable que en un país en el que casi la mitad de la población está por debajo de la línea de la pobreza, con ingresos menores a dos dólares diarios, los congresistas traten de llenarse los bolsillos de la manera como lo han hecho. Pero la explicación de fondo está en la gestión del Congreso a lo largo de estos años.
Por otro lado, se ve que vamos a tener otro Congreso sumamente fragmentado, aunque la valla del 4% va a ayudar a que no lo sea tanto. Eso sí, el próximo presidente –sea el que fuere– tendrá que gobernar con coaliciones congresales, figura que siempre favorece a los socios menores”.