Peru Election 2006

Indicó a RPP Noticias que el estar detenido en Chile no le impide al ex-presidente Fujimori postular a la presidencia de la República o al Parlamento, pues no lo priva de esos derechos.

Valle Riestra: Fujimori está “mal inhabilitado”
RPP Noticias. Martes, 27 de diciembre, 2005 – 10:55:49
El constitucionalista Javier Valle Riestra, afirmó que el ex presidente Alberto Fujimori está “mal inhabilitado”, pero pronostica que el Tribunal Constitucional mantendrá su posición y estará impedido de ejercer su derecho a ser candidato a la presidencia.
Según indicó, el estar detenido en Chile no le impide a Fujimori Fujimori postular a la presidencia de la República o al Parlamento, pues no lo priva de esos derechos.
Afirmó además que la existencia de una resolución no significa que el ex mandatario esté interdictado porque Fujimori fue “inhabilitado”, en febrero del 2001, con el voto de 37 contra 7, de un total de 120 congresistas.
“Es evidente que un individuo que había recibido millones de votos en las elecciones, que eran irregulares porque postulaba a la reelección pero no en el computo de los votos, pudiera ser inhabilitado por una minoría absolutamente mínima cuando la lógica señalaba que tenían que ser 61 votos”, explicó.
Recordó que con posterioridad el Tribunal Constitucional determinó en una sentencia que para vacar, inhabilitar o destituir a un personaje aforado, se necesita una mayoría absoluta de 80 votos, precisando que esto no tiene efecto retroactivo, lo cual es falso pues no se trata de una declaración no constitutiva sino declarativa, de un decreto preexistente.
Además precisó que Fujimori Fujimori no fue escuchado y la Constitución Política del Perú, tanto de 1979 como la de 1993, precisan que la inhabilitación, como toda condena que implica privación de derechos, no puede ser impuesta en ausencia del condenado.
En declaraciones a RPP Noticias manifestó que la congresista Martha Chávez debe ser la que reemplace a Alberto Fujimori en la candidatura presidencial del fujimorismo pues la califica como la fachista más articulada que tiene el Perú y como una persona que sabe debatir reaccionariamente, que acaba de volver al Parlamento victoriosamente.
“Le tengo estimación intelectual, me parece una señora que sabe mantenerse contracorriente y defender las causas más ultramontanas con gran pasión… el mérito dialéctico de ella está en defender lo imposible, lo absurdo, lo que está en entre dicho con muchas reglas democráticas”, acotó.
De otro lado sostuvo que la amnistía a los militares por acciones contra el terrorismo, promulgada en 1995, señala que los agentes del Estado -quienes participaron de ese gobierno- tuvieron interés en la dación de esa norma en cuya virtud no iba a imponerse el pago de reparaciones y no se descubriría la verdad.
Precisó además que en el caso Barrios Altos, planteado por los deudos de las víctimas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos sostuvo que las leyes de amnistía estaban en entredicho con el pacto de San José de Costa Rica, pero no ha determinado que alguna ley de amnistía pueda ser promulgada en el futuro.
“Podemos discrepar con este Congreso pero no es totalitario, es fruto de elecciones absolutamente legítimas y no se trata de una auto-amnistía que es lo que prohíbe la norma”, sentenció ante la propuesta del congresista Luis Iberico de volver a promulgar una ley de amnistía a los militares y policías en actos contra el terrorismo.