Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron
January 9, 2006
Congressman Michael Martínez has called Ollanta Humala a “little dictator.” Martínez is a sitting member for Unión Por el Perú (UPP), and he was reportedly instrumental in building the bridge between UPP and the Partido Nacionalista del Perú (PNP). His dispute with Humala arises from a suggestion made by Humala in an extraordinary national congress of the UPP on Saturday, January 7, 2006, that all sitting members of UPP should not run for re-election. This suggestion was greeted with applause, but it left UPP incumbents nonplussed. As a result, a group of party leaders impugned Humala’s candidacy in their own party before the election authorities (the Jurado Electoral Especial de Lima, or Special Election Board of Lima) on the grounds that he has not renounced his PNP membership and hence cannot be the candidate for UPP. The objection, the second to be imposed on Humala’s candidacy, is not expected to prosper. Humala was chosen as the leader of the UPP in internal elections on December 17, 2005. Word on the street is that Humala will make whatever alliances are necessary to reach the presidency, and that he will, like Fujimori, immediately disassociate himself with anyone who is inconvenient once in power.

Photo by Marco Garro, Peru.21

Humala desata crisis interna en aliado UPP
Por Óscar Miranda
Peru.21, January 9, 2006, p. 3
http://www.peru21.com/P21Impreso/Html/2006-01-09/Politica0435348.html
AYER sonrisas. Plancha presidencial de Humala con García Núñez y Torres Caro. Ahora los dirigentes de UPP ven con recelo la postura del nacionalista.
Michael Martínez lo llama “dictadorcillo” porque le pidió que no postulara al Congreso.
Fundadores del partido presentan una tacha contra su candidatura presidencial.
No había que ser pitoniso para presagiar que la presencia de Ollanta Humala en Unión Por el Perú (UPP) terminaría por sacudir las frágiles estructuras de la agrupación fundada por Javier Pérez de Cuéllar. Ayer, se derrumbaron las primeras dos columnas. Por un lado, Michael Martínez, su principal aliado, le declaró la guerra y lo llamó “dictadorcillo”. Y por otro, los fundadores del partido presentaron una tacha contra su candidatura con el argumento de que Humala no renunció a su agrupación original, el Partido Nacionalista Peruano (PNP).
Las cosas empezaron el sábado por la noche. UPP realizaba su congreso nacional extraordinario para decidir si cambiaba su nombre y su logo para estas elecciones. Alrededor de las 10, Ollanta Humala hizo su aparición. Allí, como parte de su discurso, lanzó una inusitada propuesta: que los actuales congresistas de ese partido no vayan a la reelección. Sus palabras fueron ovacionadas. El presidente de UPP, Aldo Estrada, confirmó los hechos a este diario.
La propuesta, sin embargo, malogró la cena a los actuales parlamentarios de UPP: Michael Martínez, Gonzalo Jiménez y Mario Ochoa. Sobre todo a Martínez, legislador de Apurímac, quien fue precisamente el gestor de que Humala y su partido se integrasen a UPP. Según un testigo, Humala habría dicho: “Quiero que me escuche mi amigo Michael, que me comprenda”, mientras lo miraba a los ojos.
OTORONGO DESPECHADO. “Fue una falta de respeto a la casa que lo albergó y a mí, que fui quien lo llevó a esta -afirmó Martínez a Perú.21-. Fue un gesto de ingratitud. Cuando este señor no era nada y no tenía partido, le hice los puentes y me peleé con medio mundo para que fuese aceptado en UPP. Esa es una actitud de dictadorcillo”.
El parlamentario aclaró que la propuesta de Humala no fue aprobada en el congreso y que eso lo decidirá el comité ejecutivo nacional del partido. Aldo Estrada hizo la misma precisión, pero adelantó que, personalmente, estaba de acuerdo con que sus congresistas no vayan a la reelección. Martínez advirtió que si los dirigentes “agachan la cabeza ante Humala”, renunciará al partido. ¿Se sintió traicionado el congresista? “Yo no quiero utilizar ese término, pero alguna vez alguien decía, y creo, en términos militares, que las traiciones se pagan con sangre”, manifestó a La ventana indiscreta.
Por su parte, el congresista Mario Ochoa se mostró sorprendido por las palabras del ex comandante, pero señaló que esas decisiones las toma UPP y no el invitado a la presidencia.
AL TACHO. Ayer, un grupo de fundadores del partido, encabezados por Guillermo Contreras y representados legalmente por el abogado Julio Quintanilla, presentaron una tacha en contra de su candidatura presidencial, con el argumento de que su designación violó las normas electorales.
Ambos explicaron que Humala no puede postular por UPP porque sigue siendo militante del PNP, agrupación que el jueves 5 obtuvo su inscripción legal. “Debió renunciar hace cinco meses, pero no lo hizo, y su partido tampoco lo autorizó”, sostuvo Quintanilla, quien es agente del Estado ante la Corte Interamericana de DD.HH. para el caso El Frontón, y fue candidato al Congreso por el Frente Independiente Moralizador (FIM).
NO PASARÁ. Consultado al respecto, Fernando Tuesta, ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), consideró que las tachas no prosperarían porque antes del jueves 5 el PNP no existía legalmente, por lo que Humala no era considerado militante de ese partido y no tenía impedimento para inscribirse en la plancha de otra agrupación.
Guillermo Contreras dijo que entre los fundadores que se oponen a haber ‘alquilado’ su partido a un ‘advenedizo’ se hallan el general (r) José Pastor Vives, el ex secretario general Jorge Prado y el ex primer vicepresidente Ernesto Velit, quien renunció recientemente a esa agrupación tras la alianza con Humala. “Vamos a reorganizar UPP”, anunció.
De otro lado, ayer la candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, criticó el plan de gobierno de Humala, porque, a su juicio, “hará retroceder al país y generará más pobreza y menos trabajo”.