Peru Election 2006

Comenzaron los cuestionamientos a la última encuesta de Apoyo. El analista político Alberto Adrianzén indicó que es un error hablar de votos válidos cuando ha aumentado el número de indecisos, creándose una falsa ilusión de crecimiento de la candidata de Unidad Nacional; mientras que el dirigente de Perú Posible Juan Sheput, denunció una “manipulación grosera” por resaltar arbitrariamente la candidatura de Lourdes Flores al considerarse solo los votos válidos omitiéndose los blancos y viciados.

“Lourdes es la que ha caído en la encuesta”
Por Enrique Patriau
La República, 13 de febrero del 2006
ENTREVISTA A ALBERTO ADRIANZÉN
• Analista político cuestiona la presentación de la encuesta de Apoyo.
• Señala que es un error hablar de votos válidos cuando lo que ha crecido es el número de indecisos.
• Sondeo crea una falsa ilusión de crecimiento de la candidatura de Unidad Nacional.
–¿Piensa que ya es hora de contar solamente los “votos válidos” en las encuestas de intención de voto?
–No pueden presentarnos una encuesta con “voto válido” cuando lo que ha subido es el número de indecisos. Entre diciembre y febrero, los que no opinan y votan en blanco o viciado se han elevado del 11% al 22%. Por lo tanto no es, como dice el señor Alfredo Torres, la hora del “voto válido”, sino la hora del “voto indeciso”.
–Y además hay mucha gente que todavía podría cambiar su decisión.
–En efecto. ¿Cómo se nos puede decir que ha llegado la hora del “voto válido” cuando más del 40% de personas aún pueden cambiar su voto?
–Y por lo tanto cambiar todo el panorama.
–Este ejercicio metodológico supone que quienes no se han definido lo harán de manera similar a quienes ya tomaron una decisión. Y eso es un error.
–¿Contar solamente los “votos válidos” favorece a algún candidato en particular?
–Al hablar de los “votos válidos”, como se hace en la encuesta de Apoyo publicada por El Comercio, se crea una falsa ilusión de crecimiento. El resultado es que Lourdes Flores Nano, que en realidad bajó respecto de encuestas anteriores, aparece en el primer lugar con el 35%.
–La han hecho subir “a la prepo”, entonces.
–En vez de 35% debería aparecer con un 27%. Y en la encuesta anterior a la publicada ayer tenía 30%. Es decir, bajó. No puede ser que te presenten una encuesta diciendo que Flores Nano ha subido cuando en verdad ha bajado.
–Ahora, la encuesta de Apoyo presenta una evolución del “voto válido”.
–Pero tú no puedes comparar tres encuestas con universos diferentes. Las muestras anteriores son distintas. Por lo menos no abarcaban el sector rural. Y esta es urbana-rural.
–Entonces, se trata de escenarios distintos.
–Exactamente. En buena cuenta, lo que quiero decir es que la manera como ha sido presentada esta encuesta favorece abiertamente a Lourdes Flores Nano. Y de paso también ayuda a la candidata fujimorista Martha Chávez.
–¿Por qué?
–Porque llama la atención que la distancia entre Valentín Paniagua y Chávez sea apenas de dos puntos. Si comparas los resultados por estratos socioeconómicos, te darás cuenta de que la diferencia a favor de Paniagua supera por largo esos dos puntos. Chávez solamente le gana en el sector E, y apenas por un punto.
“Aún nadie puede ser descartado”
–¿Se puede decir que la competencia electoral se reduce ahora a solamente tres candidatos?
–No. Me parece que aún nadie puede ser descartado. Hay muchos indecisos, que no se han ido para ningún lado. Dicho de otro modo, puede pasar cualquier cosa.
–Pero es evidente que unos tienen más opción que otros.
–Eso es cierto. Tienen más opción Lourdes Flores, Ollanta Humala y Alan García que Valentín Paniagua. Pero no se puede descartar a nadie todavía.
–Se percibe que Paniagua ha cambiado su discurso.
–Ha virado su campaña. Ha tocado temas como las AFP y el gas de Camisea, pidiendo que se renegocien los contratos. Hay que reconocerlo.
Sheput cuestiona encuesta de Apoyo
Diario Correo, 13 de febrero del 2006
El dirigente de Perú Posible Juan Sheput denunció una “manipulación grosera” de la última encuesta de Apoyo, por resaltar arbitrariamente la candidatura de Lourdes Flores -que llega a 35%-, considerando únicamente los votos válidos y dejando de lado los blancos y viciados.
Afirmó que se pretende “confundir al elector”, porque se da a entender que Flores se disparó en la preferencia y prácticamente se hace inalcanzable con cerca de 40%, pero en el manejo global del sondeo ésta “habría bajado dos puntos o, en todo caso, mantiene su 26%”.
Sin embargo, el ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta afirmó que es “perfectamente válido” que se destaque el voto válido sobre el voto emitido, “porque la decisión final y oficial se hace sobre votos válidos”.