Peru Election 2006

Source: La República, 14 de febrero del 2006
The head of APOYO, Alfredo Torres, confirmed that the most recent poll, by calculating support for candidates according to the response by decided voters rather than all respondents, concealed a decline in support for Lourdes Flores. When her support is calculated based on all respondents, which is the methodology used in previous surveys, the gap between Flores and Humala narrows from 10 to seven percent.
Alfredo Torres, el director de la empresa encuestadora Apoyo Opinión y Mercados admitió que la interpretación del último sondeo, en el cual se contabilizaron solo los votos válidos no deja claro la caida de intencion de voto hacia Lourdes Flores. Si se hubiesen incluido los votos indecisos (representan 22%), la diferencia entre la candidata de Unidad Nacional y Ollanta Humala hubiese sido de 7 y no de 10 puntos. APOYO continuará en sus próximos sondeos contando únicamente el voto válido.

Alfredo Torres admite caída de Lourdes en encuesta de Apoyo
Por Milagros Salazar
La República, 14 de febrero del 2006
LA VERDAD DEL SONDEO
• Dijo a La República que la candidata de UN cayó dos puntos y si se hubiesen incluido los votos indecisos la diferencia entre Lourdes Flores y Ollanta Humala hubiese sido de 7 puntos y no 10.
• “Nosotros nunca hemos querido ocultarlo”, agregó.
Ante la avalancha de críticas contra la última encuesta de Apoyo, el director de la empresa en cuestión, Alfredo Torres, admite lo que la interpretación del sondeo no dejó en claro: “Hay una caída de Lourdes Flores”.
Torres precisa a este diario que la baja es de dos puntos en relación con la encuesta que realizó Apoyo en la segunda quincena de enero, solo que esta vez se prefirió contabilizar los votos válidos. Ollanta también bajó dos puntos y Alan subió uno, en relación con el sondeo de enero de la misma empresa.
–¿Por qué no se incluyó los votos indecisos si la misma empresa Apoyo ha revelado que representan 22%, una considerable tajada de la torta electoral?
–Principalmente por el tema del Congreso. Si hubiésemos incluido a los indecisos los porcentajes de votación para los candidatos al Parlamento hubiesen sido menores, y partidos como Perú Posible solo hubiesen aparecido con 2% o 3%, no habrían pasado la valla electoral. Por eso se prefirió contabilizar solo los votos válidos como realmente sucederá el día de los comicios. Pensamos que se obtendría un resultado más cercano a la realidad.
–Pero ¿por qué a dos meses de las elecciones cuando el elector aún no ha definido su voto y las preferencias pueden cambiar de manera considerable?
–Había que hacerlo en algún momento.
–¿No es mejor reconocer que no fue el momento más indicado para que Apoyo decida excluir a los indecisos? Lo digo porque precisamente en estos últimos días Lourdes Flores había sido cuestionada y esto podría haberse reflejado en cierta caída en las encuestas.
–No hemos negado que haya habido una ligera baja. Hay una caída de Lourdes en dos puntos si lo comparamos con la encuesta anterior. Yo lo he dicho en televisión ni bien salió la encuesta.
–¿Cuánto hubiesen obtenido Lourdes Flores y los otros tres candidatos que lideran las encuestas si se incluían los votos indecisos?
–Lourdes tendría 27%, Humala 20%, Alan 13% y Paniagua 6%.
–Entonces la diferencia entre Lourdes y Ollanta no hubiese sido de 10 puntos sino de 7.
–Bueno, es que se alteran los porcentajes para todos los candidatos.
¿Error técnico?
Sin embargo, para Sergio Cuentas, de la encuestadora de la UNI, “la presentación del sondeo de Apoyo no es técnica”.
“El voto válidamente emitido se puede recoger pocos días antes de las encuestas cuando es muy poco el porcentaje de indecisos. No ahora. Por lo tanto, lo que ha hecho Apoyo no responde a una pauta técnica. Todo lo contrario, termina distorsionando el resultado”, opina Cuentas.
Otro punto importante es que el sondeo de Apoyo no es producto de una encuesta por simulación de votos, en la cual solo se contabilizan votos a favor, como realmente sucederá en los comicios. Sus resultados responden a una encuesta asistida como en las anteriores ocasiones.
Pese a las críticas, Alfredo Torres asegura que en los próximos sondeos de Apoyo se insistirá en considerar solo votos válidos.
“Votos válidos favorecen a todos”: Torres
La Primera, 14 de febrero del 2006
El presidente ejecutivo de Apoyo, Alfredo Torres, sostuvo que la presentación de porcentajes sobre votos válidos (que no consideran los nulos ni en blanco) no favorece a ningún candidato en particular, sino a todos los postulantes.
“Esta metodología no favorece sólo a Lourdes Flores, como ha insinuado el candidato del APRA. Cuando se excluye los votos en blanco y nulos, todos los candidatos elevan su porcentaje”, refirió.
Al respecto, aclaró que la encuesta incluyó resultados sobre votos válidamente emitidos, recogiendo precisamente una crítica aprista sobre la diferencia que existe entre los resultados de las encuestadoras y el de las urnas.
“Lo hicimos porque el APRA criticó las diferencias que se daban cuando se comparaba nuestros resultados con los finales. Por eso decidimos acercarnos más a lo que sería un resultado final”, espetó.
Transparencia afirma que encuestas sobre votos válidos no alteran resultados
El Comercio, 14 de febrero del 2006
El secretario técnico de la Asociación Civil Transparencia, Percy Medina, sostuvo que la medición de las encuestas realizadas solo sobre los votos válidamente emitidos no distorsiona ni manipula los resultados de las preferencias electorales.
“El estudio que descarta los votos blancos y viciados es otra manera de presentar los resultados, simplemente se usa otra metodología, y es hecha con la intención de ser más representativa, no distorsiona ni manipula de ninguna manera las preferencias electorales”, indicó Medina, según informa la agencia Andina.
El líder del Apra, Alan García, y políticos como Juan Sheput, de Perú Posible, consideraron como una manipulación la última encuesta nacional elaborado por Apoyo, en exclusiva para El Comercio, cuyos resultados, sobre la base de los votos válidos, dan a la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores, una intención de voto del 35%.
Medina explicó que los resultados electorales oficiales solo toman en cuenta los votos válidamente emitidos, por lo que consideró que la intención de la referida encuestadora al emitir sus resultados con esa metodología es acercarse lo más posible a los resultados del 9 de abril.
“Hemos visto que en elecciones pasadas los candidatos se quejaban de la diferencia entre los resultados de los comicios con el de las encuestas, lo que ocurre es que las encuestadoras consideraban todos los datos y existía un gran margen de error, ahora algunas usan otra metodología para que estos resultados sean más comparables”, manifestó.
La última encuesta de Apoyo, no contabilizó a las personas que manifestaban su intención de votar en blanco o viciado. Este margen fue repartido entre todos los candidatos por lo que se observa un incremento en las cifras de intención de votos.
Según esta medición realizada 8 y 10 de febrero con una muestra de dos mil personas, Lourdes Flores Nano (UN) alcanza 35%, Ollanta Humala (UPP) 25%, Alan García (Apra) 17%, Valentín Paniagua (Frente de Centro) 8%, respectivamente.