Peru Election 2006

Ollanta Humala, junto con su equipo económico encabezado por Gonzalo García Núñez, expuso por primera vez el día de ayer, su plan de gobierno ante los miembros de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), en el que pudieron apreciar contradicciones y descordinaciones en algunos puntos, como la disminución del IGV (propuesto por Carlos Torres Caro, candidato a la segunda vicepresidencia), o en las aplicaciones de impuestos a las sobreganancias en el sector minero.

Ollanta Humala aclara a candidato de su partido
El Comercio, 16 de febrero del 2006
LA ECONOMÍA NUESTRA. Al candidato presidencial de UPP le sacó roncha que uno de sus postulantes a la vicepresidencia ofreciera bajar el IGV y puso los puntos sobre las íes, mientras que García propuso una exoneración puntual. Por el sur, Flores pide austeridad
Rechazó propuesta de Torres Caro de reducir IGV al 10% en eventual gobierno suyo. Dice que la idea es mantener déficit fiscal manejable y estabilidad monetaria
Ni entrenando le podría salir más redonda su actuación como autogoleador de Unión por el Perú (UPP) a Carlos Torres Caro, el candidato a la segunda vicepresidencia, a quien ayer el mismísimo Ollanta Humala tuvo que jalarle las orejas por irse de lengua.
Sin estar aún del todo aclarado el sofocón de las denuncias por acoso sexual contra su acompañante en la plancha presidencial, Humala dejó sin piso la demagógica propuesta de reducir la tasa del Impuesto General a las Ventas (IGV) del 19% al 10% –que lanzara anteayer Torres Caro– en un eventual gobierno de UPP.
“No hemos hablado de eso y rechazo tal aseveración porque es una cuestión técnica. No es nuestro estilo crear fantasmas o situaciones que puedan causar temor”, replicó Humala con un rictus nervioso inocultable .
Y como para aclarar que no permitirá que se le sigan yendo por la tangente, agregó que iba a conversar con él (Torres Caro) “porque sencillamente no hemos puesto en agenda esa reducción sustancial del IGV, lo que queremos es una tributación en la que todos paguen sus impuestos, sobre todo los que más tienen”.
Humala declaró al vuelo a su salida de la sede de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), donde expuso sus planteamientos por más de dos horas, cuando la prensa se alistaba a seguirlo a dos actividades proselitistas, hubo un súbito cambio de planes y una encerrona con la cúpula partidaria para poner las ideas en orden.
En tal cita, Humala estuvo con Gonzalo García, candidato a la primera vicepresidencia; Daniel Abugattas, vocero del partido; y Félix Jiménez, jefe del equipo económico.
“YO NO SOY EL CUCO”
Quien hoy marcha segundo en las encuestas aprovechó su presencia en la SNI para sacarse de encima las etiquetas. “La conversación ha sido satisfactoria para mí y creo que también para ellos. Hemos hablado de inversión y del futuro de la industria nacional. Ha sido una muestra de que la corriente nacionalista no es contraria ni colisiona con los intereses de la industria nacional. Por el contrario, un gobierno nacionalista va a proteger al empresario nacional eficiente”, puntualizó el postulante a Palacio de Gobierno.
En ese sentido, prometió ayudar a que la mediana y microempresa se transformen en mediana y gran empresa. “Esto significa potenciar la capacidad de los grupos empresariales nacionales para que también sean competitivos en la región”, agregó Humala.
“La idea es fortalecer la estabilidad monetaria, mantener un déficit fiscal manejable bajo y reactivar el consumo nacional”, finalizó.
En Puntos
– Establecer un impuesto a la sobreganancia para restablecer el principio de justicia redistributiva.
– Elegir el ahorro nacional en una situación de igualdad de condiciones entre el capital foráneo y el local.
– Aumentar la base tributaria y el porcentaje de recaudación hasta el 18% del PBI.
– Revisar los contratos de estabilidad tributaria y jurídica entre el Estado y la empresa privada, en diálogo con las partes.
Humala enmienda la plana a Torres Caro
Por Adán Ríos
Perú 21, 16 de febrero del 2006
– Candidato presidencial de UPP aclara que no han propuesto disminuir IGV de 19% a 10%.
– Dijo que no iba a desaprovechar ninguna puerta abierta, en referencia a Hugo Chávez.
Las contradicciones y la descoordinación están a la orden del día en UPP, sobre todo en materia económica. En menos de una semana, el candidato a la Primera Vicepresidencia, Carlos Torres Caro, puso en aprietos a este partido al comprometerlo con propuestas que, al parecer, no han sido conversadas o ni siquiera evaluadas por el equipo del plan de gobierno y su candidato a la Presidencia, Ollanta Humala.
Ayer, Humala tuvo que enmendarle la plana, por segunda vez, porque este había anunciado la disminución del IGV en nueve puntos porcentuales, en un eventual gobierno nacionalista, lo que provocó de inmediato una andanada de críticas de diversos sectores y competidores, entre ellos el ex presidente Alan García, quien emplazó al líder nacionalista a aclarar cómo va a compensar dicho recorte.
Al término de una reunión con los miembros de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), Humala se vio obligado a aclarar que la rebaja de ese impuesto no había sido conversada en el interior de su grupo político. “Rechazo esa aseveración. Es una afirmación técnica y no es nuestro estilo tratar de crear fantasmas o situaciones en las cuales pudiera haber alguna ‘descomprensión’ o descoordinación”, afirmó.
Pero la cosa no quedó ahí, Humala anunció que iba a conversar sobre este tema con su ex defensor, debido a que -insistió- una rebaja sustancial del IGV no había sido puesto en su agenda. “Lo que queremos es una tributación donde todos paguen. Ampliar la base tributaria de tal manera que todos paguen sus impuestos, sobre todo los que más ganan”, añadió.
MÁS DESCOORDINACIÓN. En tal sentido, precisó que una propuesta de su partido es aplicar un impuesto a las sobreganancias en el sector minero. Sin embargo, aquí también aparecieron contradicciones. El vocero de UPP, Daniel Abugattás, descartó que en un eventual gobierno de Humala se crearán nuevos impuestos, cuando trató de explicar cómo iban a aumentar la presión tributaria de 14% a 18% del PBI, objetivo planteado en el plan de gobierno de UPP, publicado ayer por este diario. “Esa es una propuesta de (Javier) Diez Canseco”, llegó a decir el vocero de Humala.
En declaraciones a CPN Radio, también afirmó que un eventual gobierno de su partido respetaría el TLC con los Estados Unidos, si se llegara a aprobar. Adelantó la propuesta de financiar a las cajas rurales y municipales con dinero de las AFP, operación en la que el Estado ingresaría como aval.
AUSPICIOSA REUNIÓN. El líder nacionalista, junto con su equipo económico encabezado por Gonzalo García Núñez, expuso ayer, por primera vez, su plan de gobierno ante los empresarios. Y lo hizo con quienes siempre han reclamado el mercado nacional para sus productos. Quizá por ello, el candidato consideró satisfactoria su reunión con los miembros de la SNI.
“Esto es una muestra de que la corriente nacionalista no es contraria ni colisiona contra los intereses de la empresa nacional. Todo lo contrario, es una corriente que va a fortalecer a las empresas nacionales”, afirmó, tras anunciar que su gobierno impulsaría el fortalecimiento de la política monetaria, el bajo déficit fiscal y el desarrollo de medianas y pequeñas empresas.
Sin embargo, las dudas del auditorio sobre ciertos temas habrían persistido. Según el dirigente industrial Gastón Pacheco, Humala aclaró los temores de una posible nacionalización de las empresas y, en algún momento, tomó distancia del velascato. Incluso se habría mostrado convencido de la necesidad de incentivar la inversión privada en infraestructura. No obstante, Pacheco mostró su preocupación con la propuesta de preferir más el capital nacional que extranjero. “Es complicado porque cuando se pone filtros a la inversión, en vez de incentivarla la ahuyentas”, comentó.
VENEZUELA, ¿SOCIO FINANCIERO? Por la noche, en diálogo con este diario, Pacheco precisó una información difundida por la agencia EFE, referida a que el líder nacionalista les habría anunciado en esa reunión que el gobierno de Hugo Chávez sería un aliado financiero del Perú.
“No es que haya hecho un planteamiento en ese sentido. Lo que hizo fue responder una pregunta que se le hizo por su cercanía al gobierno venezolano y lo que él dio fue una respuesta pragmática, en el sentido de que él veía algunas afinidades con algunos gobiernos más que con otros y que no iba a desaprovechar ninguna puerta que esté abierta”, recalcó. Añadió que Humala se refería principalmente a la bonanza económica por la que está pasando el gobierno de Chávez.