Peru Election 2006

Argumentando que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) no siguió los procedimientos de ley para definir la doble balota de sufragio que se usará el 9 de abril, el Jurado Nacional de Elecciones anuló su cédula de votación. Según una resolución publicada en El Peruano, 112-2006-JNE, incumplió con presentar a los partidos políticos el diseño de la cédula y otorgarles el tiempo determinado para que presenten sus impugnaciones u observaciones requisitos de ley; pero la titular de la ONPE, Magdalena Chu, sostuvo que este modelo sí fue consultado a los personeros de los partidos en más de una oportunidad y no hubieron oposiciones al respecto. Se habrían gastado más de S/. 6 millones en la impresión de “material de capacitación” para la aplicación de este doble documento.

El JNE anuló la doble cédula de votación diseñada por la ONPE
La República, 17 de febrero del 2006. Por Sheilla Díaz.
DEBERÁ VOLVER A CONSULTAR A LOS PARTIDOS
• Máximo organismo electoral dice que ONPE no siguió los procedimientos de ley para definir doble balota de sufragio que se usará el 9 de abril.
• Partidos adelantan que están a favor de cédula única de votación.
¿Quién es responsable por este desencuentro entre el JNE y la ONPE? ¿Los partidos? ¿Los técnicos de Magdalena Chu? ¿O los puntillosos funcionarios del Jurado? Estas son las preguntas que surgen luego de que ayer se anulara la resolución de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) que determinó el uso de una doble cédula de votación en las elecciones generales del 9 de abril.
Según una resolución del JNE, publicada en El Peruano, la ONPE incumplió con presentar a los partidos políticos el diseño de la cédula y, al mismo tiempo, darles tiempo para que presenten sus impugnaciones u observaciones que eran requisitos de ley.
En los últimos días, sin embargo, ante los cuestionamientos de diversos voceros partidarios, la titular de la ONPE Magdalena Chu argumentó que el modelo de las dos cédulas de sufragio sí fue consultado a los personeros de los partidos en más de una reunión, y ninguno se opuso al tipo de cédula propuesto.
Pero el presidente del JNE Enrique Mendoza fue enfático. Precisó que la resolución se dio al considerar que hubo “afectación al debido proceso”, tal como argumentó el Partido Aprista que presentó la impugnación contra la doble papeleta de votación (una para la elección presidencial y otra para la elección de congresistas y representantes del Parlamento Andino) porque iba a crear confusión en el electorado. Lo cierto es que la decisión del JNE obliga a la ONPE a convocar a los partidos políticos una vez más, para definir nuevamente el tipo de cédula que se utilizará en las elecciones. El resultado de esta consulta parece estar cantado. La mayoría de las agrupaciones han rechazado la doble cédula de votación y ayer volvieron a hacerlo. Todos ellos han coincidido en usar una sola balota de sufragio.
El primero en destacar la decisión del JNE fue el Partido Aprista, a través de Mauricio Mulder. El legislador dijo que la ONPE deberá elaborar el modelo de la cédula de votación en coordinación con los personeros de los diferentes partidos políticos que podrán formular sus observaciones. Y adelantó que el Apra está a favor de emplear una única cédula.
El candidato presidencial por el Frente de Centro, Valentín Paniagua, defendió también la cédula única de votación. Dijo que este modelo otorga igualdad a todos los candidatos tanto presidenciales como congresales.
En el mismo sentido, el candidato presidencial del Partido Socialista Javier Diez Canseco aseguró que una sola papeleta de sufragio permitirá “un voto más limpio y transparente”.
En tanto, el candidato presidencial de Alianza para el Progreso Natale Amprimo también dijo estar a favor de una sola balota de sufragio. Amprimo fue más lejos y pidió que la titular de la ONPE Magdalena Chu renuncie al cargo tras la anulación de la resolución de su despacho que aprobó la doble cédula de votación.
ONPE busca superar problemas
Al cierre de esta nota, la titular de la ONPE Magdalena Chu se encontraba reunida con los asesores legales de la institución a fin de encontrar una solución al tema. Voceros indicaron que no habrá pronunciamiento por el momento.
Pero los problemas que surgirán por el cambio de doble cédula a cédula única no son pocos. Además del retraso en el calendario electoral se suma el hecho de que la ONPE ya mandó a imprimir dobles cédulas de votación con fines de capacitación y educación electoral. Precisamente, el miércoles la ONPE capacitó a un grupo de militares, que votarán por primera vez, usando este material electoral.
Ente electoral debe consultar a los partidos por nueva cédula
La República, 17 de febrero del 2006
• Ante resolución del JNE que anula doble cédula de votación aprobada por ONPE
Para el miembro titular del JNE, Gastón Soto Vallenas, la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) debe reunirse con prontitud con los representantes de los partidos políticos para abordar el tema de la cédula de votación y evitar así mayores desencuentros.
Agregó que los personeros de todas las agrupaciones políticas necesitan participar en una sesión para que formalmente se haga la presentación del modelo de la cédula que proponen se emplee en las elecciones del 9 de abril.
“Que se desarrolle una reunión para evitar este tipo de desencuentros, por decirlo de alguna manera, que hay entre la posición de la ONPE y de las agrupaciones políticas”, declaró a Radioprogramas del Perú.
El integrante del organismo electoral no quiso descartar ni afirmar que se elabore nuevamente un modelo doble de cédula de votación, que responda a las recomendaciones de los partidos que participan en la lid electoral. Si lo hiciera, dijo, estaría adelantando opinión sobre un tema que podría regresar al JNE.
“Confío en los criterios razonables que maneje la ONPE en su momento, así como la opinión de los partidos políticos”, agregó.
JNE falló contra doble cédula
Diario Expreso, 17 de febrero del 2006
En un hecho sin precedentes el Jurado Nacional de Elecciones le dio ayer la razón a los partidos políticos al anular la resolución de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, que puso en vigencia, en forma inconsulta y sin sustento jurídico, la doble cédula
de votación.
Esta decisión, sin embargo, no podrá corregir ni devolver los más de S/. 6 millones que la ONPE gastó en la impresión de “material de capacitación” para la aplicación de este doble documento en las elecciones de abril próximo.
El uso de la doble cédula de votación “afecta el debido proceso”, según manifestó el presidente del JNE, Enrique Mendoza Ramírez.
De esta manera, el máximo organismo electoral acogió el recurso de impugnación presentado por el congresista aprista Mauricio Mulder, quien el último miércoles argumentó que la decisión de la ONPE carecía de sustento.
Mendoza indicó que con esta decisión del JNE se intenta corregir un aspecto anterior que la ONPE no cumplió, al no consultar a los partidos el diseño de doble cédula, una para la elección presidencial y otra para la del Congreso y el Parlamento Andino.
Retorno a la ONPE
El Jurado resolvió también que el tema retorne a la ONPE para que convoque a los personeros de los partidos políticos, con el fin de que resuelvan en conjunto este asunto, aunque la mayoría de agrupaciones ya hicieron conocer su postura, a través de EXPRESO, en contra de la doble cédula.
Entre tanto, trascendió que tanto la jefa de la ONPE, Magdalena Chu, como sus asesores, evalúan cómo afrontarán el inmenso gasto que ha generado la impresión del material de capacitación que la ONPE había autorizado, basada en la doble cédula.
El dato
EXPRESO libró desde el principio una batalla legítima contra la decisión de la ONPE de imponer dos cédulas de votación para las próximas elecciones, y nuestra causa fue acogida luego por diversos candidatos y agrupaciones políticas que finalmente unieron sus voces a la nuestra, hasta lograr que el JNE rectifique el error.