Peru Election 2006

The archived version

Ollanta Humala Demands Apology from Cecilia Valenzuela

with 2 comments

IMG_1178.jpg
Photo: F. Bazo
Fabiola Bazo and Maxwell A. Cameron
February 23, 2006

Ollanta Humala, candidate for Union Por el Peru (UPP), and his wife Nadine Heredia participated in a meeting with the Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP) in the Hotel Los Delfines in Lima this morning. Humala made a short introduction describing his latest trip to the North of Peru and complaining about the lack of balanced coverage from the local media.
Humala admitted that his organization is very new, and as a result many people have been attracted to it because they see the other parties and alliances as closed to newcomers. He also claimed to be the victim of an intense campaign against him in which the media have played a key role.
Humala emphasized the need for national control over natural resources. He declined to state specifically what level of state participation there should be in the natural resource sector, saying it depends on the project, prices, and capacity of the public sector. “We don’t need to be at the wheel, but we do need to be on this boat” he said.
Regarding the Free Trade Agreement with the US, Humala said more information should be available concerning the agreement and any parallel accords that might be involved; there should be a public debate; and, if the society is divided on the issue, a referendum; above all, that the existing congress should not approve the treaty because it does not have the moral backing. His own assessment of the FTA is that it would be negative for certain productive sectors, especially in agriculture.
Humala was put in the spot a couple of times. He was asked about his position on gay marriage, abortion and the appointment of a gay person in his cabinet. With regard to gay marriage, Humala said he does not believe in gay marriage but would approve legal unions among homosexual couples along the lines of the policy in France. Humala was clear that he would appoint a gay person to his cabinet if this person was capable.
With regard to abortion. He stated it was women’s issue and a personal one. He was not against it or in favour, but called attention to the social causes of unwanted pregnancies. He is a strong believer of death penalty for those who abuse minors.
Humala was also asked about the charges against him concerning human rights abuses when he was a militar officer in Alto Huallaga in 1992. He said he is innocent of these charges. “I have not violated human rights,” he said. He did not deny that his accusors have had relatives disappeared, and implied that the accusations against him may be motivated by the desire to use the publicity to get answers. He pointed out that the military keeps records, whereas the Shining Path did not, making it harder to know what happened to Shining Path people who were killed and also hard to know who was with the Shining Path and who was not.
Humala said he had not killed or tortured anyone outside of combat, that he had not committed to crimes of which he has been accused. (“Yo no he matado ni torturado a nadie que no sea en combate…No he cometido los delitos que me imputan”). He operated in a zone that was in strategic equilibrium with the Shining Path–that is, the Shining Path had the same arms and personnel as the army in that area. He also claimed the final report of the Truth Commission did not identify him as a human rights abuser. He also said that if he is elected in April 9th, he would let the judicial processes against him continue because “no one is above the law.”
Ollanta Humala vs. Cecilia Valenzuela. A tense moment during the meeting occurred during an exchange between Humala and journalist Cecilia Valenzuela. Humala refused to answer any of her questions until she apologized to his wife Nadine for a humorous report in dubious taste aired in La Ventana Indiscreta last night. Valenzuela apologized for any offense taken. Humala asked his wife if she was satisfied with the apology. Heredia demanded a public apology in La Ventana Indiscreta, which Valenzuela accepted. After this exchange, Humala answered Valenzuela’s question which concerned whether he would meet with Teresa Avila to respond to her allegations. Humala answered that would politicized the process. He would be willing to testify before a judge or be jailed, but he would not be part of a “publicitary show.”
Humala acknowledged that he was trained in the School of the Americas. This is a point that was mentioned by Sofia Macher in an interview in La Ventana Indiscreta with Cecilia Valenzuela in the context of a discussion of the charges against Humala. Humala argued that the fact that this fact should not be taken out of context. His entire graduating class went through the program, which lasted only 6 weeks.
There is a definite evolution in Humala’s response to the human rights issue. Whether this is a coherent strategy or a process of muddling through is unclear. His initial posture seemed evasive to many analysts. He claimed to be innocent and refused to enter into details. Now he is saying he has not killed anyone outside of combat, but he acknowledges there were disappearances which may or may not have occurred in combat. He claims that he too suffered loss in the war, including a cousin. In his view, the family of victims may be using his candidacy as blackmail to get answers. He still refuses, however, to provide details about his actions in Madre Mia and now uses the legal charges against him as a pretext. At some point in the campaign, however, he will almost certainly have to provide an account of his actions.
The session ended with a question about what Humala will do in the likely event that he is not elected. Humala insisted that he expects to do well and senses that he is in good shape in terms of popular support. He would not speculate about losing. Humala’s answers show he is thinking in terms of how his replies will look when printed in the papers said one journalist at the event.


Solicitan a Defensa informe de Humala
El Comercio, 23 de febrero del 2006

El candidato presidencial por el Partido Socialista, Javier Diez Canseco, se reunió con el ministro de Defensa, Marciano Rengifo, durante una hora para solicitarle copia de los legajos de oficiales comprometidos con presuntas violaciones a los derechos humanos y, en particular, el de Ollanta Humala. Rengifo reconoció haber recibido el pedido del Ministerio Público, el Poder Judicial y el congresista Gustavo Pacheco.
Según informó el propio Partido Socialista, Diez Canseco recordó que hizo la primera solicitud sobre Humala el 17 de noviembre de 2005, mientras que el ministro Rengifo reconoció que recibió las solicitudes del Ministerio Público, el Poder Judicial y el congresista Gustavo Pacheco al respecto en febrero del presente año.
El Ministerio de Defensa, contestó el 20 de enero el primer pedido del candidato socialista informando que Ollanta Humala sirvió en tres zonas de emergencia: Ayacucho, Tingo María y Huancayo. En esta última zona actuó como G2 (auxiliar G2 de inteligencia).
En esta oportunidad, Javier Diez Canseco solicitó formalmente el legajo personal de Ollanta Humala, el cual indica las responsabilidades que ha tenido, su ubicación en el cuadro de méritos y el legajo de denuncias. Asimismo, el candidato socialista ha solicitado a principios de este mes ante el Consejo Supremo de Justicia Militar todas las denuncias que existan contra Ollanta Humala.
El candidato socialista pidió, por otra parte, que se entregue esta información con la mayor celeridad posible y que las diferentes instancias de las Fuerzas Armadas apersonen al personal militar solicitado por el Ministerio Público y el Poder Judicial por casos judiciales abiertos contra ellos.
Ollanta Humala rechaza haber violado derechos humanos
Radio Programas del Peru, 23 de febrero del 2006 (03:27:51)

(AFP) El candidato presidencial de Unión por el Perú, Ollanta Humala manifestó que nunca violó derechos humanos cuando, como militar, combatió a la guerrilla de Sendero Luminoso y se declaró víctima de una “campaña sucia” de sectores con poder económico y político para sacarlo de la carrera electoral.
“No he violado derechos humanos, tengo la conciencia tranquila, no he matado a nadie y si lo hice fue en combate, porque yo he peleado por la pacificación del país”, dijo Humala en rueda de prensa ante corresponsales extranjeros.
Humala, quien según las encuestas ocupa el segundo lugar en las preferencias del electorado detrás de la derechista Lourdes Flores, advirtió que se somete a la justicia que ha iniciado investigaciones sobre tres denuncias que lo sindican de presuntos delitos de tortura y desaparición forzosa hace 14 años.
“Iré a decir mi verdad cuando sea citado porque soy inocente”, remarcó el aspirante del Partido Nacionalista Peruano al precisar que, pese a que está en marcha lo que calificó de “guerra sucia” para desprestigiarlo, seguirá en campaña “les guste o no les guste” a sus adversarios.
Humala anotó que todas las acusaciones en su contra surgen porque su candidatura tiene arraigo popular, lo que ha provocado “pánico entre aquellos que tienen el control económico y político y creen que el Perú es su chacra”.
Estimó que su postulación a las elecciones del 9 de abril es vista como la de un candidato del “antisistema que confronta a los candidatos del sistema”.
“Por eso la única forma de bajar a Humala es a punta de denuncias, asustando a la población diciendo que soy el cuco, el improvisado o un racista antijudío”, dijo.
La semana pasada la Coordinadora de Derechos Humanos de Perú denunció a Humala por delitos de desaparición forzada, tortura e intento de asesinato que habría cometido en un poblado de la selva central peruana en 1992 y presentó testimonios de familiares de presuntas víctimas.
“No estoy de acuerdo con la entrega de Tiwinza” Humala: “El acuerdo con Ecuador ya está hecho”
agenciaperu.com, 23 de febrero del 2006

El candidato presidencial de Unión por el Perú, Ollanta Humala, afirmó que a pesar de haberse opuesto en su momento a la cesión de Tiwinza al Ecuador, ahora debe lucharse por la integración con el país vecino.
“Yo, sencillamente, no estoy ni estuve de acuerdo con la entrega de Tiwinza, y creo que la paz se la podía conseguir de una manera más honrosa”, declaró el ex teniente coronel del Ejército peruano, en diálogo con la prensa internacional.
Como se recuerda, en 1995 se firmó la paz con el Ecuador cediéndole a ese país la administración de un kilómetro cuadrado de territorio peruano, lo cual causó malestar en la población.
“Yo soy de la generación de peruanos que luchó en 1995 en la frontera, soy de la generación de peruanos que luchó por la pacificación del país y ahora solo quiero la paz, la reconciliación, y la integración”, sentenció Humala.
Por otro lado, desestimó las acusaciones que pesan en su contra por supuestos delitos contra los Derechos Humanos, declarándose víctima de una “guerra sucia”.
“No he violado derechos humanos, tengo la conciencia tranquila, no he matado a nadie y si lo hice fue en combate, porque yo he peleado por la pacificación del país”, sostuvo el líder nacionalista.
También señaló que todas las acusaciones en su contra surgen por el arraigo popular de su candidatura. “La única forma de bajar a Humala es a punta de denuncias, asustando a la población diciendo que soy el cuco, el improvisado o un racista antijudío”, sentenció.
Ollanta Humala: Cecilia Valenzuela debe pedirle disculpas a mi esposa
Radio Programas del Peru, 23 de febrero del 2006 (02:01:18)

“A usted no le voy a contestar hasta que le pida disculpas a mi esposa Nadine Heredia. Usted se ha metido con mi familia”, le respondió el candidato presidencial por Unión por el Perú, Ollanta Humala, a la periodista Cecilia Valenzuela, durante una conferencia ofrecida a la prensa extranjera.
La reacción responde a que en la víspera, el programa periodístico La Ventana Indiscreta emitió un informe en el que advierten el riesgo que significa para Nadine Heredia el presentarse junto a Carlos Torres Caro, candidato a la segunda vicepresidencia de UPP, quien podría acosarla.
Cabe recordar que el también candidato al Congreso, Torres Caro, fue denunciado públicamente por dos ex alumnas suyas, por el delito de acoso sexual.
Este incidente verbal se inició cuando Cecilia Valenzuela le consultó a Humala Tasso sobre los hechos ocurridos en Madre Mía, en la Selva Central del país, en donde, según denuncias, éste habría cometido delitos contra los derechos humanos.
Por su parte, Daniel Abugattas, vocero del Partido Nacionalista, calificó de “periodismo de cloaca” el informe que especula sobre un posible acoso a la esposa del candidato presidencial de UPP.
“Están desesperados y ya no saben que inventar”, sentenció.
Humala protagoniza incidente con periodista Cecilia Valenzuela
Terra, 23 de febrero del 2006

El candidato presidencial Ollanta Humala protagonizó un incidente con la periodista Cecilia valenzuela del programa “la Ventana Indiscreta”, a la que exigió disculpas por un reportaje que consideró ofensivo contra su esposa, Nadine Heredia.
Humala, representante del partido Unión por el Perú, se negó a responder a las preguntas de la periodista Cecilia Valenzuela, directora del programa “La ventana indiscreta”, que se emite por la cadena local Frecuencia Latina, durante una reunión con la prensa extranjera acreditada en Lima.
Valenzuela, que había acudido hoy a la reunión como corresponsal de un medio extranjero, intentaba hacer una pregunta al candidato nacionalista cuando éste la interrumpió y le dijo que no iba a responderle mientras no ofreciera disculpas a su esposa.
El reportaje que molestó a Humala y a su pareja, que estaba presente en la reunión, fue emitido este miércoles por el programa con un tono sarcástico y sugería a Humala estar atento a la cercanía de su candidato a la primera vicepresidencia, Carlos Torres Caro.
Este político ha sido acusado por dos mujeres de haberlas acosado sexualmente cuando era catedrático de una universidad privada de Lima.
Ante la molestia de Humala, Valenzuela optó por ofrecer las disculpas, que después reiteró ante Heredia, que le exigió que también las haga públicas en su programa.
El intercambio de palabras no concluyó, sin embargo, tras ese incidente.
En otro momento, Humala acusó a la periodista de apoyar a la conservadora Lourdes Flores, favorita en los sondeos de opinión con miras a las elecciones del 9 de abril, por tener a un pariente trabajando en la campaña de la candidata.
Valenzuela le recordó a Humala que él tiene a uno de sus hermanos en prisión y que no por eso se le puede responsabilizar por los actos de sus parientes.

Written by Michael Ha

February 23rd, 2006 at 11:26 pm

Posted in Analysis & Opinion

Spam prevention powered by Akismet