Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron
March 11, 2006
Columnist for Peru21, Ricardo Ramos Tremolada, confirms our analysis that Alan Garcia is directing his attacks on Lourdes Flores in the hopes of eliminating her from contention in the first round and competing with Ollanta Humala in the second round. Garcia presumably expects he would do better against Humala than Flores, and that is what the polls say. However Ramos Tremolada suggests a lot of second round voters would rather vote for Humala in a second round, not out of anti-Aprismo but because they dislike Alan Garcia. He concludes that “All indications are that the next president of Peru will be Ollanta Humala.”
Ramos Tremolada reserves some critical comments for Mirko Lauer, who he says supports Alan Garcia. Lauer’s column in La Republica today also speculates about the possibility of an Humala-Garcia runoff. He notes the tendency of Flores to fall in the polls and the rise of Garcia and Humala (I would say Garcia more than Humala, who has been stable around 25 percent for the last few weeks). Flores has responded to these trends, says Lauer, with the announcment of a campaign to defend her vote in polling stations and by targeting the undecided voter. Humala persists in defending himself against media attacks which are favoring him; and Garcia is promoting a climate of entertainment in his campaign, which seems to be working.

A 30 días
Mirko Lauer
La Republica
11 de Marzo del 2006, p. 6.
En este momento hay por lo menos tres maneras de seguir la competencia electoral: las encuestas que confirman las cifras de diciembre 2005 (Apoyo, Lima, PUCP), las encuestas que anuncian un juego nuevo (Idice, IMA), y los rumores tectónicos. En los tres casos la tendencia general es parecida, pero su intensidad cambia considerablemente.
La tendencia general es hacia una caída de Lourdes Flores y un crecimiento de Alan García y Ollanta Humala. Pero en las encuestas confirmatorias esto no anuncia una modificación del primer lugar de Flores, mientras que en las otras encuestas viene anunciada la posibilidad de una segunda vuelta García-Humala.
Los rumores tectónicos vienen insistiendo en un avance de Humala mucho mayor de lo que muestran las encuestas. Esto se apoya en supuestas encuestas secretas, en las que invariablemente Humala ocupa un primer lugar. Podría tratarse de un psicosocial, pero adviértase que no lo hay similar en el caso de los otros dos candidatos.
La encuesta nacional más reciente es la de IMA, y la próxima aparece mañana en América TV. IMA detecta otra caída, leve esta vez, de Flores y crecimientos de García y Humala. Confirma el salto dado por García en otras encuestas, pero ahora ya de casi siete puntos, lo cual lo ubica a poco más de un punto de Humala, en las puertas de la segunda vuelta.
De mantenerse esta tendencia los tres candidatos pronto se encontrarán dentro de los márgenes del error estadístico de la mayoría de las encuestas (la relación García-Humala ya está allí), con el añadido de que el bolsón de indecisos sigue creciendo, y todavía podría desembalsarse en alguna dirección novedosa.
Flores ha acusado el golpe de esta situación con un par de reacciones rápidas: el anuncio de que defenderá sus votos en las mesas electorales y el lanzamiento de una iniciativa específicamente dirigida a los indecisos. Pero igual hay caras largas en su comando de campaña, y no hay los clásicos avisos de un triunfo en primera vuelta.
El humalismo se dedica a responderles a las campañas de los medios contra su candidato, las cuales claramente lo están favoreciendo. Por su parte el Apra insiste en promover el clima de alegría que le viene dando buenos resultados. El fujimorismo pragmáticamente ha hecho el cambio de campaña presidencial a campaña parlamentaria: de Chávez a Keiko.
Alejandro Toledo ha aportado su granito de arena a las teorías tectónicas con una declaración en Washington donde exige que el próximo presidente peruano continúe sus políticas. Lo cual puede ser fácilmente leído como expresión de un convencimiento más o menos informado de que Humala puede ganar en abril.
EL ‘TETE-A-TETE’ ENTRE ALAN Y LOURDES
Ricardo Ramos Tremolada
Peru.21
11 de marzo de 2006, p. 4.
El ‘tete-a-tete’ entre Alan y Lourdes ya linda con lo risible, sinceramente. Paradójicamente, él la acusa de populismo, demagogia, inestabilidad emocional y cambio de discurso. ¡Él, Alan García! Ella, a su vez, justo cuando lanza más de un electorero alarde nacionalista, acusa al ex presidente de oportunista. ¡Ella, Lourdes Flores, quien lleva a Woodman al lado, más por interés que por convicción! El cinismo no tiene límites entre nuestros políticos, está claro.
Alan cree, por lo visto, que sacando de carrera a Lourdes Flores podría llegar más fácil a Palacio. Supone que una segunda vuelta con Humala lo favorecería. Peca de ingenuo, me temo. No tengo la menor duda de que, casi a ciegas, muchos memoriosos conservadores votarían primero por Humala. No por antiaprismo, cuidado, sino por antialanismo, dos cosas muy diferentes. Lourdes, por su lado, hace agua por todo lado, acaso porque se equivocó, desde un principio, en escoger a sus aliados. La soberbia, además, arrasó con todas las virtudes que de hecho tiene. Y, como si eso fuera poco, Rafael Rey y José Barba, con su reputada fidelidad a sí mismos, acaban de darle a Lourdes los santos óleos de la extremaunción. ¡Si serán.!
Mientras tanto, el único que se beneficia con este cortesano lío de comadres es Ollanta Humala. Porque mientras Alan y Lourdes se dedican al baile, a las pullas y a las metamorfosis, Ollanta y Nadine siguen en lo suyo, impertérritos. Ignoro quiénes serán sus estrategas de campaña, pero lo cierto es que, a juzgar por los resultados, en ello les llevan varios cuerpos de ventaja a sus duchos competidores.
Dicho lo anterior, me atrevo a hacer un pronóstico, seguramente para deleite de mis enemigos. Todo parece indicar que el próximo presidente del Perú será Ollanta Humala. Sostener dicha hipótesis, sin embargo, en absoluto significa alentar esa posibilidad. No lo hago por una simple razón: Ollanta, al igual que Alan o Lourdes, me parece igual de impredecible. No quiero malentendidos. Mis críticas a la caducidad de este sistema político, así como a la inoperancia de nuestra élites -que datan ya de más de dos años consecutivos, aquí, en Perú.21-, nada tienen que ver con el discurso de Humala, por más que él haya recogido lo que estaba a vista y paciencia de todos.
A pesar de esa posibilidad electoral, no caigo en el pánico en el que muchos han caído ya. Patético me parece, por ejemplo, el caso de Lauer, quien aún se sigue creyendo izquierdista. Colgado del saco de Alan García, despotrica a sus anchas de Lourdes Flores, como antes lo hizo de Humala. Y no solo critica el discurso político de Lourdes sino también a sus más cercanos colaboradores. Puede que con razón, no lo dudo, pero lo que me extraña es que no tenga la misma valentía para criticar el entorno de García, ahora ya intocable para él. Pero, así son esas vaquitas sagradas que siguen creyendo que, más allá de ellos y del espejo, el resto es pura literatura.