IDL & NDI Round Table: Political Parties and Defense Policy
Ex militares se resisten a control civil en Defensa
La República, 25 de Marzo del 2006
DEBATE
• Partidos favorecidos por las encuestas discrepan en temas como DDHH e informe de la CVR, pero coinciden en asuntos vitales de defensa del país.
Expertos de seis de las más importantes fuerzas políticas participantes en el actual proceso electoral se reunieron el lunes 20, en la sede del Instituto de Defensa Legal (IDL), para debatir las políticas de Defensa Nacional. Fue a convocatoria del IDL y del Instituto Nacional Demócrata, cuyo director para el Perú, Luis Nunes Bertoldo, actuó como moderador.
Cinco partidos se hicieron representar por oficiales en retiro: Unidad Nacional, por el almirante Alfonso Panizo; UPP, por el general Ludwig Essenwanger; Apra, por el general Carlos Tafur; Frente de Centro, por el general Jorge Kisic; y Perú Posible, por el general Roberto Chiabra. Solo una agrupación política, Concertación Descentralista, acreditó a un civil: Alfredo Prado.
José Luis Flores e Ivette Castañeda, por los organizadores, presentaron un informe motivador en base a las propuestas partidarias. La cita se prolongó por tres horas.
Civiles y militares
En el papel, todos reconocen la necesidad de estrechar esta relación. Aunque en el debate la mayoría se mostró reticente, se llegó a calificar como “barbarismos” los conceptos “control civil” y “poder civil”. “Esos términos no existen en la Constitución”, afirmó el almirante Panizo, ex comandante general de la Marina y ex presidente del Comando Conjunto.
Sólo el plan de gobierno del Partido Socialista plantea redefinir los roles de las FFAA.
Cuatro partidos están de acuerdo con su participación en la lucha antisubversiva. Únicamente el Apra, representada por el general Tafur, propone definir un marco legal para tal protagonismo.
Narcotráfico y CVR
Parámetros similares se sugirieron para misiones en zonas de narcotráfico. Solo dos partidos formulan propuestas que vinculen derechos humanos y militares: Unidad Nacional y el Apra.
Respecto a la Comisión de la Verdad, la mayoría insistió en cuestionar el informe y en una visión maniquea de “los que lucharon por la Patria”. El general Essenwanger, por ejemplo, catalogó el documento como “sesgado” e “injusto”.
Coincidencias y diferencias
• ALFONSO PANIZO: “La Caja de Pensiones Militar-Policial fue depredada en los 90. Prestaron 300 millones de soles a los amigos”.
• LUDWIG ESSENWANGER: “Fujimori redujo el presupuesto de Defensa del 14 al 9%. Toledo lo ha reducido al 6%. Hay que recuperar el nivel inicial”.
• CARLOS TAFUR: “Por razones de seguridad, el Apra considera que el análisis y las propuestas sobre Defensa son de carácter reservado”.
• JORGE KISIC: “Las instituciones civiles deben ser invitadas a participar en la elaboración de las hipótesis de guerra”.
• ALFREDO PRADO: “Hay que fortalecer el Ministerio de Defensa para que se convierta en el responsable de la política del sector, y no en portavoz de los institutos.
• ROBERTO CHIABRA: “Lo fundamental para la reforma de las FFAA es el cambio de mentalidad de los militares y de toda la sociedad”.