Peru Election 2006

Encuesta de IDICE del Peru SAC: Peru: Intencion de Voto a Nivel Nacional: Del 20 al 22 de Marzo 2006 Download file
Update March 28: Bernardo Verjovski, President of the Peruvian Association of Market Research (APEIM), has informed the National Election Board (JNE) of critical errors in the implementation and measurement of polls by IDICE. An investigative report by Peru 21 published today, raises questions about the methodology and funding sources of IDICE polls in the last four months.

Cuestionan métodos de encuestadora Idice
Por: Alejandro Costa La Cruz (Unidad de investigación)
Peru 21, 28 de marzo del 2006
Facultad de Economía de la Universidad Garcilaso niega que financie estos sondeos
Empresa habría invertido US$ 150 mil en estos meses pese a su aparente austeridad.
A 12 días de los comicios, las encuestas no dejan de ponerle emoción a la campaña. Sin embargo, hay sondeos que sorprenden no solo por lo que nos revelan de la voluntad popular, sino por los métodos poco claros que utilizan. Este último parece ser el caso del Instituto de Desarrollo e Investigación de Ciencias Económicas (Idice), entidad que dirige el economista Víctor Díaz Gonzáles y que tiene la particularidad de difundir resultados muy distintos a los de empresas como Apoyo o CPI.
¿Quién las encarga? Para empezar, no queda claro de dónde salen los fondos con los que Idice financia sus encuestas. Según la ficha técnica de sus últimos sondeos, estos son pagados por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (UIGV).
Dado que un sondeo nacional tiene un costo aproximado de US$ 30,000 y que Idice ha realizado cinco en los últimos cuatro meses, se puede inferir que la UIGV habría invertido US$ 150,000. Este diario se comunicó con Jorge Espinoza Sánchez, jefe de la Oficina de Relaciones Públicas de la UIGV, para confirmar el dato. Espinoza afirmó que la persona a la que debía consultarse era el decano de la Facultad de Ciencias Administrativas y Económicas, José Briceño. Grande fue nuestra sorpresa cuando Briceño aseguró a Perú.21 que era la primera vez que escuchaba de Idice y que no tenía idea de dónde salen los fondos para pagar estos sondeos.
Cuestión de método. Respecto a la metodología con la que opera Idice, Bernardo Verjovsky, presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercado (Apeim), afirma que la mayoría de encuestadoras entrevista a 2,000 personas en promedio, lo que les permite un margen de error de 2.2%.
Sin embargo, Idice declara 4,850 entrevistas. Según Fernando Tuesta, del Instituto de Opinión de la PUCP, la única razón para hacer un sondeo de esa magnitud sería reducir su margen de error (el porcentaje en el que pueden variar sus resultados). Lo extraño es que, pese a que Idice hace más entrevistas que las demás, su margen de error es el más alto del mercado: 4.5%.
“En cualquier libro de estadística inicial se puede encontrar una tabla en la que figura que, para 4,850 encuestados, corresponde un margen de error de 1.41%. No 4.5%”, asegura Verkovsky. Para él, la única explicación para esto es la ignorancia de los responsables de Idice. Otros, como Manuel Saavedra, de CPI, creen que la razón es tener un pretexto que ‘explique’ las diferencias entre Idice y otras encuestadoras.
Lo cierto es que el titular de Apeim ha informado sobre esta falla a la Gerencia de Fiscalización del Jurado Nacional de Elecciones. Según confirmaron a este diario fuentes de esa gerencia, los expertos del JNE ya investigan los métodos estadísticos que Idice utiliza para sus sondeos.
Este diario solicitó, en más de una ocasión, una entrevista con Víctor Díaz, de Idice, pero este no aceptó.