Peru Election 2006

Natale Amprimo, candidate for Alianza para el Progreso, challenged the ONPE resolution that allows the votes for the president, congress, and Andean parliament to be counted sequentially. According to Mr. Amprimo, the ONPE should not separate the three forms with voting results (actas) because this opens the door to fraud and chaos in the process of scrutinizing the votes. He claims the ONPE is not providing a guarantee of transparency in the election. Amprimo´s action came shortly after a spokesperson for the National Election Board (JNE) had sounded the alarm that the ONPE resolution could be subject to a legal challenge. The ONPE has proposed to count the votes sequentially, starting with the presidential election, in order to be able to offer official (as opposed to exit poll) results on the same day as the election.

Amprimo: Hay riesgo de ‘anforazo’ si no se revierte intento de ONPE de ‘dividir’ en tres cédula electoral
| CPN RADIO 29 mar|
El candidato presidencial de Alianza para el Progreso, Natale Amprimo, advirtió sobre la posibilidad propiciarse un “anforazo” en los próximos comicios generales, si no se revierte la reciente resolución de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), que pretende “dividir” en tres partes -para el escrutinio- la cédula electoral.
“Hemos impugnado, ante el Jurado Nacional de Elecciones, la Resolución de la ONPE que, absurdamente, pretende que la cédula (electoral) se divida y se convierta en tres (…) Porque la cédula única es la garantía para evitar el anforazo y el fraude electoral (…) ¿Qué está buscando la señora Chú, al traer estas innovaciones electorales que nadie entiende? (…) El tema no es cómo se computa más rápido, sino cómo tenemos la garantía de que aquí no va a haber un anforazo”, subrayó.
En declaraciones al programa El Comentario de la Noticia de CPN RADIO, Amprimo Plá señaló entonces que la ONPE “no da garantías de transparencia” en el escrutinio de votos, al pretender desglosar en tres la cédula única de sufragio.
Alertó igualmente que con la tesis de Chú de romper el principio de cédula única, “se busca que las actas de escrutinio no tengan ninguna credibilidad, respecto a lo que allí se consignan”.
“Es evidente que esta situación a nadie favorece y afecta el sistema (…) Estamos creando las condiciones para que se genere un caos en el escrutinio, y se observe y objete la validez de las elecciones”, enfatizó
JNE: Miembros de mesa tendrán que llenar 15 actas
Por:_Ana Núñez
La Republica29 de marzo del 2006
No 3 sino 15 será el número de actas que se tendrán que llenar en cada una de las 85 mil 971 mesas de sufragio que se instalarán a nivel nacional el próximo domingo 9 de abril, indicó el asesor legal del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), José Luis Echeverría, quien advirtió que esta situación no solo dilatará el proceso eleccionario, sino que podría inducir al error a los miembros de mesa.
Precisó que si bien la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) determinó que las elecciones presidenciales, congresales y al parlamento andino se computen con actas diferentes, cada una de estas 3 actas deberán elaborarse en juegos de 5 copias, con lo que finalmente los miembros de mesa terminarán llenando 15 actas durante todo el proceso de elección.
El reiterado traspaso de cifras, advirtió, podría conllevar a que finalmente el número de votos en cada uno de los procesos eleccionarios varíe, sin que luego haya forma de remediar el problema. “A la hora de transcribir resultados se puede inducir al error. Mientras más papeles se tenga que llenar, más posibilidades habrá de equivocarme”, dijo.
Según el funcionario del JNE, a menos de dos semanas de los comicios, cualquier ciudadano o personero legal de cualquier agrupación política podría presentar una impugnación contra la resolución de la ONPE –publicada el sábado último– que determina estas características del material electoral que se utilizará el 9 de abril.
Ante esa situación, agregó, el Jurado Nacional de Elecciones podría resolver incluso a favor del retiro de todo ese material. Aclaró, sin embargo, que el máximo tribunal electoral no puede actuar de oficio en este caso, por lo que está dando “la voz de alerta”.
Reunión de organismos
Para resolver este asunto –que ha enfrentado nuevamente al Jurado Nacional de Elecciones y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales– los titulares de ambos organismos electorales se reunirán mañana. Se supo que fue la ONPE la que solicitó participar en la reunión del pleno del máximo tribunal electoral.
Magdalena Chú: “El 9 daremos resultados al 50%”
La República, 29 de marzo del 2006. Por: Inés Flores.
• Jefa de la Onpe adelanta que el mismo 9 de abril entregarán resultados al 50%. Asegura que no hay problema por conteo de votos separado. Advierte que resultados de conteo rápido y a boca de urna pueden diferir de oficiales.
–¿Qué porcentaje del resultado de la votación se conocerá el mismo 9 de abril?
–Hasta las 12 de la noche esperamos entregar por lo menos el 50% de los resultados presidenciales y un porcentaje menor en lo que corresponde a congresistas y representantes al Parlamento Andino. Más del 80% lo tendremos entre el segundo y tercer día. El 20% restante depende del resultado de las impugnaciones del JNE.
–Primero tendremos los resultados del conteo rápido que hará Transparencia.
–Cualquier conteo rápido o boca de urna (de las encuestadoras) realizados por instituciones que no sean los organismos electorales son proyecciones y se pueden hacer a partir de las 4 de las tarde. Pueden diferir en sus resultados con respecto a los oficiales porque ellos trabajan con muestras y siempre hay un margen de error.
–Y mucho más con un proceso tan reñido y con pocos márgenes de distancia en intenciones de voto entre los tres principales candidatos.
–Efectivamente, y si hay empate técnico no hay resultados. Solo aciertan las encuestadoras cuando hay diferencias muy importantes entre un candidato y otro.
–¿Cuándo será la elección de la segunda vuelta?
–Dentro de los treinta días posteriores a la publicación de los resultados oficiales.
–Las desavenencias entre la ONPE y el JNE llegaron a causar preocupación en cuanto podían afectar el desarrollo del proceso electoral, ¿ya zanjaron?
–Yo no diría que la ONPE y el JNE están enfrentados. Yo creo que si se han presentado algunos temas en el debate público estaban referidos a los procedimientos legales, por ejemplo, en la cédula de votación.
–Ahora hay una nueva discrepancia por el escrutinio separado de votos presidenciales, congresales y del Parlamento Andino.
–Para el escrutinio se hace el conteo de votos emitidos y luego se procede a desglosar de la cédula única la parte que corresponde a Presidente. Se inicia el escrutinio presidencial y al concluir se pone en un sobre que es llevado por un trabajador de ONPE. Previamente se han vaciado los resultados en el acta electoral. Y así sucesivamente se hace con las votaciones congresal y al Parlamento Andino.
–Mauricio Mulder del Apra advierte riesgos en el traslado de las actas. ¿Qué garantiza que los sobres no se pierdan en el camino o se cambien por otros?
–De ninguna manera. El personal que los traslada está debidamente acreditado. Además, los resultados quedan registrados en el acta de escrutinio que hasta el final está en poder de los miembros de mesa. Una copia del acta se entrega a los personeros de los partidos políticos.
–Las Fuerzas Armadas ya no resguardarán el traslado de las actas electorales.
–El coordinador del local recoge los cinco sobres de cada mesa y los lleva a un ambiente del local y luego al centro de acopio del lugar y de ahí van a salir resguardadas las actas al centro de cómputo.
–¿El mismo procedimiento se aplicará en las zonas rurales?
–Aquí se esperará reunir en el local de votación todas las actas para después llevarlas al centro de cómputo. Aquí sí se tiene resguardo de las FFAA y de la Policía.
–En cuánto estima la ONPE la población electoral rural porque las encuestas manejan diversas cifras.
–En alrededor del 20% a 25%. Cada vez hay menos.
“Hay más interés en problemas cotidianos”
-¿De cuánto es el ejército de la ONPE para estas elecciones?
–Son 20 mil personas. Tenemos 38 oficinas descentralizadas y 88 mil mesas de votación puesto que son 16 millones y medio de electores.
-Hace una semana ONPE inició la campaña de difusión informativa a la ciudadanía sobre los tres procesos electorales. ¿No es un poco tarde?
–No es tarde. Por estudios anteriores y estrategias educativas, las personas siempre recordamos las últimas informaciones que nos dan.
-Escucho a mucha gente decir que no sabe para qué es la votación del Parlamento Andino y para qué sirve.
–Lo que ocurre es que los ciudadanos de nuestro país les ponemos más interés a cosas que nos vinculan directamente, tiene que ver con nuestros problemas cotidianos, y el Parlamento Andino busca la integración de la comunidad andina.
-En Huancayo, Ayacucho y Tingo María amenazaron a los votantes. ¿Hay medidas de previsión?
–La seguridad la están proporcionando las FFAA y la Policía. Los reportes de Inteligencia no dan tranquilidad. Hemos tomado medidas, por ejemplo los electores de zonas de emergencia no van a mancharse su dedo medio en tinta indeleble.
-La semana pasada salió el primer envío de material a provincias. ¿Todo está correcto?
–Al exterior, donde hay 450 mil votantes, se envió el 16 de marzo. El despliegue de material desde ONPE a las ODPE concluirá el 30. Por vía aérea van a Loreto, Ucayali y Madre de Dios. En zonas urbanas se distribuye con dos días de anticipación.