Peru Election 2006

The archived version

Asociación Peruana de Investigación de Mercados (APEIM) Responds to Alan García’s Allegations

with one comment

Alan Garcia has questioned the findings of some polls and accussed pollsters to favour Lourdes Flores with their results. Bernardo Verjovski, President of the Peruvian Association of Market Research (APEIM), has informed the National Election Board (JNE) of critical errors in the implementation and measurement of polls by IDICE. IDICE is a company not affiliated with APEIM and their findings should be read with some skepticism.


Alan advierte: Las encuestadoras mienten
La República, 29 de marzo del 2006

OFRECE MOSTRAR PRUEBAS EL 10 DE ABRIL
• Asegura que posee testimonios de trabajadores de las propias encuestadoras sobre cómo se hacen los muestreos.
• “Hay un desbalance de varios puntos que le quitan al partido como lo han hecho antes”, denuncia.
Alan García volvió a enfilar sus baterías contra las encuestas. Las acusó de “mentir al país y saber que lo hacen”, aunque esta vez dijo que sus acusaciones están respaldadas por pruebas que, sin embargo, se negó a mostrarlas. Las hará públicas recién el 10 de abril, un día después de las elecciones.
El líder aprista sólo se animó a dar migajas de información sobre su denuncia. A tanta insistencia indicó que tiene testimonios de trabajadores de las propias encuestadoras sobre cómo se hacen los muestreos y que hay fichas que no se incluyen en las encuestas.
“A diez días de las elecciones tengo elementos necesarios para decirle al país que las encuestadoras mienten y saben que lo hacen, el 10 de abril voy a mostrar las pruebas de cómo esas encuestas obedecen a cierto sector social que beneficia una candidatura”, refirió.
García demostrará lo equivocación de las cifras que no lo favorecen con sus propias encuestas y los resultados de las elecciones. Mostrar los resultados reales que dice tener ahora –señala– sería poner a una encuesta contra otra.
Con la tranquilidad de sus cifras, García no solo se mostró seguro en la segunda vuelta, sino que además confiado en que los votos de Lourdes Flores irán para el Apra.
“Después de la primera vuelta esos votos quedarán libres, no le pertenecen al candidato, les explicaremos nuestras propuestas para que, si tienen a bien, voten por el Apra”, señaló.
Lo mismo, sin embargo, en opinión de García, no ocurrirá si a la segunda vuelta pasa Unidad Nacional porque “dudo mucho de que un aprista vote por la derecha”.
García dijo también que no tiene miedo a las amenazas de fusilamiento de Antauro Humala, aunque señaló que ese proyecto violento es también compartido por crianza por su hermano Ollanta.
Ni un paso atrás en las 200 millas marítimas
Durante su mitin de cierre de campaña en el Callao, el candidato presidencial del Apra aseguró que en su eventual gobierno se defenderá la soberanía sobre las 200 millas marítimas y no se suscribirá la Convención del Mar, como ha propuesto la Cancillería.
Ante un multitudinario público chalaco, Alan García ofreció convertir el puerto del Callao en el megapuerto del Pacífico Sur, y en esta tarea- dijo- se combatirá con Chile para lograr la hegemonía portuaria.
Dijo que los peruanos optarán por el Apra frente a los dos extremismos que se presentan. “Se rechazará el continuismo derechista y el extremismo simplista y panfletario, que a falta de estructura y doctrina tienen propuestas estrafalarias”, agregó.
García pide no desdeñar amenazas de los Humala
Perú 21, 29 de marzo del 2006

– Denuncia, sin mostrar pruebas, que encuestadoras mienten para favorecer a Lourdes.
– Advierte que su rival Ollanta se propone “descuartizar” a la Policía Nacional.
A Alan García no le causaron indiferencia las amenazas de Antauro Humala de fusilar a políticos como Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski. Y, aunque dijo que a él los Humala no lo “atarantan”, advirtió que las declaraciones del cabecilla del ‘Andahuaylazo’ expresan el pensamiento de su hermano Ollanta y que hay que tomarlas en serio debido a que provienen de “asesinos de policías”.
“Una amenaza de ellos no es gratuita. Han asesinado a policías y los han victimado seriamente, dándoles un tiro de gracia ante los ojos de todo el país”, señaló el candidato presidencial aprista, tras enfatizar que él no diferencia “nada de lo que dice el señor de (el penal) Piedras Gordas de lo que dice el candidato (porque) son expresiones del mismo pensamiento”.
Policía. García también advirtió que Ollanta Humala, según se lee en su plan de gobierno, se propone desaparecer a la Policía Nacional. “En la página 78 se indica claramente que las funciones de control del orden público serán transferidas a los municipios. Esto significa que la Policía va a ser descuartizada en 1,800 unidades policiales, una por municipio”, subrayó con preocupación.
Denuncia. El líder aprista ofreció ayer una conferencia de prensa, luego de reunirse con cientos de comerciantes de artículos usados en La Parada. En el encuentro con los periodistas, hizo una acusación a la que trató de darle solemnidad y seriedad: “Tenemos todos los elementos necesarios para decirles a todos los peruanos que las encuestadoras mienten y saben que mienten”.
Alan García no exhibió ninguna prueba, aunque prometió que el 10 de abril, un día después de las elecciones generales, demostrará con documentos e, incluso, con declaraciones de trabajadores de las propias encuestadoras, que estas empresas distorsionan sus resultados para favorecer la candidatura “del mismo sector social” al que pertenecen. La alusión a Lourdes Flores Nano fue clara.
Aunque se negó a dar detalles de estas presuntas pruebas, dio a entender que se trata de cuestionarios que condicionan las respuestas de los encuestados y de sondeos elaborados a pedido suyo por compañías extranjeras.
Encuestadoras emplazan a García a que muestre pruebas de la manipulación
Perú 21, 29 de marzo del 2006

29 mar (Peru21.com) El presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercados (Apeim), Bernardo Verjovsky, rechazó esta mañana las afirmaciones de Alan García, sobre que las encuestadoras mienten, y lo emplazó a presentar las pruebas de su acusación.
Verjovsky, en diálogo con la agencia Andina, afirmó que la denuncia de García “es propia de un candidato que al no verse favorecido con la gracia del pueblo está comenzando a buscar culpables”.
“Es la posición de siempre, cuando un candidato no se ve favorecido con la intención de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentación y, en este caso, el cabeza de turco como siempre son las encuestadoras”, sostuvo.
Bernardo Verjovsky salió al frente de estas acusaciones y manifestó que “el doctor Alan García debe sustentar su denuncia de la manera más concreta posible y no con meras declaraciones verbales”.
“Que las demuestre, qué necesidad tiene de llegar al 10 de abril, que las demuestre ahora, si tiene pruebas lo que debería hacer es presentar ante el Jurado Nacional de Elecciones o ante el ente correspondiente”, afirmó.
Dijo que “si analizamos la información de la mayoría de encuestadoras, todas las tendencias, puntos más puntos menos, son similares en colocar en un sólido tercer lugar a García, excepto IDICE, que es según comentan muy cercana al Apra y le da el segundo lugar”.
“Evidentemente es una situación no muy cómoda para el candidato García tener ya prácticamente alrededor de 2 ó 3 meses en una tercera posición, entonces, a alguien hay que echarle la culpa, normalmente no es al mensaje sino al mensajero al que se le corta la cabeza”, expresó.
Verjovsky subrayó “qué otra alternativa le queda al doctor García que no sea culpar a las encuestadoras. Cuando no es la guerra sucia de los otros candidatos son las encuestadoras o cualquier otro motivo que sustente su débil posición”, añadió.
Encuestadoras peruanas exigen a Alan García que presente pruebas
El Comercio, 29 de marzo del 2006

Las encuestadoras peruanas le exigieron al ex presidente y candidato presidencial aprista Alan García que muestre las pruebas que dice tener sobre la manipulación de los sondeos.
Lima (dpa) – “Que las demuestre (las pruebas). ¿Qué necesidad tiene de llegar al 10 de abril? Que las demuestre ahora. Si tiene pruebas lo que debería hacer es presentarlas ante el Jurado Nacional de Elecciones o ante el ente correspondiente”, dijo el presidente de la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercados (APEIM), Bernardo Verjovsky.
“Es la posición de siempre: Cuando un candidato no se ve favorecido con la intención de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentación y, en este caso, el cabeza de turco como siempre son las encuestadoras”, agregó.
García, a quien tres encuestas divulgadas esta semana ubican en el tercer puesto, por detrás del nacionalista Ollanta Humala y la socialcristiana Lourdes Flores, dijo que después de las elecciones del 9 de abril hará públicas las supuestas pruebas de la conducta dolosa de las firmas integrantes de la APEIM.
“Las encuestadoras mienten y saben que lo hacen. El 10 de abril voy a mostrar las pruebas de cómo esas encuestas obedecen a cierto sector social que beneficia a una candidatura”, afirmó García el martes en obvia alusión a Flores.
El candidato ratificó hoy sus dichos y añadió que las encuestas también “le están haciendo trampita” al ex presidente centrista Valentín Paniagua, quinto en esos sondeos.
Verjovski, al negar cualquier intención fraudulenta, afirmó que las encuestadoras, “puntos más, puntos menos, son similares en colocar en un sólido tercer lugar a García, excepto Idice, que es, según comentan, muy cercana al Partido Aprista y le da el segundo lugar”.
Las empresas Apoyo, Datum y Conecta coinciden en que Humala está primero con entre el 31 y 34 por ciento, por sobre Flores, que tiene entre el 27 y 29 por ciento, y García, que suma entre el 21 y 22 por ciento, por lo que los analistas estiman que se perfila una segunda vuelta entre los dos primeros.

Encuestadoras exigen a García entregar pruebas al JNE
La República, 30 de marzo del 2006

• Bernardo Verjovsky, en nombre de la APEIM, dijo que líder aprista no debe esperar hasta el 10 de abril.
No se quedaron calladas. A través de su organismo colegiado, la Asociación Peruana de Investigación de Mercados (APEIM), las encuestadoras respondieron al ataque directo que les propinó el candidato presidencial del APRA, Alan García Pérez, quien el martes sostuvo que esas empresas mienten.
“El señor García debe entregar ya, y no el 10 de abril como ha ofrecido, al Jurado Nacional de Elecciones las pruebas contundentes que certifiquen que las encuestadoras mienten”, exigió el presidente de la APEIM, Bernardo Verjovsky.
Según el vocero, García Pérez busca pretextos pues su candidatura se encuentra estancada, aunque entiende que en todos los países algún candidato siempre busca ‘cabezas de turco’ cuando los sondeos de opinión no le favorecen.
“Hasta el momento todas las tendencias arrojan esa realidad (que no existe posibilidad de que el candidato aprista quede primero el 9 de abril), y si el doctor García quiere soslayar esa realidad, es su problema”, advirtió.
Verjovsky consideró que Alan García elevaría su intención de voto si lograra acreditar fehacientemente que las encuestadoras mienten para favorecer a la candidata de Unidad Nacional, Lourdes Flores.
El dato
OTRO MÁS. Manuel Saavedra, de CPI, considera las acusaciones de García como parte de la guerra que este declaró a las encuestadoras desde inicios de la campaña.
Apeim rechaza acusaciones de García
El Peruano, 30 de marzo del 2006

Quien presenta una denuncia como mínimo debe exhibir las pruebas que sustenten su acusación. Esa es la lógica de los miembros de la Asociación Peruana de Empresas de Investigación de Mercados (Apeim), quienes fueron el blanco de los dardos del candidato del Partido Aprista Peruano (PAP), Alan García.
Éste había acusado a las empresas encuestadoras de mentir para favorecer a determinados postulantes y anunció que tras los comicios del 9 de abril presentaría testigos para probar su denuncia. Bernardo Verjovsky, presidente de la Apeim, rechazó las afirmaciones de García respecto a que las encuestadoras mienten y lo emplazó a presentar “hoy mismo” las pruebas.
Reacción propia
Afirmó que la denuncia de García es propia de un aspirante que no logra obtener la gracia del pueblo.
“Es la posición de siempre. Cuando un candidato no es favorecido con la intención de voto, normalmente tiene que buscar alguna argumentación y en este caso la cabeza de turco, como de costumbre, son las encuestadoras.”
Verjovsky salió al frente de estas acusaciones y manifestó que García debe sustentar su denuncia de la manera más concreta posible y no con meras declaraciones verbales.
Añadió que los resultados de todas las encuestas elaboradas por empresas serias coinciden en colocar al líder aprista en el tercer lugar de las preferencias electorales.
Encuestas cuestionadas
Por Mirko Lauer
La República, 30 de marzo del 2006

Alan García denuncia que son varias las encuestadoras que tuercen las cifras para beneficiar a determinada candidatura, y ofrece demostrarlo al día siguiente de la primera vuelta. Antes de que lleguen las pruebas la denuncia podría atribuirse al despecho, si no fuera porque estas empresas vienen acumulando críticas y perplejidades de tiempo atrás.
Desde el volteretazo de las cifras en el paso de la encuesta a boca de urna a la medición de actas en la segunda vuelta del 2000, hasta la reciente decisión de Apoyo de privilegiar la presentación del sondeo en votos válidos (que ha sido interpretado como un maquillaje de la caída de Lourdes Flores, que empezaba), la sospecha ha sido permanente.
Aunque faltan las pruebas, el argumento que García sí presenta desde ahora es que en la primera vuelta del 2001 el cálculo de una encuestadora de postín como Apoyo le birló 10% de la intención de voto a 15 días de la fecha. La mención es pertinente, pues García vuelve a pelear el paso a la segunda vuelta, con la misma contendora, y el mismo apretado margen.
La respuesta del director de la encuesta de Apoyo, Alfredo Torres, en TV fue que el error solo había sido de 5%. Si consideramos que esa elección del 2001 se decidió por +- un 2%, el argumento es melancólico. En encuestas menos prestigiosas que la de Torres las incongruencias ya ni se mencionan, pero sin duda vienen incluidas en la denuncia de García.
En el Perú se permite que quien hace la encuesta luego la explique, la defienda, y la use para orientar al electorado con ella desde las pantallas. Hay países donde eso está prohibido. En todo caso esto da la impresión de pasar a las encuestadoras del mundo de las cifras al de las interpretaciones. Demasiado poder junto en una elección.
Las empresas argumentan que son víctimas de una ignorancia en el tema de la estadística. Pero a la vez sus performances a menudo revelan márgenes de error que algo dicen sobre la profesionalidad de los sondeos. De allí a las dudas, interesadas o no, sobre la imparcialidad del proceso hay un solo paso.
El reciente error ante el referéndum regional, donde ganó el NO por un sorpresivo y amplio margen, es un ejemplo reciente de lo mismo. Sin embargo las encuestadoras siguen emitiendo sus cifras con el mismo entusiasmo, en muchos casos sin financiadores a la vista. Un dato clave que las disposiciones sobre ficha técnica no exigen.
No sorprende, entonces, que los candidatos prefieran manejarse con sus propias encuestas internas. Las de García le dicen que sí va a entrar a la segunda vuelta. Las de Ollanta Humala le indican que su intención de voto ya está cerca del 42%. Como no son públicas, no irritan a nadie, y llegado el caso, nunca conoceremos sus errores.

Written by Michael Ha

March 30th, 2006 at 9:00 am

Posted in Polls - Results

Spam prevention powered by Akismet