Ollanta estrena asesor para la segunda vuelta
Por Martín Vargas Barrera
La Primera, 21 de abril del 2006.
Es Ramón Pérez Almodóvar, conocido por combatir en su país el autoritarismo y a la Iglesia católica.
El teniente coronel sí tiene quien le escriba… y le maneje el colofón de su campaña. Pero lejos de elegir entre publicistas, periodistas o estrategas locales, Ollanta Humala cruzó el charco para contar con los servicios “ad honorem” del periodista español Ramón Pérez Almodóvar.
¿Y quién es el filántropo? Pues tiene una licenciatura en Ciencias de la Información por la Universidad Complutense de Madrid, y su nombre saltó a la palestra tras ser despedido de la Agencia Canaria de Noticias por informar (en febrero de 2004) sobre la campaña que un medio montó en contra del ex presidente del gobierno canario, Román Rodríguez.
Así pues, sobre Pérez Almodóvar recaerá, desde mañana, la campaña y estrategia nacionalista de cara a la segunda vuelta.
La táctica
Según nuestras fuentes, sólo la forma como se enfrentará la estrategia en segunda vuelta será definida tras reunirse con el ibérico. El fondo ya habría quedado oleado y sacramentado por el comando de campaña de Ollanta. El bull al que apuntarán las huestes nacionalistas será el voto aprista y fujimorista.
Con ese norte, a los virtuales congresistas que UPP ha logrado colocar en provincias se les ha encargado ventilar ante el electorado las promesas incumplidas, los actos de corrupción de los presidentes regionales apristas, y, además, coquetear con el voto fujimorista.
La supervisión de este trabajo habría sido encomendada a Gustavo Espinoza y Álvaro Gutiérrez, virtuales parlamentarios de UPP por La Libertad y Arequipa.
En tanto, en Lima –bastión de Lourdes Flores– la supervisión del adoctrinamiento a realizarse recaerá en los virtuales congresistas por la capital. Para ello han dividido Lima en siete conos de trabajo.
Esta táctica se complementará con el trabajo de Pérez Almodóvar, a quien se le encargará deshilachar el plan de gobierno nacionalista, con el fin de establecer estrategias de comunicación y consolidación de mensajes.
Pero eso no es todo. Lo que se pretendería lograr con Pérez es “lavarle la cara” a Ollanta Humala, al contar con los servicios de un periodista reconocido (al menos en España) por denostar a los regímenes autoritarios.
“En todo régimen clientelar la corrupción es un elemento fundamental”, ha afirmado en más de una oportunidad.
De allí se entiende el reciente acercamiento de Humala al Consejo de la Prensa Peruana y a la Asociación Nacional de Radio y Televisión. Con esas visitas se ha querido ablandar el terreno a Pérez. Sin embargo, así como el hispano tiene su lado amable, también ostenta un perfil “políticamente incorrecto”.
Sucede que el periodista es un anticlerical consumado y le ha dedicado al papa Benedicto XVI comentarios en diversos medios, propios del más afiebrado protestante.
Con todo lo dicho, la pregunta cae de madura: ¿Qué hace Pérez Almodóvar con un candidato cuestionado por su autoritarismo? Según los nacionalistas inconformes con este “jale”, Pérez sólo vendría a aplicar una estrategia que ya está servida, pues su misión fundamental será blindar a Humala sobre temas como la libertad de prensa y la defensa de los derechos humanos, críticas que le restaron más de un punto en las elecciones del 9 de abril.
Nacionalista lamenta el retiro de Venezuela
El candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, lamentó el retiro de Venezuela de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) anunciado por su amigo, el presidente Hugo Chávez.
“Lamentable por la CAN; entiendo perfectamente que cada país debe ver sus intereses. El problema del Tratado de Libre Comercio (TLC) es que puede estar colisionando con intereses regionales y eso es lo que estamos viendo ahora”, expresó.
Consultado si de llegar al poder haría lo mismo, Humala dijo que su plan de gobierno destaca “la voluntad integracionista de fortalecer las organizaciones regionales”. Por otro lado, señaló que la permanente compra de armas que hace Chile “ha fracturado el equilibrio estratégico militar en la región”.
Tras descartar algún tipo de enfrentamiento con su candidato a la segunda vicepresidencia, Carlos Torres Caro, indicó que los casos de sus visitas a la residencial Casuarinas son propios de un magacín y no de un debate político.
Por otro lado, se confirmó que Humala iniciará el sábado su campaña proselitista con miras a la segunda vuelta, en el departamento de La Libertad, bastión de su casi seguro rival, el APRA, pues recorrerá Trujillo, Julcán, Santiago de Chuco, Huamachuco, Quiruvilca, Laredo, entre otras localidades, y retornará a Lima el martes.
Hugo Chávez: “Quiero que gane Humala”
El mandatario de Venezuela, Hugo Chávez, reiteró públicamente su deseo que el candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, gane las elecciones en segunda vuelta.
“Quiero que gane Ollanta. Ojalá que gane la segunda vuelta de las elecciones en Perú y recoja desde la profundidad del heroísmo del pueblo del Perú el clamor del pueblo, que sea capaz de diseñar un proyecto nacional, que se incorpore al proyecto trasnacional de Suramérica”, dijo en Curitiba, Brasil.
Chávez agregó que “aunque le duela a la derecha” peruana, está a favor de la elección de Humala –con quien mantiene amistad– y aprovechó para destacar el papel de los mandatarios sudamericanos considerados progresistas.
“Va creciendo el grupo de líderes y presidentes que compartimos posiciones estratégicas. Lula (Luiz Inácio Lula da Silva, Brasil), Néstor (Kirchner, Argentina), Tabaré (Vásquez, Uruguay); ahora acaba de llegar Evo (Morales, Bolivia), son el camino. Vamos a ver qué pasa en el Perú dentro de poco”, indicó.
También pidió el apoyo de los movimientos sociales de Brasil para su proyecto de unión latinoamericana, inspirada en Simón Bolívar. “Ustedes tienen un papel importantísimo que jugar al consolidar la unidad suramericana.
También Venezuela y Argentina, pero Brasil es la república de mayor tamaño geopolítico en América Latina y eso tiene una gran influencia”, remarcó.
Categories
3 replies on “Ramón Pérez Almodóvar, nuevo asesor de Ollanta Humala”
A few interesting articles on the plight of countries like Peru and my prior statement that the globe is awash with money. As I stated, with China and India in full economic growth, the world is getting richer. Why doesn’t Peru share in the wealth since it’s two largest trading partners are the U.S. and China? My argument is because of the vise like grip on internal economic growth that the SIMPLEton power base has over the economy. Below are snippets of the articles from the Wall Street Journal, you can get the full articles from wsj.com.
Booming Economy
Leaves the IMF
Groping for Mission
With Fewer Global Deadbeats,
The Agency Loses Clout,
And a Source of Income
Skeptical Reception in Bolivia
By MATT MOFFETT and BOB DAVIS
April 21, 2006; Page A1
WASHINGTON — When world finance ministers gather here tomorrow for the International Monetary Fund’s spring meeting, the agency that has confidently dispensed advice to countless governments in distress will be searching hard for answers to its own identity crisis.
For much of its 61 years, the 184-member-nations IMF has acted as the fire brigade for the global financial system. When economic crises flared up in countries ranging from Mexico to Turkey, the IMF would try to snuff them with emergency loans. In return for cash, economically troubled countries were compelled to undertake harsh new policies — often cuts in government spending or interest-rate increases — to try to fireproof their economies.
Now the IMF faces a novel predicament: A robust global economy, growing at a 4% clip since 2003, has left the IMF with a dearth of financial firestorms to manage, and fewer countries willing to borrow from it and heed its dire lending conditions. Flush with cash and eager to regain control over their economic policies, 10 countries, from Russia to Brazil to Argentina, have repaid loans to the IMF ahead of schedule in recent years. The IMF’s current loan portfolio of $35 billion is its smallest since the 1980s.
*********************
Emerging Markets
Bask in U.S. Cash;
Getting Late?
By TOM LAURICELLA and DIYA GULLAPALLI
April 21, 2006; Page C1
Three years into a historic rally in emerging-market stocks, U.S. mutual-fund investors are finally taking notice. During the last quarter of 2005 they shoveled $5.4 billion into diversified emerging-market funds — the second largest amount of new money in the category’s history.
Then, in just the first two months of this year, they poured in another $6.3 billion.
Fund managers are starting to warn investors that they are joining the party well after it started. “The highest level of assets comes in when a market is near its peak,” says Kirk Henry, manager of Dreyfus Premier Emerging Markets Fund. Emerging markets historically have had big swings in prices, making an ill-timed investment an especially costly proposition.
Rici,
You’re good and argue facts. This statement means pay with dollars, not with life, right?
Peru needs to setup a credit system where people can borrow money to build homes, roads, etc. China is building a New York City in value of construction every year based on these economics. Why isn’t Peru doing the same thing. It has nothing to do with education.
“So someone has to pay. Either the poor continue to pay, resentfully, with their own lives, or the more well-off invest a part of their wealth in the social infrastructure — and there has been little indication that the latter have any willingness to do so.”
Max,
I tried to explain that in a comment in the original thread. But, yes, I simply meant “pay for the services.” In other words, where there are basic unmet needs, which cost money, such as health care and education, etc., someone has to pay for them. If no-one pays for them, the people whose needs are unmet end up paying the cost (bad health, lack of education).
The state is no more than the collection of people who make up the country. In order for the state to provide services, it has to use resources which are either contributed by citizens (in the form of taxes or conscription) or which are allowed to remain in collective ownership (resource royalties or nationalized industries).
I think that far too often, the debate is phrased in terms of “a chicken in every pot” (as the US slogan goes, which Javier referred to) rather than in terms of collective social infrastructure (i.e. hospitals, schools, clean water, etc.)
The free marketers would have us believe that such infrastructure can best be provided by the market, rather than the state, but I am not persuaded by the available evidence. Certainly, the market is not going to provide any service to those who cannot pay, so the state is going to end up being involved as a provider of subsidies if not as a direct provider of services.
The state vs. market debate is not one I want to get into here, though. The point is that in much of Perú, no one is providing those services, although Perú does have the collective resources to provide them.
Micro-loans are an interesting approach, and I believe that it is a long-standing Apra policy as well as being part of Humala’s campaign. There is a fear that government-run loan programs could be a form of clientilism (that is, that loans would be given by preference to supporters of the governing party); that is, in my opinion, a legitimate concern. Transparency, clear criteria, and non-partisan oversight would be a necessary part of such a program.
But you cannot ignore the importance of the social fabric. Education is important; so is health care; so is access to clean water; and so on. In my opinion, a healthy society organizes itself in such a way that these social needs are satisfied, because if they are not satisfied that causes problems for everyone. That has to be part of the plan, not just an afterthought.