Peru Election 2006

Source: La Republica, April 25, 2006
DATUM Internacional Survey: Download file
Update, April 26.
We have added to this post an interview with Manuel Torrado, Datum’s Director. He warns that the race is still close and that the gap between Garcia and Humala is not great enough to presume that Garcia would win a second round victory. If we take the total votes (not valid votes), the 43 to 37 percent difference is (barely) within the margin of error. That is, if Garcia is really at 40 and Humala is also at 40 percent (which this poll cannot rule out), then we have a tie. What is more, 20 percent of the voters could still go either way. Torrado confirms that the race is largely between north and south, with Garcia currently leading in Lima.
Preliminary Comments
Maxwell A. Cameron, April 25, 2006
The first poll conducted following the April 9 presidential election has been released. The survey firm DATUM interviewed 1,126 respondents. The findings are within a margin of error: + or – 3 percent 95 percent of the time, and the sample represents 79.9 percent of the electoral population. Interviews were conducted in urban and rural areas in: Lima, Callao, Cusco, Áncash, Loreto, Piura, Puno, Arequipa, Junín, Ayacucho, La Libertad y Lambayeque.
The DATUM poll shows Garcia in the lead with 43 percent of the vote and Humala trailing with 37 percent. 17 percent would cast blank or spoiled ballots, and 3 percent are undecided. In terms of valid votes (omitting the undecided or those casting spoiled or blank ballots), Garcia has 54 percent to 46 percent for Humala.
Regarding the 17 percent who say they will cast a blank or spoiled ballot, if the margin starts to look too close for comfort some may alter their intention and make a decision. My guess is that Garcia rather than Humala would benefit, but that is just a hunch based on the presumption that anti-Aprismo animates the spoiled ballots crowd, but anti-Humalismo may trump this in the end. If we look at the breakdown of the spoiled/blank vote by income group, it decreases steadily as you move from A/B (29 percent) to C (19 percent) to D (16 percent) and E (14 percent). There is more unhappiness about the choice between candidates among the AB voters than among the D or E voters.
According to the data presented by DATUM, it would appear that much of the vote for Flores has begun to migrate to Garcia. Consider the vote breakdown by gender. Whereas Humala would have received 30 percent of the female vote in a race against Flores, he gets 34 percent against Garcia. In other words, 4 percent of the female vote has moved from Flores to Humala. However, Garcia has 44 percent of the female vote, fully 10 points more than Humala.
In terms of age distribution, the biggest gap between Humala and Garcia is those in the 26 to 35 year range. Whereas 35 percent of them support Humala, 45 percent of them support Garcia. Humala may be picking up some of Flores’ young voters.
Garcia now has 57 percent of the voters in the urban A/B sectors, while Humala has 12 percent. Humala’s 12 percent is up from the 9 percent he would have picked up in a race against Flores. Garcia is also well ahead of Humala in the C stratum: he has 52 percent to Humala’s 25 percent. However, in the D and E groups (by far the most numerous), the two candidates are virtually tied at 40 or 41 percent in each.
We have been arguing that this second round will be largely a fight between the north and the south, with Lima up for grabs. At this point, Garcia has 49 percent in Lima, to Humala’s 32 percent. Humala is going to have to make a major push to win votes in Lima if he is to have a chance of winning the election.
In the south and central regions, Humala dominates with over 54 and 53 percent respectively. Garcia has a 56 percent lead in the north. The west is leaning toward Humala with 38 percent to Garcia’s 33 percent. In general, Humala does better in the rural areas.
The DATUM poll suggests that levels of approval of both Humala and Garcia are low. For that matter, the level of approval of all three of the front-running candidates is low. My problem with this question is that I have no idea what it means. What does it mean to say “I disapprove” in answer to the question “Do you approve of the public efforts [the Spanish phrase is “labor publica”] that are being carried out by…?” The problematic wording raises larger issues concerning polls.
This poll does not predict who will win the next round of the election. It provides a snapshot of current voter preferences. Since it was conducted before the official first round results were announced it may reflect the fact that there are still many voters who have not really begun to process their new choice.
Also, campaigns matter. Here I have to disagree with colleagues who say that neither polls nor debates influence the process. The impact of polls is probably over-stated, but polls matter to strategic voters. Debates can have a huge impact. In general, campaigns matter and this one has just begun.
If Humala runs a great campaign and wins the runoff, that does not necessarily mean this poll was wrong. It may mean that the initial distribution of voter intentions changed in the course of the campaign. By the same token, the polls did not miss the fact that Garcia was holding steady through most of the first round and that Flores was in decline. The best polls showed the two candidates very close which, as it happened, was accurate. The polls did generally understate support for APRA. This is not necessarily because the polls are bad; it may be because there is a “hidden vote” for APRA.
The record of DATUM is not terrific, but nor is it terrible. On April 5, 2006, they placed Garcia and Flores in a tie with 24 percent, and gave Humala 26 percent. Obviously, they were off (by twice their 2 percent margin of error) with respect to Humala but they did place Humala as the front-runner and reported a tie between Garcia and Flores. APOYO was marginally better (giving Humala 27 percent). During the blackout period, CPI circulated a poll that had Flores in the lead.
In short, polls have biases and some polls have more biases than others. Leaving aside the issue of whether people answer pollsters truthfully, there are potentially important sample biases that affect most polls in Peru. It is costly to reach into the countryside and measure the support of candidates like Humala who may be strongest in rural areas. The lesson? Polls should be treated with caution and interpreted carefully.

Humala podría revertir resultados de encuesta
Director de Datum, Manuel Torrado, aconseja a García no confiarse porque aún nada está dicho.
La Primera, 26 de abril del 2006
La diferencia de seis puntos que le lleva el candidato aprista Alan García al nacionalista Ollanta Humala es demasiado estrecha para darlo por ganador de la segunda vuelta electoral.
Ayer, el director de la encuestadora Datum, Manuel Torrado, advirtió que estando García Pérez en 43% y Humala Tasso en 37% (votos emitidos) aún nada está dicho para la segunda ronda electoral, pues todavía hay “mucho pan por rebanar”.
Por eso, el analista aconsejó al candidato aprista no fiarse demasiado de estos primeros resultados, pues Humala –bajo determinadas circunstancias– podría revertir los resultados de las encuestas.
Más aún, anotó, si tenemos en cuenta que hay un 20% de electores que aún no ha decidido a qué candidato apoyar (votos emitidos).
Apuntó que “la lucha” en este segundo round electoral será muy “reñida” y “difícil” debido a que ambos candidatos tienen niveles de aceptación muy cercanos.
Señaló que el sondeo realizado por Datum muestra que, en este momento, García Pérez ganaría la elección en Lima y el norte del país, que son las zonas con mayor electorado, mientras que Humala triunfaría en la selva, el sur y el centro del país.
Detalló que el candidato aprista cuenta con mayor respaldo de los sectores socioeconómicos A, B y C, en tanto que el candidato nacionalista en los estratos D y E. “Los más pobres se van con Humala, y me imagino que en la zona rural –que no la hemos medido individualmente– Humala debe estar primero”, acotó.
Sin embargo, resaltó que el APRA cuenta con un importante respaldo del campesinado, por propuestas como Sierra Exportadora y el Banco Agropecuario.
Alan y la derecha
Álvaro Vargas Llosa asegura que Alan García sabe bien que “si se alía con UN, dejará el terreno libre a Humala para captar a la masa antisistema y antiglobalización”.
Datum: Alan gana en 2da vuelta
La Republica, 25 de abril de 2006
PRIMERA ENCUESTA
• Revela que el líder del Apra superaría a Ollanta por 8 puntos
• También aumentarían los votos en blanco y viciados.
Con los votos contados. La última encuesta de Datum realizada diez días después de las elecciones muestra que en segunda vuelta el candidato del Apra, Alan García, ganaría al líder de Unión por el Perú Ollanta Humala, obteniendo el 54% de los votos válidos contra el 46% para el candidato nacionalista.
Sin embargo, esta diferencia de apenas ocho puntos aumenta a doce, a favor de la líder de Unidad Nacional Lourdes Flores, si ella hubiera pasado a la segunda vuelta.
En cuanto al total de los votos emitidos, la encuesta revela que el 17% adelanta que votará en blanco o viciado en un enfrentamiento entre García y Humala, cifra que se eleva al 29% en los niveles A y B de la zona urbana. Y aunque el 74% de los encuestados señala que ya decidió su voto, el 84% piensa que es necesario que haya un debate presidencial entre los dos candidatos que pasen a la segunda vuelta. La muestra revela también que el 70% de los consultados considera que las elecciones del 9 de abril fueron limpias y transparentes.
Sube aprobación de Toledo a 21%
La encuesta de Datum revela también que aumentó la aprobación del presidente Alejandro Toledo, quien alcanza 21%, seis puntos porcentuales más que el mes pasado. Este apoyo de la población se incrementa ligeramente en Lima, el norte y el oriente del país, mientras que en las regiones centro y sur la aprobación del jefe del Estado sufre un declive.
Por otro lado, Lourdes Flores, Alan García y Ollanta Humala presentan índices de aprobación muy similares, contando con el respaldo de poco más de un tercio de los peruanos, que aprueban la gestión pública que están realizando.
84% consideró necesario el debate presidencial, en tanto que sólo un 12% opinó lo contrario. Alan derrotaría a Ollanta en la segunda vuelta
La Primera, 25 de abril del 2006
El candidato presidencial del APRA, Alan García, derrotaría en la segunda vuelta a su contendor de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, y se convertiría nuevamente en jefe del Estado, de acuerdo a los resultados de la primera encuesta de intención de voto realizada por Datum con miras a la segunda vuelta electoral.
En votos emitidos, García ganaría con un 43% de sufragios, mientras que Humala obtendría 37% de los mismos, mientras que los votos en blanco o viciados alcanzarían el 17% y los indecisos llegarían a 3%. Considerando sólo votos válidos, el candidato aprista logra 54% y el nacionalista 46%.
Respecto a la decisión del voto, el 74% de los votantes ya decidió por quién va a votar, el 19% aún lo está pensado, el 6% lo hará en blanco o viciado, y el 1% no contesta.
Consultados por Datum sobre la labor pública de los principales candidatos, el 37% de los encuestados aprueba la de Flores Nano, mientras que el 56% la desaprueba; el 36% aprueba la de Humala y el 58% no; en tanto, el 34% aprueba a García y el 61% la desaprueba.
Además, en otro cuadro, el 84% de los entrevistados consideró necesario un debate presidencial, mientras que el 12% no y el 4% no sabe o no opina.
Sorpresiva tendencia
Consultado sobre el particular, el analista Agustín Figueroa consideró que se trata de una sorpresa si se toma la secuencia de sondeos anteriores en la primera vuelta, donde Humala derrotaba a García, pero dijo que no era sorprendente “porque históricamente la intención de voto en segunda vuelta varía sustancialmente, pues la gente se enfrenta a otra realidad”.
Pese a que consideró que la encuesta “es muy preliminar y prematura”, señaló que es evidente que un sector muy importante de los votantes de Unidad Nacional le dará su respaldo a García.
“Estos puntos que gana deben venir de quienes votaron por Lourdes Flores, Humberto Lay, Valentín Paniagua y el fujimorismo. Los votos de la izquierda no cuentan porque ya se los habían llevado Humala y el APRA”, indicó.
Sin embargo, no descarta que las cifras puedan revertirse porque recién comienza la campaña. “Ya hay una tendencia en el electorado, no sé si pueda variar, pero ya es clara; sorprende que Humala sólo llegara al 30% en primera vuelta y se vio que no era tanta su fuerza, al punto que pensaban ganar en primera vuelta o conseguir más del 40% de los votos”, argumentó.
Rafael Rey reconoce la derrota de UN
El congresista de UN Rafael Rey reconoció que “la suerte está echada” para Lourdes Flores en su afán de pasar a la segunda vuelta.
“Yo, personalmente, reconozco la derrota. La suerte ya está echada para Lourdes Flores. Ojalá que el resultado final diga lo contrario, pero en mi opinión ya no debemos estar dando una impresión de no saber perder”, manifestó.
Por su parte, Arturo Woodman recalcó que las declaraciones de Rey Rey las hace “a título personal”, por lo que continuará esperando el conteo final de la ONPE.
“Simplemente es una posición que él toma en base a los resultados que tiene hasta el día de hoy. La posición del equipo de Lourdes (Flores) es esperar hasta el último momento”, expresó Woodman.
Por su parte, Xavier Barrón, personero legal de Unidad Nacional, recomendó a Rafael Rey que “se tome un Xanax y se tranquilice, o se arme de paciencia”, pues no comprende por qué está tan desesperado en reconocer la derrota de Lourdes Flores.