Arturo Woodman, Lourdes Flores’ controversial vice-presidential running mate, argues that negative attacks on Flores hurt her in the first round election. He also reveals that there was controversy within the Unidad Nacional alliance over how seriously to take the threat of Alan Garcia. One advisor (possibly Guillermo Paredes) told Flores not to worry about Garcia, while Glorisa Ramírez had a different view.
Update: Arturo Woodman was interviewed by Rosa Maria Palacios in Prensa Libre on Wednesday night. During this interview Woodman talked about the campaign. Below we reproduced the views of a fellow blogger on this interview.
Ya lo máximo ya
Ya tengo el poder, 26 de abril 26 del 2006
– Rosa María Palacios: “Lo que pasa, señor Woodman, es que en el Perú la riqueza está muy mal vista. A diferencia de otras sociedades como Europa o Estados Unidos, en el Perú hacer dinero se ve mal, por eso usted tal vez no debió aceptar la invitación de Lourdes Flores”.
– Arturo Woodman: “Efectivamente, en este país no hay una cultura del éxito”.
—-Prensa libre, miércoles 27 de abril del 2006.
Esta gente ya es demasiado. Me parece insólito como pueden ser tan tercos y tan poco autocríticos. Ahora resulta que Lourdes Flores no está en la segunda vuelta porque la gente en verdad es “resentida”, desprecia la riqueza, le gusta ser pobre y quiere que todos sean pobres. Cuando, según esta lógica, en verdad en el Perú, el que quiere, puede hacer plata. Así de fácil.
Este tipo de razonamientos se hacen parte del sentido común, conozco gente que piensa así. Como si fuera un floro que el país es desigual e injusto; como si no hubiera exclusión y racismo, como si las leyes fueran iguales para todos, como si la educación y el acceso a la salud fueran iguales para todos. Como si no supiéramos todos que a la gente con plata lo único que le interesa es tener más plata ellos y por eso la mayoría no les da su voto.
Si en el Perú hay desconfianza hacia la riqueza, es porque esta es estructuralmente ilegítima, y ese es el problema que hay que atacar, o por lo menos, admitir. Los resultados de la primera vuelta no le han enseñado nada a nadie: “Lourdes ha perdido porque la gente es bruta, por culpa de los cholos resentidos”. Asu. El panorama, en verdad, es cada día más desolador.
‘Asesores llevaron a Lourdes al error’
Uno de ellos, muy influyente, le dijo que no se preocupara por García porque estaba fuera de juego.
La Primera, 26 de abril del 2006. Pág. 6
No sólo la guerra sucia emprendida por el APRA provocó la inesperada derrota de Lourdes Flores en las urnas, sino también el mal olfato de sus asesores, especialmente uno que estuvo tras bambalinas, según Arturo Woodman, quien formó parte de la plancha presidencial de Unidad Nacional.
Aunque no quiso revelar el nombre del referido personaje, señaló que éste le dijo a la candidata que no se preocupase por el líder del APRA, Alan García, porque ya estaba fuera de juego. Sin embargo fue él quien le terminó robando su pase a la segunda vuelta.
“Le decía –el mencionado asesor– ‘tenemos que ir contra Humala, ya Alan García no es un candidato’. Él tenía diferente posicionamiento a otro de sus asesores, que era la señora colombiana –Glorisa Ramírez–, y eso en una campaña es contradictorio. No estoy autorizado para dar su nombre, pero siempre hubo una lucha en ese sentido”, enfatizó.
Fuentes de este diario llegaron a confirmar que el asesor al que aludiría Woodman no sería otro que Guillermo Paredes, amigo muy cercano de Flores Nano y gerente de una importante empresa peruana.
Éste habría tenía un gran poder persuasivo sobre Lourdes, según dejó entrever Woodman. Pero comentó que en lugar de basar sus observaciones en estudios más exhaustivos y serios, lo hacía respecto a cómo iba la aprobación de la lideresa y la de sus contendores “según los resultados que arrojaban las principales encuestadoras de Lima”.
En ese sentido, Woodman Pollit advirtió que le toca a la coalición completa hacerse las autocríticas y el mea culpa correspondiente. “Las autocríticas al final va a tener que darlas el mismo partido, yo soy simplemente un invitado que observó esta situación y lamento que el mensaje de Lourdes, un mensaje positivo, no haya sido comprendido exactamente”, agregó.
Y es que para él, a estas alturas, es “matemáticamente imposible” que su candidata presidencial logre remontar los votos de Alan García y se asegure su pase a la segunda vuelta, junto al nacionalista Ollanta Humala.
“Todos saben sumar y restar, sé que es un tema difícil, pero dados los resultados por la ONPE sólo faltan por escrutar 140 mil votos, de los cuales es previsible que la mitad se irán al candidato de UPP, Ollanta Humala, y a los otros grupos pequeños.
Sólo quedarían 70 mil votos para repartirse entre Alan y Lourdes, lo cual ya es bastante difícil”, concluyó.
En shock
En otro momento Arturo Woodman le pidió a Lourdes Flores no retirarse de la política luego de conocerse los resultados oficiales de la ONPE. Dijo que ella “tiene aún mucho por darle al país”, pues aunque “sufra un shock normal por haber tenido dos derrotas lamentables, hoy día UN es una fuerza similar a la del APRA porque tiene casi la misma votación y respaldo”, acotó.
6 replies on “Updated – Arturo Woodman: Negative Campaigning and Internal Divisions Hurt Flores”
Ya con casi dos semanas de pensar bien la derrota de Lourdes Flores llegue a la conclusion que no solo Lourdes pero los medios de communicacion hicieron mas en contra de Ollanta Humala. Si la misma nivel de attaques criticos hubieron hecho los medios contra Alan Garcia, pienso que el no hubiera alcanzado y sobrepasado Lourdes Flores durante la carrerra del primera vuelta.
Señor Ramos: no estoy de acuerdo con la manera cómo Ud. se expresa en “Ya lo máximo ya”. Nadie cuestiona el problema de desigualdad e injusticia social en el Perú. Ni la periodista ni el entrevistado se refieren a eso. A nadie le gusta sufrir necesidad y todos buscamos mejorar nuestra situación económica porque queremos lo mejor para los nuestros. En la entrevista tampoco han dicho que Lourdes perdió porque la gente es bruta. Por favor, dejemos de lado este tipo de expresiones y busquemos una manera de concientizar a la gente de todo estrato social sin generalizar ni ofender a nadie; apuntemos a un diálogo razonado y no visceral; esa es nuestra responsabilidad como comunicadores.
CORRECCIÓN. En mi mensaje anterior atribuí equivocadamente al señor Victor E. Ramos la autoría del artículo “Ya no ya”. Doy mis disculpas al señor Ramos. El destinatario de mi mensaje continúa siendo el que escribió ese segmento. Gracias.
Estimada Manuela Sánchez: comprendo que discrepe con mi texto, pero solo quiero hacer una precisión. En el texto está claramente especificado cuáles son las palabras de Rosa María Palacios y Arturo Woodman, y cuáles son mis opiniones sobre la conversación.
Lo que intento transmitir es justamente una posición poco razonable e intolerante que abunda en la derecha peruana y en los medios de comunicación. En Prensa Libre son políticamente correctos y no se expresarían en esos términos, pero creo que sí encubren posiciones de este estilo.
Los malentendimientos ocurren y acepto tu perdon.
LOURDES PERDIO PORQUE LA GENTE ES BRUTA??? PERDON, QUIEN DIJO ESTO NO SOLO ES BRUTO SINO UN INDESEABLE,
ME SIENTO ORGULLOSA DE LOS PERUANOS AL DECIRLE NO A ESA CLASE EXPLOTADORA QUE QUIERE SEGUIR ENRIQUECIENDOSE A COSTA DE LOS POBRES.
HAY QUE ARRANCAR DE RAIZ A ESAS ESCORIAS DEL OPUS DEI QUE ESTAN COMO SANGUIJUELAS EN TODOS LOS AMBITOS DEL PODER Y POR SUPUESTO EN LA IGLESIA.