Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron
April 29, 2006
Alan Garcia has been doing everything possible to pick a fight with Hugo Chavez, and, in the end, Chavez could not resist responding to Garcia’s attacks. The enmity between the two leaders goes back a long way. Accion Democratica (AD) is APRA’s counterpart in Venezuela. Hugo Chavez led a coup attempt against the AD government of President Carlos Andres Perez in 1992. Alan Garcia and Carlos Andres Perez are compadres.
Garcia has been launching torpedoes at Chavez for the better part of a fortnight. First, he attacked Chavez for pulling out of the Andean Community. On Thursday, April 20, Garcia called Chavez “Anti-Bolivarian.” “This is the second time in Latin American history that a Venezuelan government has broken the unity that the Liberator Simon Bolivar sought for our Andean republics” he said. According to Garcia, Chavez was following the footsteps of the dictator José Antonio Páez who separated Venezuela from the “Gran Colombia” in the 19th century. “The tomb of the Liberator Simon Bolivar in Santa Martha must be suffering certain commotions at this moment.”
Chavez did not respond. So, two days later, Garcia renewed his attack. “It hurts me that Venezuela proposes to abandon the Andean Community when it was a Venezuelan, the Liberator Simon Bolivar, who called for a union of Andean republics.” He then said that Chavez “is not only killing Bolivar, he is causing his country to go backward economically.”
Still, there was no response from Chavez. However, Evo Morales joined Chavez in criticizing Peru’s negotiation of a free trade agreement, calling outgoing President Alejandro Toledo a “traitor.” Garcia responded on Monday, April 24, criticizing the “grave error” of Chavez and his “pupils” in the rest of South America, including Evo Morales and Ollanta Humala, for undermining the Andean Community. He called Morales’ comments “feverish.” Garcia also said Humala should not try to avoid a debate by proposing, instead, a series of debates between the members of the teams of each party. “If he does not want to debate, it would be simpler to debate with the person who inspires and leads him” said Garcia in allusion to Chavez.
Finally, on April 28, Chavez blasted back. “We will not have relations with a president of this nature, with a thief, a cardsharp. Imagine in one of these summits, he might come and steal my money!” Chávez compared Garcia with Carlos Andres Perez. “It would be a curse for this robber to return. Look what happened when Carlos Andres Perez returned. He [Garcia] is the Carlos Andres Perez of Peru.” [Note: CAP was impeached for corruption]. Chavez went on to exhort Ollanta Humala to win. “God free Peru from a bandit such as this president,” he said of Garcia.
Chavez’s open endorsement of Humala and his attacks on Garcia are likely to benefit Garcia. Humala said Chavez’s comments were lamentable, but that Garcia had been looking for a fight with Chavez. He said the dispute is between Garcia and Chavez. This reaction was taken by editorialists as tepid.
The attacks by Chavez gave Garcia a chance to play victim while shifting the media spotlight off Humala. “I reject in the name of the Peruvian people the permanent interference of this person, Hugo Chavez, in the politics of Peru and I think he is doing a lot of damage to his protégé Ollanta Humala” said Garcia. He then pointed out the hypocrisy of not wanting countries like Peru, Colombia, Ecuador and Bolivia to trade with other nations while Venezuela’s biggest customer is the United States. He said Venezuela sells $40 billion dollars in petroleum to the US, and has 17,000 gas pumps in its northern neighbour. “With what moral authority, after selling all his petroleum to the US, does he come to tell us: you are traitors if you trade with the US.” Concerning the accusations of corruption, Garcia said: “He responds in the only way that a primitive being like he knows how. Insulting and treating me in the worst manner.”
For more background, see Gran Combo Club: Entre Chávez al norte y Morales al sur (2) and Entre Chávez al norte y Morales al sur (3)

Alan García tachó a Hugo Chávez de “antibolivariano”
Radio Cooperativa (Chile), Jueves 20 de abril de 2006
El candidato presidencial peruano fustigó al mandatario venezolano por su decisión de retirar a su país de la Comunidad Andina de Naciones.
El ex presidente peruano Alan García calificó este jueves al gobernante venezolano, Hugo Chávez, de “antibolivariano” por decidir retirarse de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
“Es por segunda vez en la historia de Latinoamérica que un gobierno venezolano rompe la unidad que el libertador Simón Bolívar quiso para nuestras repúblicas andinas”, indicó el líder del Partido Aprista y candidato presidencial en Perú que lucha con la conservadora Lourdes Flores por pasar a la segunda vuelta junto al nacionalista Ollanta Humala.
El ex presidente (1985-1990) comparó a Chávez con el dictador José Antonio Páez, quien, dijo, separó a Venezuela de la Gran Colombia en el siglo XIX, lo que “rompió el concepto de unidad del libertador que quiso vincular a las cinco repúblicas andinas que él había liberado”, explicó.
De forma irónica, García agregó que, tras la decisión de Chávez, “la tumba del libertador Simón Bolívar en Santa Martha (Colombia) debe sufrir ciertas conmociones en este momento”.
El anuncio del presidente Chávez de retirarse de la Comunidad Andina ha desatado una de las crisis más graves en la historia de la organización regional, que en mayo próximo cumplirá 37 años. (EFE)
Alan García propone a Humala sostener debate descentralizado
Enrique Patriau, Feliciano Gutiérrez y Liubomir Fernández
La Republica, 22 de abril de 2006
En abierto desafío a la opción nacionalista, Alan García manifestó su deseo de que sean los votantes de Puno quienes le den la Presidencia.
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) todavía no concluye con el cómputo oficial, pero Alan García Pérez ya se siente en la segunda vuelta.
Por eso en su visita a Puno el candidato del Apra planteó –de confirmarse que superó a su rival Lourdes Flores Nano– sostener un debate descentralizado con el candidato de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso. Y hasta propuso la locación: Puno o Cusco.
Ya el jueves, García había considerado necesaria la confrontación de ideas entre los aspirantes a la Presidencia.
“Habrá debate, de todas maneras”, afirmó aquella vez en su oficina. Y ayer, reafirmó esa posición.
“Estoy dispuesto a cruzar mis armas programáticas con Ollanta Humala pero, ¿por qué hacerlo en Lima?”, señaló en Juliaca.
Según García, quienes compitan en la segunda vuelta deberían recorrer el país para explicar sus propuestas de gobierno y, en los 20 días previos a las elecciones, participar en uno o dos debates bien organizados.
No es campaña
El líder del Apra llegó a Juliaca a las 9 de la mañana. Si bien aclaró que la visita no significaba el “re-inicio” de su campaña, igual se vistió de candidato y aprovechó la ocasión para lanzar algunas promesas, entre ellas la creación de una universidad estatal.
Justificó su ofrecimiento en la medida que –según dijo– una ciudad con más de 300,000 habitantes necesita un centro de estudios de esa naturaleza.
Pero no fue lo único. También dijo que un eventual gobierno suyo hará realidad la zona franca, culminará la Carretera Interocéanica, descontaminará el Lago Titicaca para fomentar el turismo, y otorgará créditos agrarios.
Alan García no habrá llegado en plan proselitista oficial, pero igual prometió como el mejor candidato. Y, de paso, agradeció con énfasis a la numerosa población que le dio su apoyo el domingo 9 de abril.
Traición bolivariana
En otro momento, García volvió a criticar al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien anunció el retiro de ese país de la Comunidad Andina de Naciones (CAN).
En ese sentido, reiteró que Chávez abandonó el mensaje bolivariano que propugna la integración de la región.
“Me duele que desde Venezuela se plantee abandonar la CAN cuando fue un venezolano, el libertador Simón Bolívar, el que llamó a la unión de las repúblicas andinas”, sostuvo.
Para el líder aprista, si Chávez cumple finalmente con su amenaza, cometerá un gravísimo error y pasará de ser un personaje clave “gracias a su petróleo” a convertirse en un simple “furgón de cola”.
“No solo está matando a Bolívar, sino que hará retroceder económicamente a su país”, indicó.
En Puno con jóvenes
De Juliaca, Alan García se trasladó a Puno, en donde se reunió con cientos de jóvenes. El encuentro se llevó a cabo en el coliseo Villa Carmela.
En sus declaraciones a los periodistas de Puno, el candidato presidencial del Apra dijo que pretende ganar las elecciones con los votos del sur, uno de los bastiones de Ollanta Humala.
Aseguró, además, que de pasar a la segunda vuelta reiniciará su campaña proselitista en Puno.
García: Morales busca evadir conflictos internos de Bolivia
RPP Noticias
lunes, 24 de abril , 2006 – 01:54:16
El candidato presidencial del Apra, Alan García, consideró que el mandatario boliviano Evo Morales calificó de traidor a su par peruano pues está “un poco afiebrado” al tener que enfrentarse a los conflictos internos de su país generados por el incumplimiento de sus promesas electorales.
Como se recuerda, Morales Aima calificó de traidor al presidente peruano Alejandro Toledo Manrique por haber firmado el Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos.
García Pérez indicó que Morales busca agentes externos para evadir un problema generado por la imposibilidad de cumplir su promesa de cambiar Bolivia de la noche a la mañana y ve cercano el momento de rendir cuentas a sus electores.
“Como está sitiado por los problemas internos de su país, esta buscando culpables externos. Hay que guardar las formas y no caer en calificativos y epítetos. Podría decir que no está de acuerdo con el TLC que ha firmado Alejandro Toledo, pero nada lo autoriza a utilizar el término de traición”, acotó.
Asimismo calificó de “grave error” la intención del mandatario venezolano Hugo Chávez, y sus pupilos en el resto de Sudamérica, entre ellos Evo Morales y Ollanta Humala –candidato a la presidencia de Unión por el Perú (UPP)- de romper la estructura de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) pues por más lenta que sea esta institución, siempre ha sido un paso positivo y bolivariano para la integración del continente.
Finalmente señaló que un eventual gobierno aprista sería amplio y antisectario con el objetivo de convocar a la mayor cantidad posible de técnicos y dirigentes de organizaciones sociales que deseen trabajar por el bienestar del país.
Alan propone debatir con Chávez, “jefe” de Humala
Correo
25 de abril, 2006.
El candidato aprista Alan García lanzó una propuesta irónica para debatir con el presidente venezolano, Hugo Chávez, a quien consideró “jefe político” de su contendor Ollanta Humala, ya que éste, al parecer, se quiere escabullir de la confrontación de ideas.
“Que (Ollanta) no se escabulla diciendo que debatan primero los técnicos y jefes de plan de gobierno. ¿Qué hay detrás de eso: un deseo de no debatir?. Ahora, si se opone a un debate, será mas simple debatir con quien lo inspira y conduce (el presidente Chávez)”, señaló.
En tono crítico, preguntó: “¿Para qué quiere postular si no conoce su plan de gobierno?”.
Dijo que entonces sería mejor que salga elegido como presidente el jefe del plan de gobierno (de UPP), ”ya que la obligación de todo candidato es tener claro lo que va hacer concretamente con Sedapal y con la inversión agraria”.
En su local de campaña de San Isidro, el líder aprista anunció que, con miras a la segunda vuelta, relanzará el Frente Social, ya que su partido es “incluyente” y está abierto a todas las tendencias.
De otro lado, rechazó la propuesta del novelista Mario Vargas Llosa para la conformación de una alianza entre el Apra, Unidad Nacional y otros grupos a fin de evitar el triunfo de Humala.
Con respecto al clima hostil que experimentó el lider nacionalista en La Libertad, instó a dejar de lado la violencia.
MAS DATOS
Alan García sostuvo que Humala ha dado una “voltereta muy propia de los que no tienen organización política y doctrina”, pues ahora busca congraciarse con empresarios y propietarios de televisión, a quienes amenazó con la nacionalización.
Alan García solo cree en un frente social
El Comercio, 25 de abril del 2006
Líder del Apra dice que Humala se está escabullendo del debate electoral
Parado delante de una gigantesca foto panorámica de su último y multitudinario mitin en el Centro de Lima, y sonriendo cada tres minutos, Alan García daba ayer toda la impresión de estar desde hace rato metido en la campaña por la segunda vuelta.
Confiado y locuaz, pero aún sin ufanarse de la casi segura victoria sobre Lourdes Flores, el candidato del Apra dialogó con la prensa en su oficina de San Isidro y adelantó las ideas clave que irá propugnando de aquí a los próximos comicios.
La primera de ellas es el relanzamiento del frente social como una fórmula que convoque y aglutine a diversos sectores del país en torno a un proyecto de gobernabilidad. García precisó que su alianza será con organizaciones empresariales y laborales, con federaciones campesinas y con profesionales independientes y destacados. De esa manera rechazó la propuesta alcanzada por el escritor Mario Vargas Llosa, quien anteayer sugirió que el Apra y Unidad Nacional deberían formar un solo bloque democrático para vencer a Ollanta Humala.
“No es bueno hablar de alianzas hasta que no acabe el conteo. Pero impulsaremos una convocatoria a todas las instituciones, seremos amplios y no sectarios, ni exclusivistas. Será un gobierno nacional, no simplemente aprista”, prometió.
NO TE ME CORRAS, COMPADRE
Luego, ya en el tema del inminente debate que tendrá que sostener con Humala una vez que la ONPE certifique su pase a la segunda vuelta, el líder aprista fue sumamente irónico.
Dijo, por ejemplo, que había dos Humala: uno que hace meses defendía la idea del debate, y otro que ahora prefiere un debate entre técnicos, vicepresidentes y finalmente entre candidatos.
“Uno no se puede escabullir diciendo que debatan primero los jefes de publicidad, de propaganda y del plan de gobierno. Detrás de eso hay un deseo de no debatir. Si el señor Humala no quiere debatir, yo le planteo un debate con su jefe político Hugo Chávez, directamente”, propuso con un evidente tono jactancioso y provocando inevitables risas entre los periodistas.
Según él, resultaría más simple dialogar con el mandatario venezolano que con el hombre de UPP. “Sería más fácil debatir con quien lo inspira y lo conduce que hacerlo con él, que al parecer no tiene voluntad de ir a un debate real y frontal. Si él dice ‘yo no sé de planes de gobierno’, entonces para qué participa de la elección”, asestó.
Minutos después, García calculó que la polémica entre candidatos se producirá en las dos últimas semanas antes de las elecciones y subrayó su carácter impostergable. “Habrá un debate, quiera o no quiera el señor Humala. Posiblemente lo llevarán a rastras, pero el debate se tiene que hacer”, afirmó.
Finalmente, García volvió a negar la existencia de un supuesto plan aprista de copamiento de la administración pública.
“Lo garantizo yo ante el Perú con mi palabra y con mi vida. Solo contaremos con peruanos honestos y trabajadores”.
Más datos
Apra no orquestó violencia en Trujillo
García criticó a Humala por achacarle al aprismo la violenta resistencia que encontró en Trujillo. “Cuando uno es mayorcito y sólido, no puede quejarse de lo que uno mismo sembró”, contestó duramente el aprista.
En otro momento, sobre las propuestas de Elsa Malpartida (virtual congresista de UPP), quien en los últimos días volvió a manifestarse a favor de la legalización de la coca, Alan señaló: “Estoy en desacuerdo, eso demuestra la falta de nivel de ese sector”.
Foreign Minister Rodríguez calls Alan García childish
El Universal.com, April 28, 2006
Venezuelan Foreign Minister Alí Rodríguez Araque thinks that Peruvian candidate for president Alan García is an immature when stating that Presidents Hugo Chávez of Venezuela and Evo Morales of Bolivia do not have good manners.
“The fact of the matter is that the Venezuelan ruler has become a binding reference and Alan García has shown immaturity by calling names to Chávez and Morales,” the official told multi-state TV channel Telesur Thursday night, as quoted by AFP.
“They look like poorly educated kids who are really leading the hemisphere to the undermost political level,” García said Thursday. The candidate is the virtual finalist in the second electoral round for president against Nationalist Ollanta Humala, the winner in the first round last April 9th.
“Not they claim we have bad manners because we are not subject to the North,” the Foreign Minister lamented, according to the interview aired on Telesur.
Ollanta Humala prefirió críticar al líder aprista
El Comercio, 29 de abril del 2006
Cuando se trata de Hugo Chávez, Ollanta Humala mide sus palabras y así quedó en evidencia ayer cuando señaló que no lo podía criticar. “No soy quién para criticar al señor Chávez porque él no es presidente de mi país”.
Ante la insistencia de la prensa sostuvo que no era un tema de su competencia: “No me corresponde pronunciarme en un tema particular, personal entre el señor García y Chávez. En todo caso harían mal que un tema de esa naturaleza ingrese al debate político”.
Lamentó que se haya llegado a los adjetivos, pero cargó la tinta sobre Alan García: “Al señor García, fraternalmente le digo que debe guardar la calma y no llegar a ese tipo de nivel de relaciones con un presidente de cualquier país. Critico la actitud de García en este sentido, pero tampoco avalo que el señor Chávez use este tipo de adjetivos.”.
Humala hizo estas declaraciones luego de reunirse con miembros de su agrupación política en su sede partidaria para iniciar formalmente la campaña con miras a la segunda vuelta electoral.
Horas antes la esposa del candidato de UPP, Nadine Heredia, también había eludido la crítica directa a Chávez y prefirió lamentar tanto lo dicho por el candidato aprista como por el mandatario venezolano.
“Lamento las declaraciones del presidente Chávez porque creo que debemos tener un nivel en las conversaciones y los calificativos hay que dejarlos de lado, así como también lamento las declaraciones del señor García cuando llamó loco al presidente Chávez”, dijo Heredia.
El virtual congresista de UPP, Carlos Torres Caro, consideró como irrelevantes las declaraciones de Chávez y de García Pérez: “Estamos más allá de esos dimes y diretes”, sostuvo el también candidato a la segunda vicepresidencia por UPP.
Ollanta: Alan fue quien empezó con los insultos
La Republica, 29 de abril de 2006
EVITA CRITICAR A CHÁVEZ
• El candidato de UPP prefirió no cuestionar a mandatario venezolano
• Sólo dijo que no comparte sus expresiones.
Aunque dijo no compartir ni avalar las polémicas declaraciones de Hugo Chávez, el candidato de Unión por el Perú, Ollanta Humala, evitó criticar las expresiones que usó el mandatario venezolano contra el candidato aprista, quien lo tildó de “ladrón y corrupto de siete suelas”.
Para Humala Tasso aunque son “lamentables” las expresiones vertidas, fue Alan García quien provocó la respuesta del mandatario venezolano, quien una vez más interfirió en la política interna del Perú. “Como dicen los apristas, el que siembra vientos cosecha tempestades”, dijo Humala.
Humala pidió a García guardar la compostura para evitar nuevos entredichos con Chávez, pero no quiso hacer la misma invocación al mandatario venezolano, quien le había reiterado su apoyo político y su deseo de que se convierta en el próximo presidente del Perú.
“Se trata de un problema particular entre el señor García y el señor Chávez. Haríamos mal en que este tema ingrese al debate político en segunda vuelta”, afirmó Humala y se retiró sin permitir repreguntas a la prensa. Anoche el candidato de UPP asistió a una reunión con diversos secretarios provinciales de su partido.
Durante la mañana estuvo en una radio local. Allí cuestionó que Alan García trate de poner condiciones para el eventual debate presidencial entre ambos como si “ya hubiera pasado” a la segunda vuelta.
“Es como que se llega tarde a una fiesta y quieres cambiar la música que están bailando las personas (…) para poner, por ejemplo, un reggaetón”, dijo irónicamente. Sostuvo también que su propuesta de tres debates (equipos técnicos, candidatos a vicepresidentes y candidatos presidenciales) busca cambiar “un debate caudillista” por uno “programático”. “No me rehúso a confrontar mis propuestas, pero es necesario que la ciudadanía conozca primero el entorno del candidato”, afirmó Humala.
Colaboradores ad honórem
Ollanta Humala no pudo evitar las preguntas de la prensa sobre dos personajes que se han sumado a su campaña: el periodista español Ramón Pérez Almodóvar y el empresario de origen croata Tomislav Simunovic.
Sobre el periodista español, el candidato de UPP dijo que éste colabora con su campaña de manera ad honórem y que no tiene ningún contrato de por medio. De igual manera, confirmó que Simunovic colabora sin condiciones con su campaña financiando la movilidad, el chofer y el uso de combustible.
Comentario del editor: ¿Puede aún Humala salvar su cuerpo y su alma?
Juan Paredes Castro, editor central de política y opinión
El Comercio, 29 de abril del 2006
Un régimen autoritario como el que propone Humala puede abrirle las puertas de par en par a un Chávez sediento de expandir su proyecto
Posiblemente Hugo Chávez quiera hacer de Ollanta Humala un perfecto muñeco suyo. En la medida que el líder de UPP no tenga las agallas de transparentar su relación con el presidente venezolano, cualquier cosa es imaginable y factible.
Pero de ahí –de ese afán de fungir de gran titiritero internacional– a pretender meterse, a fondo, cínica y descaradamente, en los asuntos internos peruanos (las elecciones, los candidatos y sus resultados), Chávez solo podrá encontrarse con la barrera democrática que precisamente le resulta difícil remontar a Ollanta Humala.
No olvidemos que únicamente un régimen autoritario y de corte militarista como el que propone Humala puede abrirle las puertas de par en par a un Chávez sediento de expandir en América del Sur todas las flexiones más torpes de su proyecto revolucionario, en el que las escasas cuotas de racionalidad y equilibrio que le quedaban ya no brillan más.
Como no hay modo de hacer retroceder a niveles aceptablemente razonables a quien parece moverse por momentos como el primer hombre que se echó a andar en el planeta, los peruanos sabemos, en principio, que no vamos a tolerar su intromisión interna, peor todavía en tiempos electorales como este.
En cuanto a Humala, su permanente silencio cómplice con los exabruptos del presidente venezolano parecen no despertarle la mínima consideración por la soberanía nacional, a la que Chávez no respeta en lo más mínimo y de la que seguramente haría a futuro cualquier cosa en el supuesto de que el hoy candidato presidencial de UPP llegara al poder.
Chávez no es, pues, nadie para pretender decir por quién deben votar los peruanos, ahora y siempre. Peor aún: no le asiste ningún derecho ni como persona ni como mandatario para poner tan peligrosamente en juego las relaciones entre dos estados (Perú y Venezuela) solo porque en el otro vaya posiblemente a ganar un candidato que no es de su preferencia. Es tan condenable que él anticipe que no reconocerá a un eventual gobierno de Alan García, como condenable sería igualmente que George Bush deseara cortar relaciones con el Perú si saliera elegido Ollanta Humala.
Hace rato que los discursos, las declaraciones y los arrebatos verbales de Chávez están tocando las fibras internas de la soberanía peruana. Sería realmente insultante para el país que el señor Humala, a esta altura de las circunstancias, creyera que no está pasando nada. No sabríamos a quién culpar de una carencia de responsabilidad cívica y patriótica tan grave, si a su ignorancia, si a su soberbia o a su desfachatez política.
Chávez está llevando a Humala directamente al despeñadero. O se salva a tiempo, no importa cuánto financiamiento pierda en su campaña, o acaba encadenado allá abajo, como acaban todos los esbirros de dictadores iluminados que han buscado poner de rodillas a políticos e ideologías en América Latina.
Mono con metralleta
La Opinion del Director, Augusto Alvarez Rodrich
Peru 21, 29 de abril del 2006
Es muy preocupante que Humala no corte con Chávez
Hugo Chávez insiste en interferir en la elección peruana, aunque lo apropiado sería decir que el autócrata venezolano quiere zamparse en un espacio en el que no tiene ninguna competencia.
Esta vez lo hace atacando a Alan García, como antes lo había hecho con Lourdes Flores y con el presidente Alejandro Toledo por su decisión soberana de respaldar el TLC. A Ollanta Humala, en cambio, lo pinta como el salvador de la patria.
En el ámbito diplomático, es evidente que la constante, ramplona e inaceptable intromisión de Chávez debe llevar a un replanteamiento de una relación que, sin duda, está deteriorada por responsabilidad del golpista venezolano.
Él está en su derecho de plantear, para su país, el enfoque diplomático y comercial que considere apropiado. Puede, por ejemplo, priorizar acuerdos entre Venezuela, Cuba y Bolivia como el que acaba de firmar, cuyo más probable intercambio será el de enviarse pobres.
Lo que no se puede tolerar es que la emprenda, de manera soez, contra naciones que optan por caminos diferentes. Torre Tagle debería, por lo tanto, evaluar la inmediata degradación formal de la relación diplomática con Venezuela.
Una expresión del nivel de insania al que Chávez ha llegado es que su comportamiento afiebrado debilita la candidatura de su apadrinado Humala en beneficio de García.
Durante la primera vuelta, la candidatura de Humala fue apuntalada por su primer encuentro con Chávez. Pero cuando este empezó a insultar a políticos peruanos -lo cual fue claramente rechazado por la mayoría de peruanos, de acuerdo con las encuestas del momento-, y Humala no marcó distancia con una intromisión evidente, su posición se debilitó pues proyectó la imagen de sumisión ante un líder extranjero, lo cual se ve muy mal, especialmente en alguien que se jacta de su ‘nacionalismo’.
Lo grave, sin embargo, es que Humala se lave las manos y no rechace con contundencia esta interferencia, lo que confirma un lazo peligroso. El abrazo que recibe es, sin duda, el del oso que, en este caso, es el del gorila. Chávez lo ha dañado más que su propia familia.
Respuesta inmediata al gorila (¿y Humala dónde está?)
La Columna del Director, Juan Carlos Tafur
La Primera, 29 de abril del 2006
La última gorilada del autócrata venezolano Hugo Chávez debe suscitar dos reacciones inmediatas en la sociedad peruana.
La primera, que cae por su propio peso, es la de retirar de inmediato a nuestro embajador en ese país. Lo debimos hacer hace tiempo, cuando se descubrió con claridad la protección delincuencial que Chávez le brindó a Vladimiro Montesinos, pero ahora con mayor razón, porque sus declaraciones han pasado de ser simples opiniones políticas –que las podría eventualmente dar cualquiera, por más impertinentes que sean– a ser agravios no a una persona como Alan García, sino a un ex mandatario, a un candidato que representa al 25% del electorado y en general al país, al amenazar con romper relaciones diplomáticas con el Perú si el líder aprista resulta vencedor en la segunda vuelta electoral. Todos son hechos inadmisibles que merecerían del gobierno de Toledo algo más que simples declaraciones dizque enérgicas.
De otro lado, no puede dejar de llamar la atención la monumental evasiva del candidato Ollanta Humala. ¿Qué tanto le debe y concretamente qué para que no sea capaz siquiera de cuestionar un exabrupto inaceptable desde cualquier punto de vista y que, dicho sea de paso, lo deja muy mal parado frente a la opinión pública y refuerza la tesis de una dependencia extrema, que de llegar al poder, puede convertir al Perú en un monigote que baile al son del biorritmo caribeño del inefable presidente venezolano?
¿Dónde está la convicción nacionalista de Humala que no se atreve a indisponer un ápice a su padrino político y, según muchos, financista electoral? ¿Bajo ese esquema titiritero se irían a manejar nuestras relaciones exteriores si el líder “nacionalista” (habrá que entrecomillarlo mientras no demuestre que no es una marioneta de Chávez) gana las elecciones?
La beligerancia verbal de Chávez y de su clon altiplánico Evo Morales no tiene precedentes en la historia política latinoamericana. Más allá de la calamidad que sus exabruptos están generando en sus propias naciones –que como hermanos continentales sólo queda lamentar–, lo cierto es que el Perú, empezando por el gobierno y pasando por la ciudadanía, no puede pasar por alto lo ocurrido y echarle agua fría como si nada grave hubiese sucedido.
Apristas “queman” a Chávez Frente a la residencia del embajador venezolano
Escribe Julio Cabrejos
La Razon, 29 de abril del 2006
Con la quema de un muñeco vestido de militar simulando ser el presidente de Venezuela Hugo Chávez y los gritos de “Humala y Chávez antidemócratas”, “Abajo el dictador Chávez” y “Chávez, vergüenza de América Latina”, una multitud de militantes apristas protestó frente a la residencia del embajador de Venezuela en el Perú, Cruz Manuel Martínez.
Con una gigantesca bandera peruana que fue paseada por la avenida Javier Prado, pancartas con frases alusivas a Hugo Chávez y entonando el himno nacional, alrededor de 200 manifestantes se ubicaron frente a la residencia del embajador venezolano e intentaron forcejear la puerta. Lanzaron petardos para pedirle explicaciones por las palabras ofensivas que profirió el presidente venezolano contra el candidato aprista.
Representantes de la juventud aprista, de la Confederación de Trabajadores del Perú, carretilleros de los mercados limeños y partidarios apristas se unieron a la protesta y le prendieron fuego a un muñeco vestido de militar que pasearon frente a la residencia de Cruz Manuel Martínez.
“No aceptamos la ofensa a García porque creemos que la soberanía nacional está por encima de cualquier dictador. No tiene autoridad moral para referirse con esas palabras”, manifestó Javier Morán, candidato al Congreso por el APRA.
En tanto, Elías Grijalba, dirigente de la CTP, se mostró indignado ante la intromisión del presidente venezolano en los asuntos nacionales y calificó las palabras “corrupto”, “sinvergüenza” y “ladrón” de ofensivas, no sólo para el candidato aprista sino para el pueblo peruano.
“Hemos venido en defensa de la democracia, porque el que ha dicho estas palabras es un dictador y hemos venido a recordarle que acá vivimos en democracia y acá se respetan las diferentes maneras de pensar”, indicó.

Miembros de la Confederación de Trabajadores del Perú, de filiación aprista, protestaron ante la casa del embajador de Venezuela en Lima.. Photo: Miguel Bellido, El Comercio, 29 de abril del 2006
Dura respuesta de la prensa peruana a Hugo Chávez
El Universal on line, Caracas, 29 de abril del 2006 (12:39 PM)
Lima.- Diarios peruanos de todas las tendencias dieron hoy una dura respuesta al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, quien ayer atacó verbalmente a uno de los dos candidatos a la presidencia del Perú, Alan García, y amenazó con romper relaciones diplomáticas si éste gana.
Titulares como “grosera intromisión”, “Chávez ataca al Perú”, “Mono con metralleta”, “Hu … gorila ruge de nuevo”, “¡Gorila!” o “Matón de barrio” se leen hoy en las primeras planas de los más influyentes diarios de Lima.
Tres tabloides, “Perú 21”, “Correo” y “La Razón” coinciden en publicar en sus portadas fotografías de un gorila con la típica boina roja del mandatario venezolano.
Los diarios, además, coinciden en pedir que el gobierno del Perú tengar una respuesta drástica y en criticar al otro candidato a la presidencia del Perú, Ollanta Humala, por no hacer un deslinde claro con Chávez, a quien se considera su mentor ideológico, informó DPA.
La nueva nota de protesta entregada por la Cancillería del Perú fue calificada por diarios como “Correo” de “posición cobarde”, pues en opinión de buena parte de los medios se debe seguir el consejo de expertos peruanos en temas internacionales, como Alejandro Deustua, Fabián Novak y Ernesto Velit, que demandan el retiro inmediato del embajador en Caracas.
La reacción de Humala, quien dijo que “no avala” las palabras de Chávez, pero culpó a García por ellas, es también objeto de fuertes críticas por parte de la prensa peruana, que lo tilda de “servil”.
Humala se negó a criticar a Chávez con el argumento de que no puede calificar a un presidente extranjero y señaló que lo que existe es un problema personal entre el jefe de Estado venezolano y García al que él es ajeno.
Para analistas como Novak, más allá de las palabras lo lamentable fue que cuando el candidato nacionalista aceptó hablar del tema en la noche, tras negarse a hacerlo durante todo el día, se mostró balbuceante y evidentemente nervioso, como si le tuviera “pánico” a su aliado ideológico.
Chávez calificó de “ladrón” y “truhán” a García y, en medio de frases de aliento a Humala. Anticipó que si “por obra del demonio” el ex presidente centroizquierdista gana las elecciones, él retirará a su embajador en Lima.
El mandatario añadió que tendría miedo de encontrarse con García con una cumbre porque el líder peruano podría robarle los billetes de su bolsillo.
El gobernante reaccionó así porque García lo criticó en términos fuertes por oponerse a que Colombia y el Perú hayan acordado sendos tratados de libre comercio con Estados Unidos, en especial porque esa oposición viene de quien, según insiste el candidato, tiene negocios millonarios de petróleo con los estadounidenses.
La casa del embajador de Venezuela en Lima, Cruz Martínez, fue escenario la noche del viernes de manifestaciones de protesta promovidas por la Central de Trabajadores del Perú, durante las cuales se quemó un muñeco vestido de militar que representaba a Chávez.