Apoyo National Poll May 10-12: Alan García 56% Ollanta Humala 44%
Source: El Comercio, 14 de mayo del 2006
Source: El Comercio, 14 de mayo del 2006
APOYO Opinion Data: La ventaja no es suficiente (15-05-2006)
Aunque los resultados de la encuesta de esta semana son muy similares a los de la semana anterior, la ventaja que lleva Alan García sobre Ollanta Humala no es lo suficientemente amplia como para considerarlo un seguro ganador. Con respecto al total del electorado, sólo nueve puntos porcentuales separan a García (43%) de Humala (34%), una cifra mucho menor al 23% que declara que piensa votar en blanco o que no precisa su opinión. Encuesta completa: Download file
García y Humala se disputan los votos del 23% de indecisos
El Comercio, 14 de mayo del 2006. EXCLUSIVO PARA EL COMERCIO
Encuesta de Apoyo S.A. Último sondeo –realizado en 77 provincias de todos los departamentos del país– confirma que el electorado será muy exigente con candidatos en la segunda vuelta
El 43% de los encuestados cree que solo el candidato aprista quiere debatir .El 44% dejó de votar por Flores debido a calificativo de candidata de los ricos
Dentro de veintiún días los peruanos elegiremos como presidente a uno de los dos candidatos que sobrevivieron a la reciente jornada del 9 de abril.
Sin embargo, no todos los ciudadanos habilitados para sufragar el próximo 4 de junio están convencidos de querer respaldar a alguno de los postulantes. Según la última encuesta de Apoyo elaborada para El Comercio, hay un considerable 23% de compatriotas que está en la más hamletiana de las dudas. Votar o no votar. Ser o no ser. Quedarme o irme del país. Cumplir con el ejercicio democrático o pagar mi multa. He ahí el dilema.
Cuando un encuestador llega a la puerta de los indecisos, ellos no responden, no saben, no opinan, no arriesgan una posición. Tanto descreimiento les inspira los fantasmas de Alan García y de Ollanta Humala que les da lo mismo quién salga elegido.
Eso supone que, en lo que resta de este segundo tiempo electoral, los candidatos del Apra y UPP deberán buscar el modo de extraer adhesiones y simpatías de ese nutrido pelotón de peruanos indiferentes. Quien mejor llegue a ellos, habrá dado un salto gigante en su ruta a Palacio.
LIMA, APÓYAME
Otra conclusión que la encuesta permite es que, ya conquistados el Norte y el Sur (el primero por García, el segundo por Humala), Lima se configura como el objetivo más importante. Si hay ciudadanos aún por persuadir, esos, sin duda, están mayoritariamente en la capital.
Quedan veintiún días para que la competencia tenga un desenlace. Y más allá de los debates, es probable que gane quien descifre mejor las claves, números y tendencias de estas páginas.
“Tendrán que derrotar la desconfianza que a ambos rodea”
Juan Paredes Castro
Estamos empezando a reconocer cada vez con mayor nitidez, como si saliéramos de una bruma para entrar en otra, que la nueva faceta insólita que esta vez le ofrendará el electorado peruano a la historia será que el 4 de junio Ollanta Humala no tendrá como mayor rival a Alan Garcia ni Alan García a Ollanta Humala, sino que cualquiera de ellos tendrá que derrotar a la desconfianza que a ambos rodea y atemoriza como un enorme fantasma.
Este fantasma se expresa a través del electorado de tres maneras. Una, cuando el 77% considera definido su voto contra el 15% que no votaría por ninguno o votaría blanco o viciado y 8% que no precisa. Otra, cuando el 49% dice que definitivamente no votará por Humala contra el 29% que dice que definitivamente votará por él, y cuando, en el caso de García, el 39% dice que definitivamente no votará por él y el 38% dice que definitivamente sí votará por él. Y por último, cuando, en referencia a Humala, el 14% cree que hará un buen gobierno, el 31% que lo hará regular y el 39% que lo hará mal, y en relación con García, que el 24% hará un buen gobierno, el 38% lo hará regular y el 29% lo hará mal. Aunque el grado de rechazo a ambos difiere generalmente a favor de García, nótese en todos y cada uno de los renglones el signo característico de la desconfianza que acompaña a las dos candidaturas presidenciales.
Esta desconfianza puede ser tan políticamente paranoica y mortal para Humala y García como el fantasma de “la candidata de los ricos” lo fue para la pobre Lourdes Flores, que esta encuesta nacional de Apoyo para El Comercio registra como el mayor factor determinante de la derrota de la candidata de UN. El 44 % de encuestados dice al respecto que fue precisamente ese mote puesto por el Apra el que lo indujo a no votar por ella.
¿Qué tendrán, pues, que hacer Humala y García para luchar contra este cuadro patético de desconfianza?
La misma encuesta nos trae la respuesta: el 27% no quiere que Humala o García favorezcan a sus partidos, el 26% que manejen prudentemente la economía, el 22% que nombren un contralor independiente, el 19% que respeten la libertad de prensa, el 18% que hagan lo mismo con la propiedad privada, el 17% que no interfieran con los demás poderes del Estado, el 14% que convoquen un gabinete de ancha base y el 11% que garanticen los ahorros en moneda extranjera.
¡Ahora, a convencer de estas virtudes, hasta donde pueden convencer!
Ningún peruano quiere emigrar para trabajar en países socialistas
Eduardo Ponce Vivanco, Ex vicecanciller de la República
Reconforta comprobar que la mayoría ha aprendido del pasado: no a las nacionalizaciones y no a los países socialistas como destinos para emigrar. Si bien el rechazo a eventuales nacionalizaciones en el Perú es menor que la crítica a esa medida en Bolivia, existe una mayoritaria percepción negativa sobre sus efectos.
Las políticas que propugnan Hugo Chávez y Evo Morales han chocado con la memoria colectiva que guarda penosos recuerdos sobre el empobrecimiento y el conflicto social que generaron las medidas populistas de las décadas pasadas.
De otro lado, es muy doloroso que un 68% de compatriotas quiera abandonar el Perú. Pero es importante ver que ningún peruano quiere emigrar para trabajar en países socialistas o comunistas. Ni siquiera el 2% que dice admirar a Cuba, Venezuela y Bolivia optaría por vivir en ellos. China es la excepción, seguramente por su abierta conversión al capitalismo y a la inversión extranjera. El peruano joven anhela vivir en sociedades libres y competitivas, donde pueda prosperar con su ingenio y su probada fuerza para sobrevivir en las peores condiciones.
“Ambos candidatos tienen serios problemas de credibilidad”
Martín Tanaka, politólogo
Me ha llamado la atención que casi todos los argumentos de voto de los electores, ya sea a favor de García o Humala, son propuestos en negativo. La gente no dice de qué debería ocuparse el próximo presidente, sino menciona lo que no debe hacer. Eso es ilustrativo de los temores y resistencias que generan ambos candidatos. La gente está más preocupada por las garantías que eviten malos manejos que por las propuestas. Esa es una llamada de atención a los candidatos para que incluyan propuestas que ilustren compromisos contra los problemas que la gente detecta. Lo grave también es que, más allá de lo que ofrezcan, ambos candidatos tienen problemas de credibilidad y generan resistencia.
Por otro lado, como los de primera vuelta no han sido votantes duros, ni de fuertes identificaciones partidarias, creo que el trasvase de votos no va a seguir criterios ideológicos, sino que más va a pesar la ubicación regional, socioeconómica de los votantes.
Los resultados sugieren que García tiene una posición más cómoda por ahora, pero pienso que la elección va a ser peleada. O sea, él lleva la delantera pero Humala no va a ser pan comido.
La ventana no es suficiente
Alfredo Torres, Apoyo opinión y mercado
El Comercio, 14 de mayo del 2006
Aunque los resultados de la encuesta de esta semana son bastante similares a los de la anterior, la ventaja que lleva García sobre Humala no es lo suficientemente amplia como para considerarlo un seguro ganador.
Con respecto al total del electorado, solo nueve puntos porcentuales separan a García (43%) de Humala (34%), una cifra bastante menor al 23% que declara que piensa votar en blanco o que no precisa su opinión.
A la pregunta sobre el grado de decisión del voto, son más quienes están en duda entre votar por alguno de los dos candidatos (14%) que quienes dudan entre votar en blanco o por alguno de ellos. La importancia del primer grupo radica en que cada voto que pasa de un candidato al otro tiene doble impacto: bastaría que 5% del electorado pase de García a Humala para que el orden actual de las preferencias se invierta (García caería a 38% y Humala subiría a 39%).
En ese contexto, resulta de especial relevancia saber qué demandarían quienes hoy están indecisos o piensan votar en blanco para optar por alguno de los candidatos. Las respuestas más frecuentes en este electorado sugieren que están pensando en el líder aprista cuando señalan que quisieran garantías de que no va a favorecer a los miembros de su partido, que hará un manejo económico prudente y que evitará la corrupción; mientras que las tres siguientes menciones parecen dirigidas al líder nacionalista, cuando exigen garantías de que se respetará la libertad de prensa, la propiedad privada y la independencia de las instituciones del Estado.