Peru Election 2006

Source: La República, 19 de mayo del 2006. Foto: EFE.
The release of Alberto Fujimori in Chile caused diverse reactions. The two candidates for the presidency, Ollanta Humala and Alan Garcia, said the issue should not be politicized. The Fujimoristas celebrated the decision while the prosecutor for the Peruvian government, Antonio Maldonado, expressed his concern. According to Maldonado, bail has been set for only $3000 (spare change, as he put it), which is very low given that Fujimori is a flight risk. All Fujimori would have to do to escape justice would be to go to a foreign embassy (the Japanese embassy would be the most obvious choice, though Maldonado did not mention it directly) for a cup of tea.
La libertad provisional concedida a Alberto Fujimori en Chile trajo diversas manifestaciones, desde los candidatos a la presidencia Ollanta Humala y Alan García quienes han pedido no politizar el tema; de gente allegada a su entorno, como su hija Keiko Fujimori, Martha Chávez y de fujimoristas en general para quienes se ha hecho justicia; del procurador ad hoc Antonio Maldonado; así como parte de la ciudadanía, que ha expresado su profundo rechazo a esta resolución de la justicia chilena.
Mayo 19: Hemos añadido la cobertura de los diferentes medios de prensa nacionales.

Tibia fue la postura de candidatos
Perú 21, 19 de mayo del 2006
No hubo críticas. Como ajustada “a ley” consideró el candidato presidencial del Apra, Alan García, la decisión de la justicia chilena de otorgarle la libertad provisional al ex mandatario Alberto Fujimori.
“Creo que la justicia chilena actúa siempre de acuerdo a ley, es muy fiable”, anotó, tras desestimar que exista algún “acuerdo bajo la mesa” por parte de las autoridades chilenas para favorecer al ex jefe de Estado.
García indicó que la situación de Fujimori no cambiará el resultado de la próxima elección. “No temo las expresiones del señor Fujimori; no creo que eso vaya a cambiar el resultado. (Si bien) podría decir que está en contra mía o a favor mío, no creo que esto tenga consecuencias en la elección”, refirió.
LE COMPETE A LA JUSTICIA. Por su parte, el candidato presidencial por UPP, Ollanta Humala, dijo que, más que a los candidatos, es a la justicia a la que le compete pronunciarse sobre este tema. “El caso del señor Fujimori es una situación sobre la cual le corresponde pronunciarse a la justicia peruana, no tanto a los candidatos a la Presidencia”, señaló. Humala manifestó que prefería recabar mayor información sobre este caso para saber exactamente lo que ha ocurrido. “No hay que politizar el tema en este momento”, aseveró.
García dice que no le teme a Fujimori
Líder aprista asegura que la libertad del ex presidente se ajusta a la ley.
La Primera, 19 de mayo del 2006
Para el candidato a la Presidencia por el APRA, Alan García, el fallo emitido por la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile, que le concede la libertad provisional al ex mandatario Alberto Fujimori, se ajusta “a la ley”.
“La autoridad chilena, que no creo que es draconiana, ni persecutoria, ha tomado la decisión de darle una libertad condicional (…). La justicia chilena actúa siempre de acuerdo a ley, es una justicia muy fiable, yo no creo que haya ningún arreglo debajo de la mesa”, afirmó.
En ese sentido, descartó que con esto se vea afectada la petición de entrega solicitada por el gobierno peruano, puesto que se han presentado otros casos en que se concede primero la libertad provisional y luego procede la extradición.
Por otro lado, el también ex jefe de Estado señaló “no temer” al ex presidente en el supuesto que éste brinde declaraciones políticas en su contra, en el marco de la segunda vuelta electoral.
“En libertad condicional no hay limitación a las expresiones, yo de ninguna manera temo las expresiones de Alberto Fujimori, de manera que no creo que eso vaya a cambiar el resultado. Podría decir que está a favor mío, o que está en contra mía, yo no creo que esto tenga consecuencias en las elecciones”, indicó.
En ese sentido, consideró que si el extraditable pretende “inmiscuirse en temas internos”, esto no sería visto con buenos ojos por la justicia chilena.
“Creo que tampoco le haría bien al propio señor Fujimori frente a las autoridades chilenas comenzar a dar declaraciones y comenzar a tocar problemas de aquí”.
Asimismo, instó a la población a “no alarmarse” con esta decisión de la justicia chilena, pues “no es que –Fujimori– evada la justicia, es un caso de procedimiento, luego de seis meses de detención (…) como a cualquier otro ciudadano le pueden dar una prisión domiciliaria o una prisión condicional”, anotó.
Al ser consultado sobre la labor de los procuradores anticorrupción, en este caso el líder aprista sostuvo que ellos “ya cumplieron su función” y ahora todo está “en manos de los jueces supremos” chilenos.
En ese norte, García Pérez agregó que “lo que los abogados –chilenos contratados por el Estado peruano– tienen que hacer es que la Corte Suprema de ese país resuelva a favor de la extradición”.
Aseguró que la decisión de dar libertad a Fujimori “no tiene, para efectos internos de Perú, ninguna relevancia. Simplemente es un cambio de estatus en tanto se soluciona el tema de su extradición”.
Descartó una posible fuga y se mostró confiado en que la justicia chilena tomará las medidas de seguridad necesarias. “Esto no significa un peligro de fuga, porque Chile es un país democrático y seguro en las condiciones de vigilancia”, mencionó.
En la calle
Alan García dijo que está dispuesto a debatir con su contrincante electoral Ollanta Humala, y aseguró que el lugar es lo de menos, pues incluso lo haría en plena calle.
Los fujimoristas celebran
Perú 21, 19 de mayo del 2006
– Keiko Sofía anuncia que ex mandatario retomará conducción de la Alianza por el Futuro.
– La culpa la tienen el Poder Judicial, el Ministerio Público y los procuradores, dice Chamorro.
Era de esperarse. Tras asumir la libertad provisional que le otorgara la justicia chilena, el ex presidente Alberto Fujimori retomará la conducción política del partido Alianza por el Futuro (AF), que se formara para competir con una lista al Congreso de la República en los comicios del 9 de abril.
Así lo confirmó su hija y virtual congresista por la citada agrupación, Keiko Sofía Fujimori, quien en conferencia de prensa manifestó que el ex mandatario reasumirá su condición de líder de su agrupación.
“Efectivamente, mi padre siempre ha sido el líder del fujimorismo y seguirá siendo el líder”, afirmó. Cuando Perú.21 le preguntó si ello significaba que el ex jefe de Estado reasumiría su condición de líder de AF, Keiko despejó cualquier duda: “Me imagino que sí, los detalles los dará a conocer ahora que él puede declarar a la prensa”. ¿Será candidato en el año 2011?, insistimos. “Vamos a ver”, respondió.
FESTEJO CON CAUTELA. La ex primera dama se mostró satisfecha tras la decisión adoptada por la justicia chilena. “Tomamos la libertad condicional con mucha alegría, pero también con cautela y sin triunfalismo, porque sabemos que el proceso de extradición aún continúa”, arguyó.
Acto seguido, destacó que, para adoptar su decisión, la Corte Suprema del país sureño haya precisado que Fujimori no significaba un peligro para la sociedad y que no existía peligro de fuga. “Mi padre llegó a Chile por su voluntad, para enfrentar un proceso judicial donde él seguirá colaborando. Mi padre confía en la justicia chilena y saldrá airoso”, agregó.
Acompañado por su tío Santiago Fujimori, indicó que se había comunicado telefónicamente con su padre, y anunció que, en las próximas horas, viajará a Santiago para visitarlo.
CRÍTICAS AL Poder judicial. Por su parte, Alcides Chamorro, ex presidente de la Comisión de Justicia del Congreso, responsabilizó al Poder Judicial, al Ministerio Público y a los procuradores por la “deficiente gestión para lograr la extradición” del ex mandatario.
“La justicia chilena no va a responder la extradición por el número de procesos que hay sino en función de las pruebas que puedan acompañar a los procesos”, afirmó tras sostener que esto constituye una derrota parcial de la justicia peruana.
Fujimoristas celebran e insisten en inocencia
El Comercio, 19 de mayo del 2006
Los más conspicuos fujimoristas salieron ayer a celebrar la libertad provisional de la que goza el ex presidente Alberto Fujimori, entre ellos su hermano Santiago y sus hijas Keiko y Sachi, quien lo recibió a la salida de la Escuela de Gendarmería.
La ex candidata presidencial de la agrupación fujimorista Alianza por el Futuro, Martha Chávez, afirmó que se trata de “una noticia que nos da júbilo, no solamente a los fujimoristas, sino a millones de peruanos que han visto cómo el presidente Fujimori trabajó para ellos. Este es el comienzo de la demostración real de cuando una persona es inocente”.
Por su parte, la congresista Martha Moyano refirió que la medida chilena era previsible en tanto confiaban en la justicia de ese país, “donde el ex mandatario tenía previsto permanecer encarcelado y luego ser liberado”.
Antes de anunciar la misa que anoche celebró en la Capilla de la Ciudad de los Niños, en San Juan de Miraflores, Keiko Fujimori declaró que ver a su padre en televisión, en vivo y en directo fue un momento extraordinario para toda su familia. “Tomamos la libertad condicional con alegría, pero también con cautela y sin triunfalismos”.
Perú expresa preocupación
Por: Zarella Sierra Peralta
Perú 21, 19 de mayo del 2006
– Embajador José Antonio Meier solicitó garantías para que Fujimori no se fugue.
– Canciller Folex transmitió al diplomático peruano inquietud de su gobierno.
Si bien en el Perú y en Chile prevalece la independencia del Poder Judicial en relación con el Ejecutivo, algunas decisiones judiciales pueden generar más de un dolor de cabeza en los gobernantes. El fallo de la Corte Suprema de Chile sobre el caso Alberto Fujimori es una muestra de esto.
Anoche, tras sostener una entrevista con el canciller chileno, Alejandro Folex, el embajador del Perú en Chile, José Antonio Meier, informó a Perú.21 sobre la preocupación del gobierno de Michelle Bachelet respecto de las posibles repercusiones negativas que esta resolución pudiera generar entre ambos estados.
“Por instrucciones de la Cancillería, le he expresado a la Cancillería chilena la preocupación del Gobierno del Perú sobre el caso Fujimori. El canciller Folex me ha reiterado que el gobierno de Bachelet desea continuar sus relaciones con el Perú de manera estable y fluida y, en este caso, desea evitar que la libertad del extraditable se constituya en un elemento de distensión entre ambos estados porque el tema es estrictamente judicial”, precisó.
Asimismo, el representante peruano en Santiago afirmó que, de acuerdo con la apreciación del titular de la Cancillería chilena, “para su gobierno es un motivo de preocupación política esta decisión, y me ha garantizado que se tomarán las medidas del caso en función de lo establecido por los jueces sobre la libertad provisional, así como en la aplicación severa de la legislación de Extranjería”.
GARANTÍAS. Meier -quien por la tarde sostuvo una entrevista con el ministro del Interior chileno, Andrés Zaldívar- dijo que uno de los objetivos del cónclave era pedir al Ejecutivo chileno las garantías necesarias que aseguren la permanencia de Fujimori en territorio sureño hasta que culmine el proceso de extradición.
“El sentido de la reunión era expresarle al canciller Folex que la libertad incrementa las posibilidades reales de fuga del procesado y, también, solicitarle las garantías al Gobierno de Chile para que no se sustraiga del proceso de extradición. Le hice hincapié del riesgo de que con la libertad se pudiese configurar un escenario político a favor del extraditable para que haga acciones en beneficio de sí mismo”, enfatizó.
Entrevista Antonio Maldonado: Fue tratado como ladrón de bicicletas
Por: Zarella Sierra Peralta
Perú 21, 19 de mayo del 2006
Sobre fallo de Corte Suprema de Chile que liberó a Fujimori.
La decisión de la Corte Suprema de Chile, de excarcelar a Alberto Fujimori, tomó por sorpresa al procurador ad hoc Antonio Maldonado, quien había arribado a Santiago días antes para coordinar la estrategia que se aplicará a la extradición del prófugo.
A través del hilo telefónico y de camino al aeropuerto Arturo Benítez, donde abordaría el avión de regreso al país, criticó el fallo judicial.
¿Cómo evalúa el fallo de la Corte Suprema sobre el caso Fujimori?
Nos ha causado sorpresa y preocupación la resolución de la Corte Suprema que, creo, ha cometido un error porque el argumento de la defensa del Estado peruano, de peligro de fuga, es real y justificado por los antecedentes del personaje. Han tratado el caso como si fuera el de un ladrón de bicicletas y no como lo que es: una extradición basada en cuadernos de extradición sólidamente elaborados.
¿El fallo es irrevocable?
Es difícil de impugnar porque no hay fundamento legal que nos habilite a hacerlo, salvo que la conducta del extraditable viole las condiciones impuestas por el ministro Álvarez, en cuyo caso pediríamos una revocatoria, y creo que, en ese sentido, el Gobierno de Chile estaría en la obligación de adoptar alguna medida.
El monto de la fianza es insignificante comparado con los delitos imputados.
La fianza es de cerca de US$ 3 mil, que es una cantidad que la podrá pagar con el sencillo que tiene en el bolsillo. No grafica la complejidad del proceso de extradición ni los antecedentes del personaje. Pero es usual que, en casos de delito común, en Chile se conceda la libertad a un narcotraficante, por ejemplo, imponiéndole sumas muy poco significativas por fianzas.
Tras el fallo, ¿existe el peligro de que Fujimori acuda a la Embajada de Japón para hacer prevalecer su ciudadanía?
Por supuesto, no necesitaría irse de Chile para configurarse una situación de riesgo para la extradición, sino que le bastaría aceptar una invitación a tomar té, a almorzar o a cenar en una embajada amiga para gozar de la protección de un gobierno.
¿Qué consecuencias traería esta protección?
Esto perturbaría las relaciones del Gobierno de Chile con aquel que se atreviera a tal acogimiento y, asimismo, las relaciones con el Perú. También traería problemas muy serios entre los gobiernos de Chile y de Perú. La decisión de la corte es de gran riesgo porque ha puesto la seguridad del extraditable en manos del Gobierno chileno, que debe acreditar las garantías al Estado peruano de que el extraditable no fugará.
¿Qué se acordó en su reunión con el ministro del Interior chileno, Andrés Zaldívar, y con el embajador peruano José Meier?
He acompañado al embajador Meier a una reunión solicitada por encargo del presidente Alejandro Toledo, y se le ha entregado al ministro Zaldívar una nota en la que se expresa la preocupación del Perú respecto de la situación del extraditable. El ministro nos ha dado la seguridad de que se adoptarán las medidas necesarias para evitar una fuga antes de la extradición o que el extraditable se refugie en una embajada. Esta noche (ayer) se desarrolla una reunión también con el ministro de Relaciones Exteriores de Chile, Alejandro Folex, para conversar sobre el tema.
¿Esta participación del Ejecutivo no dará pie a que la defensa de Fujimori denuncie una interferencia política?
No, porque, en primer lugar, el Gobierno de Chile es respetuoso de las expresiones judiciales y no piensa interferir. Pero está en la obligación de garantizar que el extraditable no solo no vaya a fugar, sino que tampoco sufra algún ataque a su integridad física. El embajador Meier ha expresado el enojo del pueblo peruano sobre la decisión de la Corte Suprema.
¿Cómo asegurar que Fujimori no emita opiniones políticas?
Yo creo que le corresponde autocontrolarse en su pasión de hablar más de lo que debe. El Estado peruano hará un seguimiento minucioso pero, ciertamente, si empieza a emitir expresiones políticas, será muy difícil impedirlas. Somos conscientes de que Chile será, en los próximos días, un punto en el cual convergerán los fujimoristas para reunirse con su líder, y eso no podrá ser impedido.
¿La decisión de la Corte Suprema de Chile es una victoria de Fujimori?
En lo que corresponde a los temas de fondo de la extradición, de ninguna manera. La decisión se ha asumido sobre un tema procesal respecto de su libertad. Es una exageración y un abuso que los fujimoristas pretendan atribuirle a este hecho un contenido de fondo que no tiene.
Poder Judicial descarta que libertad signifique inocencia
La Primera, 19 de mayo del 2006
El presidente del Poder Judicial, Walter Vásquez Vejarano, descartó que la libertad provisional que se le ha otorgado a Alberto Fujimori en Chile constituya un indicio de inocencia a favor del ex presidente y precisó que no hay un pronunciamiento de fondo en torno al caso.
“Se trata únicamente de decir dónde va a continuar (Fujimori) mientras el proceso sigue. No se dice si es culpable o no. Todavía la justicia chilena se va a pronunciar”, acotó.
Asimismo, expresó su confianza en que finalmente procederá la extradición de Alberto Fujimori a nuestro país.
“Un juez chileno ha dicho que no procede este beneficio (de libertad provisional) de acuerdo al artículo 650 del Código Procesal Penal de Chile.
Sin embargo, la Corte Suprema considera que la Constitución concede el beneficio a todos los procesados y hace una interpretación de la Carta Magna de que no se tiene por qué excluir a Fujimori”, indicó.
Vásquez Vejarano afirmó esperar que esta libertad dada a Fujimori no genere un mal precedente en el proceso de extradición en su contra, el mismo que lleva adelante el Estado peruano por delitos de corrupción y violación a los derechos humanos.
“Espero que no, porque no existe un pronunciamiento de la justicia chilena en el sentido que no sea extraditado. Guardo la esperanza que la resolución responda o se consulte con los altos intereses de la justicia, tanto chilena como peruana, en este caso”, refirió.
Finalmente, el titular del PJ mostró su confianza en la independencia de la justicia chilena y remarcó que “la justicia brillará en este proceso que embarga la atención de toda América Latina”.
Indignada protesta de grupos civiles frente a la embajada de Chile en Lima.
Por César Romero
La República, 19 de mayo del 2006
ALTO A LA IMPUNIDAD
• Colegio de Abogados de Lima, víctimas de violaciones de los derechos humanos, grupos de la sociedad civil y ex candidata presidencial Susana Villarán expresaron en las calles su rechazo a Fujimori
• La cancillería peruana expresó su preocupación.
La mayoría de peruanos reaccionó con indignación al ver al ex dictador Alberto Fujimori dejar la prisión de la Gendarmería de Chile. Todos esperan que Fujimori no vuelva a fugar y que la impunidad no impere en graves casos de corrupción y violación de derechos humanos.
Por medio del canciller Óscar Maúrtua, el gobierno expresó su preocupación por la decisión del tribunal chileno, mientras el ministro de Justicia, Alejandro Tudela, aseguró que esto no es una derrota. Tudela expresó que las posibilidades de que Fujimori sea extraditado siguen intactas y que un día el ex presidente será recluido en un penal de alta seguridad en el Perú, como la prisión de Piedras Gordas, en Ancón.
Marchas
En Lima y otras ciudades del país se registraron espontáneas marchas de protesta. En Arequipa, un nutrido grupo de personas marchó por sus principales calles y quemó un muñeco de Fujimori en la Plaza de Armas.
En la capital, familiares de las víctimas de Fujimori, asociaciones de derechos humanos y otras personalidades políticas y gremiales se congregaron frente a la embajada de Chile, para protestar por la decisión de la Corte Suprema de ese país a favor de Fujimori.
La policía aumentó la vigilancia en la embajada de Chile, en la cuadra cinco de la Avenida Javier Prado, en San Isidro, para evitar cualquier exceso de los manifestantes, pero la concentración se desarrolló sin actos de violencia. El director ejecutivo de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Miguel Jugo, calificó la libertad de Fujimori como una piedra en el camino que espera pueda ser sorteada para que avance el proceso de extradición.
Piden garantías a Chile
La ex candidata presidencial Susana Villarán advirtió que Fujimori podría escapar de las manos de la justicia nuevamente. “Han dejado en libertad a una persona acusada de graves asesinatos y actos de corrupción”, declaró Villarán.
Mientras, la decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Greta Minaya Calle, indicó que el Colegio de Abogados se mantendrá vigilante sobre la nueva situación de Fujimori en Chile. El ex procurador Ronald Gamarra exhortó a las autoridades chilenas a garantizar que el extraditable permanecerá en Chile “y no se dé a la fuga, como lo hizo en el Perú y en Japón”.
Protestan frente a la embajada de Chile
La Primera, 19 de mayo del 2006
Decenas de activistas de derechos humanos y estudiantes universitarios protagonizaron ayer un plantón de protesta frente a la embajada de Chile, por la libertad provisional otorgada por el Poder Judicial de ese país al ex presidente Alberto Fujimori.
Diversas delegaciones llegaron hasta el local diplomático, ubicado en la cuadra siete de la avenida Javier Prado Oeste, con flores blancas y pancartas con el rostro del ex mandatario, rechazando la decisión de la justicia chilena.
Entre los grupos que llegaron figuraron activistas de derechos humanos, una delegación de Colegio de Abogados de Lima, estudiantes de diversas universidades, y deudos de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta.
De manera pacífica, y observados por un contingente de la Policía Nacional, los manifestantes lanzaban frases contra Fujimori, acusado de cometer presuntos delitos de lesa humanidad durante su mandato presidencial (1990-2001).
La decana del CAL, Greta Minaya, llegó hasta el lugar con una delegación de su orden profesional, y entregó un memorial a la embajada para solicitar al gobierno de Chile que impida la fuga de Fujimori.
Embajador peruano pide garantías para impedir fuga
Por Ítalo Sifuentes Alemán
El Comercio, 19 de mayo del 2006
El embajador del Perú en Chile, José Antonio Meier solicitó al Gobierno Chileno las garantías para que Fujimori no aproveche la situación y fugue o realice acciones que puedan vulnerar las relaciones bilaterales o crear situaciones políticas en favor de su proceso.
El diplomático se reunió con el ministro de Relaciones Exteriores chileno, Alejandro Foxley y el del Interior, Andrés Zaldívar, para expresar la preocupación del gobierno y de la población del Perú sobre la decisión de la Corte Suprema.
Sostuvo que el Perú confía en que se tomen las medidas del caso para hacer un seguimiento riguroso y detallado del extraditable.
Mientras tanto en Lima el presidente del Poder Judicial, Walter Vásquez Vejarano, precisó ayer que la libertad provisional otorgada a Alberto Fujimori responde a un procedimiento legal y no constituye un indicio de inocencia ni una negativa a su extradición.
La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos protestó por la decisión del Poder Judicial chileno y advirtió que se enfrenta “altos niveles de riesgo, pues se trata de un personaje que puede fugar o buscar asilo en la Embajada de Japón u otra legación diplomática. Además, alienta una sostenida campaña a favor de su impunidad, y tal posibilidad truncaría el proceso de extradición y abriría escenarios muy complejos a encarar”, señala en un comunicado. Esta institución demandó un pronunciamiento más claro y contundente por parte de los candidatos presidenciales. Entre tanto, la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) inició una serie de movilizaciones de protesta contra la polémica decisión del Poder Judicial chileno realizando un plantón de protesta en las inmediaciones de la embajada de dicho país. El plantón fue realizado por los familiares de las víctimas de las violaciones contra los derechos humanos cometidos durante el régimen de Fujimori (1990-2000).
Desde Washington, Human Rights Watch (HRW) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), dos de las más importantes organizaciones de los derechos humanos en el hemisferio, exigieron garantías para que el proceso de extradición continúe sin obstáculos y “artimañas” legales.
Valle Riestra no cree que ex presidente sea entregado
La Primera, 19 de mayo del 2006
El jurista Javier Valle Riestra pronosticó, con respecto al otorgamiento de libertad condicional del ex presidente Alberto Fujimori en Chile, que no será extraditado al Perú ya que –según indica– las acusaciones en su contra no tienen consistencia.
“Todo es previsible. Este individuo no va a ser entregado, tampoco se va a quedar en Chile, va a ser expulsado al único lugar que está seguro en el mundo: Japón”, enfatizó.
Asimismo, Valle Riestra aseguró que “es natural” que la justicia chilena no crea en las acusaciones hechas por la justicia nacional.
“Es natural que no crea, no porque Fujimori sea un santo. Fujimori no es un santo. Lo que pasa es que todos los procesos contra Fujmori comenzaron en el Parlamento, que es un grupo sectario y empírico”, recalcó.
Refirió como ejemplos de acusaciones con poco sustento el caso del autogolpe del 5 de abril de 1992 y las torturas a la ex agente de Inteligencia Leonor La Rosa.
“Un cuaderno de extradición por el 5 de abril, que es un delito muy grave, que repudiamos, pero es un delito político y no hay extradición por delito político; y el caso Leonor La Rosa, que después se demostró que era una señora histérica y simuladora”, afirmó.
Valle Riestra calificó también como “insignificante” la fianza de 2,830 dólares que tuvo que pagar Fujimori para obtener su libertad.
“La fianza es para garantizar que una persona ponga un capital de una forma tal que prefiera defender su capital a escaparse. Esta suma es simbólica. Es otro síntoma de lo que está aconteciendo allí”, acotó.
Nada está definido
Sobre el tema, el jurista Luis Lamas Puccio apuntó que la libertad concedida a Fujimori no significa que sea culpable o inocente y sea determinante para definir su extradición.
“No significa que el Perú vaya a perder los pedidos. Es una mala señal, digamos”, expresó, agregando que “hay mecanismos procesales para poner a una persona en libertad, lo cual no significa que vaya a ser absuelto, ni condenado”.
Suelto en plaza
Por Augusto Álvarez Rodrich, La Opinión del Director
Perú 21, 19 de mayo del 2006
¿Influirá Alberto Fujimori en la segunda vuelta?
La libertad provisional otorgada ayer a Alberto Fujimori por la Sala Penal de la Corte Suprema de Chile pretenderá ser utilizada por sus seguidores como un triunfo político y como un fracaso del Gobierno peruano en su esfuerzo por traerlo al país para que enfrente a la justicia.
Es una interpretación interesada pero errada. Al margen del comprensible entusiasmo de los fujimoristas, el reciente fallo de la justicia chilena es lamentable, pero solo significa que han cambiado las condiciones en las que el prófugo ex presidente deberá esperar la conclusión de su proceso de extradición. No tiene implicancias sobre los temas de fondo.
En el corto plazo, sin embargo, cabe especular sobre el efecto que dicho fallo podría tener en la segunda vuelta que se definirá en menos de dos semanas. La respuesta depende de tres factores: de la actitud de los candidatos, del reo y del electorado.
Por un lado, no se percibe en los candidatos una diferencia radical de enfoque respecto del tema, por lo que este factor no tendría incidencia.
Sobre los objetivos políticos de Fujimori, no ha habido señales -hasta el momento- de que su estrategia incluya un respaldo explícito a uno de los candidatos. Desde su propio interés, quizá no le convenga jugársela por ninguno.
Y con respecto a la actitud del electorado, la última encuesta de Apoyo le preguntó al escaso 6% que declaró haber votado por Martha Chávez en la primera vuelta por quién votará en la segunda. El resultado es parejo: el 36% se inclinaría por Alan García, el 29% por Ollanta Humala y el 35% dejaría su cédula en blanco o la viciaría. Quizá los fujimoristas que votaron por otros candidatos se distribuyan el 4 de junio de un modo proporcional.
Así, en conclusión, lo más probable es que el efecto político de la libertad provisional de Fujimori en la elección peruana será neutro.
Lo anterior no significa dejar de reconocer, sin embargo, que Fujimori está ahora en mejores condiciones para poner en práctica su juego político. Pero seguramente esperará el final de la segunda vuelta para empezar a moverse.
¿Y si se fuga de nuevo?
Por Carlos Basombrío
Perú 21, 19 de mayo del 2006.
Después de seis meses de cárcel y de andar de derrota en derrota Fujimori ha logrado una importante victoria. No en el fondo, pero sí en la forma y en la imagen. La Corte Suprema de Chile ha fallado a su favor y le ha permitido esperar en libertad la decisión final sobre su extradición.
¿La esperará realmente o empezará a planificar una nueva fuga? Para los mal pensados su pasado es muy elocuente. En noviembre de 1992 un grupo de militares conspiraba para sacarlo de Palacio y restablecer la democracia, luego del autogolpe que diera con Montesinos. Cuando su fiel asesor le informó que el 13 de noviembre era el día escogido por los insurrectos, Fujimori salió corriendo de Palacio. Alguien interceptó y filtró a la prensa un vergonzoso audio, en el que se le oye hablando tembloroso con Montesinos mientras huía a la embajada de Japón a asilarse.
Años después, en noviembre del 2000, vendría su fuga más notable cuando luego de llenar decenas de maletas con pruebas que lo incriminaban, tomó un avión con el pretexto de una reunión internacional y terminó en Japón, desde donde mandó su renuncia por fax. Fue ese uno de los episodios más vergonzosos de toda nuestra historia republicana. Pero su habilidad para escapar no acaba allí. Su viaje de Japón a Santiago está también lleno de incidentes que debieron haber hecho desconfiar a los jueces chilenos. Tanto en la salida de Japón, como en la escala en México y en la sospechosa pasividad de la INTERPOL peruana, hubo cosas oscuras y sospechosas.
¿Se fugará esta vez? Fujimori es muy práctico y si presiente una sentencia desfavorable intentará huir a Japón o donde fuere. En todo caso, oficio tiene. ¡Qué papelón para los chilenos si se les escapa!
Ojalá que esta decisión de la justicia chilena no sea preludio de una denegatoria de la extradición. La verdad que para los peruanos que nos preocupan la democracia, los derechos humanos y un manejo decente de los asuntos públicos (que pese a lo que dicen los cínicos creo que somos muchos) sería un nuevo y duro golpe. Reforzaría el mensaje -hoy tan vigente- de que en este país si tienes poder puedes hacer cualquier desastre, violar cualquier norma y luego no pasa nada.
Pero no todo está dicho. Habría que pensar que la justicia chilena no puede cerrar los ojos a las múltiples, graves y documentadas acusaciones de crímenes de lesa humanidad, usurpación de poder y uso ilegal del patrimonio público que pesan sobre el ex dictador. Y que, por ello, finalmente, aprobará su extradición al Perú. Sobre todo porque allá no deben determinar si es culpable o inocente, solamente si hay indicios suficientes para juzgarlo. Por cierto, si apelando a cualquier tecnicismo jurídico deciden no hacerlo, le harían un daño enorme al Perú.
Pero también sería un serio revés para el prestigio internacional de las instituciones de la democracia chilena. Sería difícil para el mundo entender que en el país de Bachelet, Fujimori se salga con la suya.
Para Humala, el caso Fujimori “es preocupante”
La República Digital, 14:08 hrs, 18 de mayo del 2006
El candidato a la presidencia por Unión por el Perú, Ollanta Humala, sostuvo que la libertad provisional concedida a Alberto Fujimori en Chile “es motivo de preocupación para los peruanos” y pidió no “politizar el tema”.
El candidato nacionalista recordó que el asunto está en manos de la justicia y expresó su deseo de que se mantenga alejado del tema electoral.
En conferencia de prensa, Humala mantuvo que el ex jefe de Estado está inmerso en un proceso de extradición por delitos de corrupción y de lesa humanidad, por lo que “tiene un compromiso y tiene que pasar por el poder judicial”.
Así como Alan García, su contrincante en la segunda vuelta electoral de este 4 de junio, el candidato nacionalista instó a la población a “tener calma” tras el suceso.
Humala pidió a la justicia y al gobierno peruano manifestarse de inmediato y razonablemente sobre lo que ha ocurrido Chile. Agregó que la posición de UPP es inalterable: “El tema Fujimori es que él pasará antes por el Poder Judicial si quiere retornar al país”.
Alan no cree que libertad de Fujimori afecte elecciones
La República Digital, 13:00 hrs, 18 de mayo del 2006
El candidato presidencial Alan García señaló que la decisión de la justicia chilena de otorgar libertad provisional a Fujimori, no afectará al proceso electoral en el Perú e instó a la calma a la población.
El líder del Partido Aprista confió en que la nueva situación de Fujimori no influya en los resultados de la segunda vuelta de las elecciones, el próximo 4 de junio.
“El pueblo peruano ya está en camino de tomar una decisión”, remarcó García a la prensa desde Cajamarca, ciudad que visita como parte de su campaña proselitista.
Sostuvo que que Fujimori no cambiará el resultado de la próxima elección, ya sea que se exprese a favor o en contra de la candidatura aprista.
“No temo las expresiones del señor Fujimori; no creo que eso vaya a cambiar el resultado. Podría decir que está en contra mía o a favor mío, pero no creo que esto tenga consecuencias en la elección”, refirió.
García hizo un llamado a la sociedad peruana para conservar la calma y pidió confiar en Chile, que “es un país democrático” y “muy seguro en términos de vigilancia”, por lo que descartó cualquier peligro de fuga del ex dictador.
Además, la justicia chilena “no es draconiana, ni persecutoria”, mantuvo García y desechó cualquier sospecha de que se haya dado “algún arreglo debajo de la mesa” para que Fujimori logre la libertad provisional.
Dijo también que esta medida no pone en riesgo ni significa un retroceso en el proceso de extradición, puesto que se han presentado otros casos en que se concede libertad provisional, y luego procede la extradición.
García agregó que de ganar las elecciones presidenciales, el gobierno aprista respaldará la labor de los procuradores anticorrupción en el caso de la extradición de Alberto Fujimori.
Fujimoristas celebran la libertad bajo fianza
La República Digital, 12:27 hrs, 18 de mayo del 2006
La congresistas fujimoristas Martha Chávez y Martha Moyano celebran la libertad bajo fianza otorgada en Chile al ex mandatario Alberto Fujimori. Informaron que esposa del ex dictador ya alquiló la casa donde éste habitará temporalmente.
Martha Chávez, quien fuera la candidata presidencial por el fujimorismo en las pasadas elecciones del 9 de abril, anunció ante el pleno del Congreso que Fujimori es “desde hoy un ciudadano libre” en Chile.
En efecto, la Corte Suprema de Chile otorgó hoy la libertad provisional al ex presidente peruano. El juez Orlando Alvarez, a cargo del juicio de extradición, determinará el monto de la fianza. Hoy mismo podría quedar libre.
Pero junto con la libertad provisional, el tribunal dictó una orden de arraigo contra Fujimori, lo que significa que no podrá abandonar Chile mientras se desarrolle el juicio de extradición.
“Lo único que (Fujimori) ha reclamado es respeto a sus derechos y garantías”, sostuvo Chávez durante una interpelación parlamentaria.
“Cuando una persona es inocente sólo hay que esperar que la justicia camine”, añadió, tras insistir en que nunca perdió “la confianza en la justicia chilena”.
Además, la congresista fujimorista denunció que el gobierno peruano había hecho todo tipo de presiones a Chile para evitar que el ex presidente saliera libre tiempo atrás, durante la campaña por la primera vuelta electoral.
Señaló también que existe una casa en Santiago que ya fue supervisada por la justicia chilena para alojar temporalmente a Fujimori. El inmueble fue alquilado semanas atrás por la esposa del ex mandatario.
Según Chávez, a ese lugar llegarán este fin de semana los hijos del ex dictador para el reencuentro familiar.
“Le recomendaría que no venga”
Keiko Fujimori asegura que en el Perú aún no hay condiciones para juzgar a su padre.
La Primera, 19 de mayo del 2006
Con una sonrisa de oreja a oreja, la virtual congresista Keiko Fujimori expresó su satisfacción por la decisión de la justicia chilena de otorgar libertad bajo fianza a Alberto Fujimori.
“Como hija de Alberto Fujimori, hoy para mí ha sido uno de los días más felices de los últimos años.
Ver a mi padre en televisión, en vivo y en directo, salir de Gendarmería, ha sido un momento extraordinario, pero tomamos la libertad con suma cautela y sin triunfalismo, porque sabemos que el proceso de extradición aún continúa”, sostuvo.
Desde su casa en Monterrico, la hija mayor del ex presidente dijo que la justicia chilena ha dado muestras de ser imparcial y que por ello su padre está siendo juzgado con las condiciones que un debido proceso exige.
En contraposición a esto, lamentó que en el Perú no hayan esas condiciones. Por ello, aseguró que “personalmente” le recomendaría a su padre que no vuelva al país, pues aún no hay condiciones para que sea “debidamente juzgado”.
Alegría total
Como era de esperarse, los fujimoristas mostraron su alegría frente a lo que ellos consideran “un gran triunfo” del ex presidente en los fueros de la justicia chilena.
Una de las primeras en manifestarse fue Martha Chávez, quien no dudó en afirmar, una vez más, que no hay pruebas que incriminen a su líder.
“Es una noticia que nos da júbilo, no solamente a los fujimoristas sino a millones de peruanos que han visto cómo el presidente Fujimori trabajó para ellos. Éste es el comienzo de la demostración real de cuando una persona es inocente”, comentó.
A su turno, el virtual congresista Carlos Raffo añadió que la noticia causó sorpresa y expectativa entre quienes consideran que el ex presidente regresará dentro de poco al país.
Jorge Trelles, ex ministro de Educación, anotó que esta resolución demuestra la “inocencia” del ex presidente, a quien felicitó “porque no hay nada más preciado que la libertad”.
A chile
Keiko Fujimori podría estar viajando hoy hasta Chile con el propósito de encontrarse con su padre y continuar con la estrategia que ya tienen en marcha para liberar de todos los cargos al ex presidente.
Manifestaciones de protesta por libertad de ex dictador
La República Digital, 13:31 hrs, 18 de mayo del 2006
Centenares de personas marcharon hoy por las principales calles de Arequipa para expresar su profundo rechazo a la resolución de la justicia chilena de conceder libertad provisional a Alberto Fujimori. Esta tarde hay movilización en Lima.
Los manifestantes arequipeños, estudiantes, trabajadores y jubilados, protestaron portando un muñeco que representa al ex dictador vestido con el traje a rayas. Llevaban también pancartas que recuerdan la corrupción fujimorista y los execrables crímenes de La Cantuta y Barrios Altos.
Fujimori es requerido por la Justicia peruana por diez delitos de corrupción y dos de violaciones a los derechos humanos. Está detenido en Chile desde el 7 de noviembre del año pasado. Pero hoy la II Sala Penal del máximo tribunal chileno le ha otorgado libertad.
En la Plaza de Armas de la Ciudad Blanca, el muñeco a rayas fue incinerado mientras la población agitaba la protesta.
La Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh) también ha manifestado el rechazo a la decisión chilena y encabezará una marcha en Lima fijada para hoy alrededor de las 4:30 de la tarde ante la embajada de Chile en nuestra capital.
Keiko Fujimori “feliz” por liberación de su padre, irá a Chile
Perú 21 Online, 18 de mayo del 2006
18 Mayo, Lima (Reuters) – Keiko Fujimori afirmó estar “feliz” por la decisión de la Corte Suprema chilena de otorgar la libertad bajo fianza a su padre, detenido en Santiago desde noviembre acusado por abusos contra los derechos humanos y corrupción.
“Era algo que esperábamos, estamos muy felices”, dijo a Reuters la hija del ex mandatario, implicado en delitos de corrupción. “Voy a viajar a Santiago para ver a mi padre, me imagino que en las próximas horas”, agregó al conocer la noticia.
Perú ha solicitado la extradición de Fujimori para juzgarlo por varios cargos, entre ellos la muerte de 25 personas. El proceso judicial podría demorar entre seis meses y un año.
Martha Chávez celebra libertad bajo fianza de Fujimori
Perú 21 Online, 18 de mayo del 2006
18 may, Lima (EFE).- La ex candidata de Alianza poe el Futuro (AF), Martha Chávez, celebró hoy la libertad bajo fianza otorgada por la justicia chilena al ex mandatario Alberto Fujimori y recalcó que se demostrará su inocencia.
“Lo único que ha reclamado es respeto a sus derechos y garantías”, agregó durante una interpelación parlamentaria Martha Chávez, que fue la primera presidenta del Congreso peruano durante el gobierno de Fujimori.
La Corte Suprema de Chile otorgó la libertad bajo fianza a Fujimori, a raíz de una decisión adoptada por la II Sala Penal del máximo tribunal chileno, por cuatro votos a favor y uno en contra.
La ex congresista agregó que si Perú diera las mismas garantías el ex mandatario estaría en Lima para “regocijo de todos los fujimoristas”.
Chávez agregó posteriormente a la prensa que recibía la noticia con júbilo, al igual que “millones de peruanos” que respaldan al ex mandatario.
“Cuando una persona es inocente sólo hay que esperar que la justicia camine”, añadió, tras insistir en que nunca perdió “la confianza en la justicia chilena”.
APRODEH RECHAZA LIBERTAD PROVISIONAL DE FUJIMORI
Lima, 18 de mayo de 2006
La Asociación Pro Derechos Humanos (APRODEH) rechaza la orden emitida por las autoridades del Estado chileno que otorga libertad provisional a Alberto Fujimori.
Consideramos que dicha medida aumenta la posibilidad de fuga de Fujimori de dicho país.
La medida de libertad provisional no corresponde a los delitos de lesa humanidad por los que actualmente Fujimori viene siendo procesado. Entre ellos, los casos de violaciones a los derechos humanos como La Cantuta y Barrios Altos, además de otros delitos de corrupción y atentados contra la institucionalidad democrática.
Invocamos a las autoridades peruanas y chilenas a desestimar esta medida y encaminar su labor hacia la consecusión de justicia. Asimismo, emplazamos a los candidatos a la presidencia a sentar posición frente a la impunidad del extraditable y de todos los responsables de violaciones a los derechos humanos.
Desde APRODEH seguiremos cuidadosamente las incidencias de este hecho. De no proceder Chile con la captura y extradición de Fuiimori, plantearemos una denuncia a través de los organismos internacionales.
Convocamos a todos los ciudadanos y ciudadanos a expresar nuestra protesta e indignación frente al local de la Embajada de Chile (Av. Javier Prado Oeste, cda 6) hoy a las 4: 30 p.m.
Mayor información:
Gloria Cano: 9970-0900
Miguel Jugo: 9843-5060