Peru Election 2006

Source: El Comercio, 23 de mayo del 2006
Encuesta flash realizada por APOYO Opinión y Mercado S.A., en exclusividad para América Televisión. La encuesta en Lima se realizó entre el 21 y el 22 de mayo de 2006 a 500 electores.

Alan García ganó el debate
Alfredo Torres Guzmán
Opinión data, 23 de Mayo de 2006
Para el 57% del electorado de Lima Metropolitana el ganador del tercer debate presidencial de la historia política peruana fue Alan García, contra 22% que cree que Ollanta Humala estuvo mejor. Para poner estos resultados en perspectiva, cabe recordar que la intención de voto en la capital al momento del debate era de 46% para García y 26% para Humala. Es decir, el mejor desempeño del líder aprista en el debate ha sido evidente para gente que no pensaba votar por él, mientras que lo contrario ha ocurrido con el líder nacionalista. Si la percepción del electorado del interior del país es diferente, se sabrá recién con la encuesta nacional que se conocerá el próximo domingo; entre tanto, lo que se puede suponer es que esa percepción podría ser menos marcada –dado que Humala tiene más respaldo en provincias– pero el agregado nacional seguramente seguirá siendo favorable a García.
Para la opinión pública, el candidato aprista destacó especialmente por hablar mejor y ser más respetuoso. Es probable que haya caído mal en la ciudadanía que el candidato nacionalista llegara tarde e intentara poner una bandera en su podio. En el campo de las propuestas, si bien García superó a Humala en todos los temas evaluados, cabe destacar que logró sobresalir en el campo de seguridad ciudadana, un área donde la percepción popular, recogida en encuestas previas, favorecía a Humala. En cambio, las opiniones estuvieron bastante más divididas en cuanto a políticas sociales y anticorrupción, donde Humala alcanzó sus mejores resultados.
La intención de voto recogida en la encuesta nacional efectuada en vísperas del debate era de 41% para García y 33% para Humala sobre la votación total, o 54% a 46% sobre los votos válidos, lo que constituía un resultado similar al obtenido en la semana anterior, una diferencia importante pero no suficiente para asegurar el triunfo de García. A juzgar por lo que se vio en el debate, el candidato de la UPP decidió intentar remontar esa diferencia atacando a García desde una posición de “izquierda”, mientras el líder aprista defendió su liderazgo desde una posición de “centro”. Si se confirman en provincias los resultados recogidos en Lima sobre el desempeño de los candidatos en el debate, éste habría permitido al candidato aprista incrementar sus posibilidades de triunfo en la segunda vuelta electoral.
Dos actores inesperados cuyas intervenciones podrían tener un efecto en las próximas semanas son Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. Hasta el momento el primero no se ha pronunciado sobre las elecciones ni los candidatos han querido referirse a él. El 44% de los encuestados que aprueba la libertad condicional del ex presidente concedida por la justicia chilena da una idea de su influencia potencial. Montesinos sí decidió ingresar a la campaña con una denuncia grave en contra de Humala, la cual es considerada verosímil por el 49% de quienes están enterados de dichas declaraciones. Si bien la gran mayoría de quienes tienen esa percepción ya ha decidido votar por García, la acusación podría perjudicar a Humala en la medida en que esta percepción logre calar entre los indecisos, salvo que el líder nacionalista tenga éxito en su propósito de emplear la intervención de Montesinos como prueba de una alianza del corrupto ex asesor presidencial con el líder aprista. Todavía no está todo dicho en la fase final de la campaña electoral.
Un 87% dice que mantendrá su voto
El Comercio, 23 de mayo del 2006
Sondeo realizado en la capital da a Alan García como ganador del debate. 54% desaprueba el desempeño que tuvo Ollanta Humala durante la polémica
Dirán que son tendenciosas o inexactas. Pero la expectativa que las encuestas generan en la ciudadanía habla bien de su efecto. Ayer, la empresa Apoyo, Opinión y Mercado divulgó su último sondeo a propósito del debate que el domingo sostuvieron Alan García (Apra) y Ollanta Humala (UPP).
Un veloz vistazo de los cuadros le dará a usted una idea de la impresión que, entre los limeños, dejó el encuentro discursivo electoral. Aunque García se impone ampliamente en todos los segmentos temáticos (solo en Políticas sociales y corrupción la diferencia entre ambos es estrecha: 43% y 40%), el desempeño de Humala aparece aprobado por un 40% de los encuestados.
Pero, claro, en definitiva, el aprista sacó ventaja, no solo al momento de las propuestas, sino en la actitud que proyectó. La mayoría del electorado consultada lo destacó como más simpático y respetuoso que el líder nacionalista, cuya tardanza al Museo de Arqueología y alguno que otro quiebre autoritario parecen haberle cobrado factura.
A Alan, en cambio, se le destaca mucho por las ideas que hilvanó, sobre todo en la primera parte de la cita, cuando se discutió conceptos de democracia, gobernabilidad y derechos humanos.
De la pregunta central del sondeo (¿quién cree usted que ganó el debate?), García sale victorioso con un 57%, contra un 22% de Humala. Pero tal vez lo más importante sea apreciar que un 10% de los limeños sí ha decidido cambiar su voto luego de oír las propuestas de ambos aspirantes. Un 87% mantiene en su decisión original y solo el 3% no precisa si el debate modificó sus percepciones.