Peru Election 2006

U de Lima – simulación 31 de mayo del 2006
– Distancia entre Humala y García se ha acortado
– Comparando resultados de la encuesta con la simulación, podría haber un voto oculto de 3.5% que favorecería a Humala
– No ha habido mayor variación en el voto blanco y viciado.
– Universo: 2,361 individuos en 25 regiones. Representatividad: 78%
Apoyo – simulación 30-31 de mayo del 2006
– Si resultados a boca de urna (domingo 4:00 pm) están por debajo 53% a favor de García, esperar conteo rápido (domingo 7:00 pm) para asegurar un ganador
– La situación se ha estabilizado a favor de García
– En previa simulación los resultados fueron: A. García 52% y Humala 48%
– Universo: 2,000 personas en 77 provincias
CPI – encuesta control 1 de junio del 2006
– Humala ha crecido en Lima
– Distancia se ha acortado entre Humala y García en Lima
– 6.4% de indecisos serán decisivos para el resultado final
– En encuesta previa los resultados fueron: García 59% y Humala 41%
– Universo: 17 departamentos
DATOS-Resultados últimos sondeos presidenciales Perú
Reuters, 4 de Junio, 2006 9:38 GMT
LIMA (Reuters) – A continuación, las intenciones de voto para la segunda ronda de las elecciones presidenciales de Perú, expresadas en porcentajes de votos válidos, según las últimas encuestas difundidas antes de los comicios:
Alan Garcia
Ollanta Humala
APOYO, OPINION Y MERCADO
Simulacro votación (3 junio)
53
47
Simulacro votación (30-31 mayo)
53
47
Simulacro votación (25-26 mayo)
52
48
DATUM
Simulacro votación (31 de mayo)
57
43
Encuesta (25-26 mayo)
58
42
CPI (Compañía Peruana Investigación)
Encuesta (31 mayo — 1 junio)
53,8
46,2
Encuesta (24 — 25 mayo)
59,9
40,1
UNIVERSIDAD DE LIMA
Simulacro votación (31 de mayo)
55,9
44,1
Simulacro votación (19-21 mayo)
59,9
40,1
Eleccion decisiva. Más de 16 millones de peruanos eligen presidente en ballotage
26noticias.com.ar, 4 de junio del 2006
Los últimos sondeos sostienen que el ex presidente Alan García conserva una ventaja de entre 6 y 11 puntos frente al líder nacionalista Ollanta Humala, para el ballottage del día domingo.
Alfredo Torres, director de la encuestadora Apoyo, señaló que “sólo una catástrofe podría revertir la tendencia de un triunfo del APRA” y dijo que le otorga al ex presidente una intención de voto del 53%, frente al 47% del militar retirado.
“El trabajo terminó de realizarse la noche del miércoles y se implementó mediante el simulacro de votación. Es decir, se reproduce la situación del momento de sufragar, con urnas y boletas. Esto otorga un grado de confiabilidad para el votante ligeramente superior”, explicó Torres.
Se centró en proponer soluciones a los problemas del país, antes que en atacar a Humala, algo que había hecho durante todo el día en los medios. Humala, desde su bastión en la andina Cusco, siguió con su estrategia, que le ha dado resultado para acortar distancias: fustigar con dureza al líder aprista, sobre todo por el desastre en que quedó el país tras su gobierno, entre 1985 y 1990.
Curiosamente, los dos candidatos que disputarán el ballotage son los que tienen menor imagen positiva, mientras que Lourdes Flores —la aspirante derechista que se quedó afuera por apenas 50.000 votos menos que García— deberá verlo desde su casa. Pero sus votos, cerca del 25%, serán clave a la hora de definir el ganador. Está claro que la mayoría de esos votantes se inclinarán por Alan García, ante el espanto que les provoca a los sectores medios altos y altos de Lima el discurso de Humala.
Alan García “ha logrado captar la mayor parte de sus votos ya que, frente a Humala, ahora garantiza la continuidad de la economía de mercado” y del modelo, explicó Benavente, de la Universidad de Lima.
Read also: El viejo truco de la encuestadora chavista
Humala, en camino ascendente
Por Jorge Elías
La Nacion, Argentina, 2 de Junio de 2006
A contramano de todos los sondeos, uno le adjudica el triunfo
¿Qué pasaría si ganara Ollanta Humala? ¿Qué pasaría, sobre todo, después de una campaña signada por una tendencia favorable a Alan García o, cual rechazo a la injerencia extranjera, contraria a la mera posibilidad de que el presidente venezolano, Hugo Chávez, meta baza en Perú después de haber abierto en Bolivia la primera sucursal de la revolución bolivariana tras la asunción de Evo Morales?
En medio de interferencias externas y agravios internos, no exentos de violencia en algunos casos, una encuesta realizada por North American Opinion Research, de los Estados Unidos, dice que Humala obtendría el 55% de los votos y que García alcanzaría el 37%.
¿Sorprendente? En mediciones anteriores al debate entre ambos la diferencia para el candidato de Chávez era aun mayor.
Humala, no obstante ello, intentó despegarse de su virtual promotor. En el despacho del Palacio de Miraflores (sede del gobierno venezolano), debajo de la habitación que desemboca en el llamado Balcón del Pueblo, estrechó por primera vez la mano de Morales, todavía candidato a presidente de Bolivia. Entre los tres, reveló poco después Chávez a LA NACION, “hubo química de inmediato”.
Sobre ese eje, en cierto modo, giró la campaña para la segunda vuelta en Perú, influida, incluso, por las intervenciones del presidente saliente, Alejandro Toledo, en contra de Humala y de Chávez (llegó a tildarlos de “caimanes del mismo pozo”) y por la ruptura de las relaciones diplomáticas con Venezuela.
El otro índice
En la encuesta, realizada en todo el país, a diferencia de otras que se concentraron en Lima y alrededores, dijo haber votado en la primera vuelta por Humala el 30%; por García, el 24%, y por la derrotada candidata conservadora, Lourdes Flores, el 20%.
En ella, reflejo de un país polarizado, el 52% expresó rechazo al tratado de libre comercio con los Estados Unidos, motivo por el cual Chávez decidió que Venezuela desertara de la Comunidad Andina de Naciones (CAN), y el 39% expresó adhesión a él, acaso en sintonía con Toledo y con sus pares de México, Vicente Fox, y de Colombia, Alvaro Uribe.
¿En qué quedamos entonces? El índice de rechazo y de adhesión al acuerdo con los Estados Unidos reflejaría el rechazo o la adhesión a Chávez (perdón, a Humala).
En la encuesta, más de la mitad de la gente identificó a García con Toledo. Lo identificó, también, con su lema con tono de advertencia: votar por Chávez (es decir, por Humala) o votar por Perú (es decir, por él, asociado ahora con los intereses de los Estados Unidos después de haber sido uno de sus detractores).
Votar por Humala, o por Chávez, significaría aprobar la nacionalización del petróleo y del gas al estilo Morales. Más de la mitad de los encuestados se mostró a favor de ello.
¿Sorprendente? Tanto como el margen más usual en los sondeos latinoamericanos: el margen de error. Y, por ciento, otro menos usual: el margen de batacazos, estrenado en Bolivia.