Peru Election 2006

The archived version

Interview with Carlos Reyna: The Rise of the “Sólido Sur”

without comments


Carlos Reyna: ¿Con quién debe aliarse García?
Por Elizabeth Cavero
La República, 05 de mayo del 2006

• Investigador, experto en sociología política, autor del libro ‘La anunciación de Fujimori’ (Desco, 2000) que analiza el gobierno de Alan García entre 1985 y 1990 • Afirma que Alan García debe escoger entre la población más pobre y los grupos de poder económico.
– La votación señala que el país está polarizado. ¿Qué actitud debe tener Alan García?
– No le queda otra que aliarse con lo que representa la votación de Ollanta Humala, así no sea con el propio Humala. No debe perder de vista que esta polarización social debe ser canalizada políticamente. El peor error que podría cometer Alan García es pensar que puede hacer un gobierno con el tipo de alianza de la segunda vuelta, que ha sido una alianza con la derecha. No explícita ni formal, pero sí muy visible.
– ¿Qué puentes debe tender a ese 47% de voto humalista?
– Aunque suene inusitado, creo que Alan García haría bien en tomar el programa de Humala. Por lo menos en cuanto a la economía. Y, aunque suene aun más inusitado, creo que en vez de andar pensando en poner como ministro de Economía a algún asistente de Kuckzynsky, debe pensar en incorporar a alguna de las figuras del plan de gobierno dirigido por Gonzalo García Núñez.
– Pero, ¿por qué Alan García debería virar sobre el mandato que ha recibido hoy?
– Sería un error hacer una lectura solo a partir de su votación. Aquí hay un mandato de la nación que se expresa, en primer lugar, en la derrota que tuvieron los continuistas en la primera vuelta. Es decir, es obvio que en la primera vuelta ganaron los candidatos que propusieron un cambio de la actual situación económica. García no debe leer solo la votación que ha tenido en La Molina. Debe mirar, por ejemplo, la votación que ha obtenido en el norte con un grueso electorado popular aprista.
– ¿Qué significa que en Ayacucho Humala haya obtenido más del 80%?
– Qué aquí tenemos una polarización social, regional e incluso étnico-cultural demasiado profunda, fuerte e intensa como para que el próximo presidente se dé el lujo de gobernar haciendo una alianza con los de arriba. Si lo hace, puede tener el mismo destino de Gonzalo Sánchez de Lozada (defenestrado presidente de Bolivia).
– El sector empresarial dice haber comprendido la situación.
– ¡No! No han comprendido nada. Lo mismo dijeron cuando el Perú tuvo a Sendero Luminoso, y lo mismo dijeron cuando se vio claramente que lo que nutría el régimen de Fujimori era la manipulación de los pobres. Estoy seguro de que, a partir de la victoria de Alan García, lo primero que van a intentar hacer es más de lo mismo.
– Casi en la mitad de las regiones el triunfo ha sido de Humala. ¿El Apra podría perder su dominio regional en noviembre?
– Creo que el voto por García es un voto más endeble que el voto por Humala. Él no está en una situación muy cómoda y va a tener que escoger con quién quiere romper: con su propio electorado popular y con el electorado popular de Humala, que son la inmensa mayoría del país, o con los grupos de poder que no quieren que cambie nada, pero que sí pueden ser muy efectivos en términos de destruir una legitimidad política a partir de la manipulación de los medios de comunicación.
– García gobernó antes con mayoría parlamentaria. Esta vez será diferente.
– El próximo Congreso podría tener consenso y estabilidad a partir de un acuerdo entre la bancada de UPP y la bancada aprista, por la proximidad de sus propuestas (por lo menos en el discurso) y porque ambas bancadas juntas son las dos terceras parte del Congreso.
– ¿Solo esto canalizaría la gobernabilidad?
– Así es. A pesar de que suena un poco fuera de lugar en función de los acontecimientos de la segunda vuelta, la llamada estabilidad y legitimidad del próximo régimen dependen de la capacidad de acuerdo del partido aprista y del partido de Humala.
– ¿El ‘Frente Social’ del Apra es real o fue un instrumento de la campaña?
– Un verdadero frente social deberían formarlo el electorado que tuvieron García y Humala en la primera vuelta. Ese frente social con Rafael Rey, Alfredo González, Natale Amprimo, etc, es una mala broma.
Ollanta Humala será el líder de la oposición
– ¿Quién se perfila como el líder de la oposición? ¿Quién le va a recordar al presidente sus obligaciones?
–Sin ninguna duda, Ollanta Humala. Ese 47% que él ha logrado es muy importante.
– ¿Aun con una bancada parlamentaria que puede dispersarse?
– Aun si Humala perdiera la mitad de sus congresistas –no creo que ocurra–, lo que le da fuerza como dirigente de la próxima oposición es el electorado que tiene. Podemos afirmar ahora que, en vez de un sólido norte, tenemos un sólido sur.
– ¿Cree que García ha cambiado?
– Ha cambiado en términos de su visión política del país. Lo que es un enigma es si él ha cambiado en su estilo de conducción y en su manera de liderar. El prioriza las relaciones personales que establece con determinados líderes o grupos, pasando por encima de la lógica de las instituciones. Finalmente, en 1985, Alan García no gobernó con el Apra. Es injusto que Alan García haga ‘autocrítica’ del partido aprista cuando él gobernó con sus amigos. En 1988 la juventud aprista ingresó al Congreso Nacional del PAP gritando “¡fuera los amigos!”. En eso, me da la impresión de que no hay mayores cambios. En el último Congreso del PAP, Alan García impidió que haya democracia interna, proponiendo un ejecutivo colegiado. Entonces, ese sesgo marcadamente caudillista que él tiene en el manejo de su partido –e imagino que lo mismo será en el Estado– plantea una serie de interrogantes sobre cómo van a ser respetadas las instituciones durante su gobierno.

Written by Michael Ha

June 5th, 2006 at 7:02 am

Posted in Interviews

Spam prevention powered by Akismet