Peru Election 2006

El presidente del Perú, Alan García, hizo un irónico comentario al fallo aplicado por los magistrados chilenos sobre la demanda peruana de extradición de Alberto Fujimori: “Ya la están haciendo larga, ¿no?”, crítica que no cayó nada bien en el gobierno del país del sur. El portavoz del Ejecutivo chileno, Ricardo Lagos Weber, manifestó que la Corte Suprema de su país opera con independencia y se hará pública la sentencia en este caso cuando lo estime pertinente.

Mensaje de García a jueces chilenos: “Ya la están haciendo larga, ¿no?”
La República, 12 de setiembre del 2007. Por Inés Flores.
• Mandatario comentó sobre embargo aplicado al fallo de extradición de Fujimori. Acerca del fondo, prefirió no especular.
El presidente Alan García hizo un comentario irónico al embargo aplicado por los magistrados chilenos al fallo sobre la demanda peruana de extradición de Alberto Fujimori. “Ya la están haciendo larga, ¿no? Es lo primero que uno piensa”, dijo el jefe del Estado en una abierta crítica al referido procedimiento de la justicia chilena.
Cuando el jefe del Estado hizo este comentario todavía no se conocía la decisión de la Corte Suprema chilena de suspender nuevamente la difusión de su fallo. Primero dijeron que lo iban a dar a conocer este viernes, y ayer señalaron que recién lo harán público el 20 del presente mes.
“No es bueno especular”
Sobre la decisión en sí que tomaron los jueces, García prefirió no especular. “Sobre el fondo, nada podemos decir porque no es bueno especular. Mejor es esperar para saber finalmente qué van a decidir los magistrados”, dijo.
Sin embargo, el mandatario reiteró su confianza en el espíritu jurídico de dichos jueces. “Como siempre, ya lo he dicho, estamos seguros de que habrá un fallo favorable a la justicia y al Estado peruano que han solicitado su extradición”, subrayó García. Agregó: “Opinaremos cuando ese fallo aparezca”, Por su parte, el jefe del gabinete, Jorge del Castillo, señaló que el Perú espera que Fujimori sea extraditado por los casos más severos y no por delitos menores. “Si se va a dar la extradición, que sea por algo severo; si no, la verdad, al final el perjuicio será mayor”, dijo.
De otro lado, el jefe del Estado informó que pidió a sus ministros que investiguen de inmediato cuántas denuncias ha habido en sus sectores y si hubo demora en llevarlas a la Contraloría o Fiscalía de la Nación. “Ningún ministro es sospechoso, pero estoy seguro de que existen hechos irregulares considerando que se toman mil 500 decisiones de obras en cada lugar y hay mucha gente que entiende al estado como una oportunidad de enriquecerse y colocar a sus parientes”, anotó.
García –quien declaró a la prensa luego de recibir en Palacio de Gobierno al canciller de Rusia, Serguei Lavrov– destacó la responsabilidad que tendrá el Perú el próximo año toda vez que llegarán al país cerca de 80 mil personas, en el marco de la XVI Cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico.
Fujimori vendría por Barrios Altos
Según el periodista Jaime de Althaus, la Corte Suprema de Chile habría aprobado la extradición de Alberto Fujimori solo por el caso de la masacre de 15 heladeros en los Barrios Altos por parte del grupo Colina.
Está versión también la sostiene la prensa chilena, aunque en Santiago se agrega también el caso La Cantuta. Basta que se apruebe un solo caso para que Fujimori sea extraditado.
Aunque solo sea por el caso Barrios Altos bastaría este proceso para juzgar a Fujimori por el accionar del grupo Colina durante su gobierno.
Presidente García critica demora en caso Fujimori
Perú 21, 12 de setiembre del 2007
– Dice que “la están haciendo larga” al referirse al fallo sobre pedido de extradición.
– Fuentes del PJ señalan que se habría aprobado repatriación por casos de DD.HH.
El presidente de la República, Alan García, criticó que la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile no dé a conocer, hasta el momento, su fallo sobre el pedido de extradición del ex mandatario Alberto Fujimori.
“Ya la están haciendo larga, es lo primero que uno piensa sobre el procedimiento”, sostuvo García momentos después de que el Poder Judicial de Chile revelara que la decisión sobre este caso se conocerá recién a partir del próximo 20 de setiembre.
El jefe del Estado, sin embargo, reiteró su confianza en que la justicia chilena aprobará la extradición de Fujimori. “Confiamos en el espíritu jurídico de los magistrados”, expresó, y evitó entrar en mayores detalles del caso hasta que no se conozca oficialmente el fallo.
En otro momento, el presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, aseguró que el peor escenario para el Perú sería que la Corte Suprema de Chile extradite a Fujimori por delitos que no merezcan mayor sanción, como aquellos en los que la pena sea menor a 10 años de prisión.
En ese sentido, consideró que el ex mandatario debe ser repatriado por los casos más severos, como son los de lesa humanidad. “Si se va a dar (la extradición), que sea por algo severo. Si no, la verdad, al final el perjuicio será mayor”, comentó. Del Castillo dijo que se debe mantener una expectativa serena porque el pronóstico es difícil de deducir. “Prefiero mantenerme a la expectativa”, anotó finalmente.
FAVORABLE EN DD.HH. No obstante el pacto de silencio que acordaron los vocales chilenos para evitar que trascendiera el sentido del fallo, la prensa de ese país especuló ayer que la Corte Suprema había aprobado, en votación secreta, la extradición de Fujimori.
Según el diario chileno La Tercera, tanto en tribunales como en el Gobierno hay certeza de que el fallo será a favor del Perú, pero alertó de que hay versiones dispares sobre los casos que acogerá el dictamen, que pueden ser por delitos de lesa humanidad o económicos. Sin embargo, para El Mercurio las cosas están más claras. “El fallo estará centrado en los casos de abusos de los derechos humanos en los que está basado el pedido, y la mayoría de los otros 10 casos de corrupción habrían sido rechazados”, señala el rotativo, según la agencia AFP.
Dicho matutino informó que las mayores discusiones giraron en torno a esos casos (Barrios Altos y La Cantuta), en los que tres de los cinco jueces de los mismos consideran que son delitos imprescriptibles.
Del mismo modo, fuentes de la Corte Suprema de nuestro país también coincidieron en que tenían conocimiento de que la extradición de Fujimori sería concedida por los casos Barrios Altos y La Cantuta, por los cuales la Fiscalía ha solicitado 30 años de prisión para el ex gobernante.
EN CUENTA REGRESIVA. Oficialmente, el fallo se conocerá a partir del 20 de setiembre, según informó la Secretaría de Comunicaciones de la Corte Suprema de Chile. El director de esa oficina, Christian Fuenzalida, tras conversar con los magistrados de la Segunda Sala Penal, dijo que la resolución no se conocerá hasta que sea redactada y enviada a las partes, y que ello pasará a partir del jueves próximo.
La decisión fue adoptada en consideración a que la sentencia se conocerá solo cuando los cinco ministros que integran la sala firmen el documento. Dos de ellos han pedido permiso, y el presidente, Alberto Chaigneau, solicitó más tiempo para su redacción.
FISCAL CHILENA CONFÍA. Entretanto, la fiscal chilena Mónica Maldonado, quien hace tres meses opinó a favor de que se acepte la extradición de Fujimori, manifestó que confía en que la Corte Suprema acogerá sus argumentos y dará luz verde a la repatriación del ex presidente. “Estoy tranquila y confiada en que mis argumentos serán recogidos por la Corte Suprema. Yo, en un análisis profundamente jurídico, concluí que debía acogerse la solicitud tanto por los delitos económicos como por los de lesa humanidad”, agregó.
PRIMERA REACCIÓN DEL JEFE DEL ESTADO
“Ya la están haciendo larga, es lo primero que uno piensa”
El Comercio, 12 de setiembre del 2007
El presidente Alan García llamó la atención sobre el hecho de que la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema chilena haya tomado el lunes una decisión sobre Fujimori, pero que aún no la dé a conocer.
“Ya la están haciendo larga, es lo primero que uno piensa”, expresó el jefe del Estado con cierta molestia, en conferencia de prensa. Sin embargo, prefirió no opinar sobre el fondo del asunto pues “no es bueno especular”. “Confiamos en su espíritu jurídico (de la justicia chilena), estamos seguros de que habrá un fallo favorable a la justicia y al Estado Peruano, que han solicitado su extradición”, remarcó García.
El presidente del Consejo de Ministros, Jorge del Castillo, opinó que si la corte chilena ha de conceder la extradición del ex mandatario Alberto Fujimori por delitos menores, sería mejor que no lo hiciera. “Si se va a hacer (la extradición), que sea por algo que sea severo, si no no lo hagan. Al final, el perjuicio va a ser mayor”, manifestó el jefe del Gabinete en declaraciones a CPN Radio.
“El peor escenario sería una extradición por delitos que no merezcan mayor sanción, porque eso desacredita a la justicia”, añadió Del Castillo.
¿COMPONENTE POLÍTICO?
El presidente de la Corte Suprema peruana, Francisco Távara, recomendó ser prudentes, cautelosos y no entusiasmarse por el fallo en torno a la extradición de Fujimori.
“Hay un componente político obvio en la decisión que tome la Corte Suprema de Chile por tratarse de un ex presidente de la República”, dijo Távara en declaraciones a Radio San Borja.
La ministra de Justicia, María Zavala, informó que los abogados del Estado Peruano en Chile ya remitieron el informe que señala que la esperada sentencia se daría entre el 20 y el 21 de este mes.
También detalló que si este fuera positivo, la justicia chilena pondría a Fujimori a disposición de la Interpol y que esta lo entregaría a las autoridades peruanas.
Chile responde a García por sus críticas por demora del caso Fujimori
Perú 21 Online, 12 de setiembre del 2007
“El Poder Judicial chileno opera con independencia y sabe hacer su labor, y la hará en los tiempos que estime pertinente”, subrayó hoy el vocero de La Moneda, Lagos Weber.
Las críticas del presidente Alan García por el nuevo aplazamiento que la justicia chilena hizo ayer para entregar el fallo final e inapelable del proceso de extradición de Alberto Fujimori no cayeron nada bien en el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet.
El portavoz del Ejecutivo chileno, Ricardo Lagos Weber, le respondió al jefe de Estado peruano al recordarle que la Corte Suprema de su país opera con independencia y hará pública su sentencia en este caso cuando lo estime pertinente.
“Solo quiero señalarles que el Poder Judicial chileno opera con plena independencia y que sabe hacer su labor y la hará en los tiempos que estime pertinente”, subrayó Lagos Weber al ser consultado por la prensa chilena sobre las declaraciones de García, quien dijo que los jueces de la Segunda Sala Penal “la están haciendo larga”.
Como se sabe, este tribunal ya tomó una decisión en el caso Fujimori, pero ha preferido no revelarla hasta que termine la redacción de su fallo, lo que ha alimentado aún más las expectativas en torno a lo que pasará con el ex mandatario peruano, acusado de corrupción y asesinatos. El veredicto se dará a conocer, según se dijo ayer, después del 19 de setiembre, cuando acaben las celebraciones por las Fiestas Patrias chilenas.
“Desde este punto de vista, el Gobierno está muy tranquilo y lo único que nos cabe a nosotros es darle las garantías al Poder Judicial para que siga funcionando con independencia y la tranquilidad que requiere para llevar a cabo sus fallos, en este caso, como en cualquier otro”, agregó el portavoz de La Moneda.
Lamento tardío
A la espera del fallo de extradición de Fujimori.
Perú 21, 13 de setiembre del 2007. Por Augusto Álvarez Rodrich, Director.
Para alguien como el presidente Alan García, que prefirió no decir ‘esta boca es mía’ durante todo el proceso de extradición del prófugo Alberto Fujimori, es una novedad interesante e intrigante que, a la hora nona, opte por abrirla para lamentar que los jueces de ese país “la están haciendo larga” con el fallo final de la Corte Suprema.
No parece un comentario muy atinado el realizado por el jefe de Estado peruano. Primero, porque, con toda razón, ha obtenido una respuesta del vocero del gobierno chileno en el sentido de que la justicia de su país dictará sentencia cuando lo estime pertinente.
Se entiende que un caso complejo como el de la solicitud de extradición del Estado peruano, que consta de doce acusaciones -diez por corrupción y dos por violación de derechos humanos-, demande una evaluación cuidadosa.
Lo lamentable y más sospechoso aún -en un proceso en el que ya existe más de una sombra- es que el fallo se hubiera producido sobre la marcha, pues esto habría abonado en la dirección preocupante de que el resultado final está políticamente digitado.
Pero el comentario presidencial parece menos pertinente por el hecho de que recién se produzca cuando, como se ha anunciado desde Santiago, el fallo ya ha sido decidido y solo resta la redacción de la sentencia.
Al margen de cuál sea el fallo final de la justicia chilena, que no quedará otra que acatarlo, el Estado peruano debió, empezando por el propio presidente García, establecer con precisión y sin medias tintas la pretensión de que Fujimori sea extraditado para que sea juzgado, como corresponde, con neutralidad, por las cortes peruanas.
Esto no habría significado una interferencia política sino la demostración inequívoca de la voluntad de que esto se pueda concretar. Por el contrario, el gobierno aprista se ha manejado en este asunto con un cuidado tan grande que generó indicios respecto de su intención de que Fujimori no regrese al país.
Por ello, cuando el sentido del fallo ya ha sido tomado en Chile, el comentario presidencial parece, por decir lo menos, extemporáneo.