Peru Election 2006

El congresista Juan Carlos Eguren de Unidad Nacional insistió a la idea que lanzó hace unos días sobre la necesidad de formar un frente que incluya diversos partidos, movimientos o agrupaciones políticas para evitar el triunfo de una posible agrupación antisistema liderada por Ollanta Humala en las elecciones del 2011, no descartando entre ellas al fujimorismo, ya que sería necesario conversar con los que tengan similitudes ideológicas o programáticas.
Estas declaraciones de una posible alianza con el fujimorismo resultaron polémicas, por lo que dos líderes del PPC manifestaron su oposición a esta propuesta y uno no la descartó. El primero fue Felipe Osterling, presidente del Consejo Consultivo, quien negó la posibilidad de trabajar junto con los fujimoristas la trayectoria golpista que tienen que no comulga con los principios socialcristianos del partido, y la segunda fue Lourdes Flores Nano, quien también rechazó la posibilidad de trabajar con el fujimorismo. Mientras que su vicepresidente, Rafael Yamashiro, afirmó que la posibilidad de incluir no está cerrada puesto que en ese grupo político hay una “vertiente democrática”.
Por el lado fujimorista, la congresista Keiko Fujimori descartó la posibilidad de una alianza con el PPC porque “el fujimorismo representa al sector popular del país” y porque, como fuerza política competirán con esta agrupación en las elecciones del 2011; pero la ex congresista Martha Chávez señaló que existen coincidencias programáticas entre el fujimorismo y el Partido Popular Cristiano (PPC), y no descartó una eventual alianza entre ambas agrupaciones políticas.

Entrevista.21 Lourdes Flores Nano: “Siempre se quiere la revancha”
Perú 21, 4 de noviembre del 2007. Por Patricia Kadena
Lourdes Flores Nano ha intentado sin suerte, en más de una oportunidad, ser presidenta de la República y, aunque hoy no tiene su mente puesta en el 2011, no se atreve a descartar esa posibilidad.
Desde hace un buen tiempo Lourdes Flores ha preferido mantener un perfil bajo en el escenario político, pero en esta entrevista hace un análisis amplio de la coyuntura política y de sus aspiraciones dentro del PPC.
¿Por qué habiendo llegado usted tan cerca de la Presidencia ahora parece estar tan alejada de la política?
No, no estoy alejada de la política, estoy semanalmente en la Comisión Política del partido. He bajado la frecuencia de las declaraciones públicas porque creo que me corresponde más observar la realidad y permitir que otros voceros en el partido y otros órganos del mismo se expresen, y prefiero emitir una opinión cada cierto tiempo y no con la frecuencia de un actor que está en el día a día.
¿No siente que, mal que bien, Ollanta Humala le puede estar ganando el liderazgo en la posición?
No estoy en ninguna disputa con él. Yo nunca he creído que haya una disputa por quién lidera la oposición ni me he sentido en carrera para ello.
¿No cree que sus electores esperaban que ejerciera un rol más protagónico en la oposición?
Yo creo que sí hay, con todo derecho, una expectativa en quienes votaron por mí que cumplamos una tarea. ¿Es una expectativa respecto de mí? Cómo no. Y es una expectativa esencialmente respecto de quienes están en la arena oficial, especialmente nuestro grupo parlamentario. Comprendo que pueden haber voces que quisieran una actuación mayor, pero tengo que saber encontrar el equilibrio para no agobiarme con el día a día.
¿Pero no se la están haciendo demasiado fácil al gobierno aprista? Prácticamente no hay oposición.
Esa es una afirmación bastante genérica que yo tampoco creo que responda a la realidad. Yo creo que nuestro grupo parlamentario está actuando en forma responsable. Ha secundado algunos temas importantes, pero ha sido muy crítico en algunos temas medulares.
¿Cuál es la mayor debilidad que ve en el gobierno aprista?
La ausencia de decisión para las reformas de fondo. Tengo la impresión de que el doctor García ha girado mirando bien al mundo, porque estuvo equivocado en la campaña, pero hay un cierto conformismo de imaginar que con un 7% u 8% de crecimiento y con un prestigio internacional del que nos sentimos muy orgullosos los peruanos basta para transformar socialmente el Perú. No veo un gobierno transformador, siento un gobierno que se satisface de algunos logros macroeconómicos.
¿Está de acuerdo con que el PPC haga una alianza no solo con los grupos afines a él, sino también con el Apra y el fujimorismo, tal como lo ha señalado el congresista Eguren?
No estoy plenamente de acuerdo con lo que ha planteado, pero sí creo que hay algo de positivo en la propuesta. Si uno analiza el escenario político advierte que el Apra vira y procura entrar a nuestro espacio político y que la izquierda comienza a construir un proyecto bajo la cobija del proyecto alternativo y trasnochado del chavismo; por tanto, nosotros no podemos estar pensando en que podemos ir a cualquier contienda fragmentados en 20 o que nos encuentren desarticulados. Ahora, cuáles son los alcances, cómo se hace, son temas que hay que construir con mucha tranquilidad.
¿Y es posible que, así como dice Eguren, en esa alianza no se mire a las personas sino a los movimientos y, bajo esa lógica, pueda haber un acercamiento con el fujimorismo?
Yo creo que está distante de nuestra posición; puede ser que haya coincidencias en materia económica, pero es muy difícil transigir en algo que para nosotros fue motivo de cuestionamiento y de distancia muy fuerte a lo largo del gobierno fujimorista.
Objetivamente, ¿cree que en el año 2011 podría haber Unidad Nacional con Solidaridad Nacional?
Es difícil en política hablar objetivamente, pero lo voy a poner en otros términos: ¿Lo desearía? Sí lo desearía.
Pero en Unidad Nacional solo quedan dos.
Bueno, pero dos que tampoco son nada desdeñables. Comenzaré mencionando los méritos ajenos: un alcalde de Lima que juega su partido a ratos solo, que mira al Gobierno aprista con contemplación, que no quiere enfrentarlo, pero que es muy respetable en la aspiración que tiene y muy fuerte en su aceptación popular y, modestamente, una actriz poco protagónica, que no le va mal tampoco, y más que eso, yo represento a un partido con 41 años de vida que no ha traicionado jamás sus ideales.
Pero Castañeda parece estar más cerca del Gobierno que de UN.
Hasta cierto punto vale la pena ponerlo en su justa dimensión. Él es el alcalde de la ciudad y, en consecuencia, tiene que tender puentes con el Gobierno. Hasta dónde quiere marcar sus distancias y hasta dónde quiere acercarse ya son decisiones que les corresponde a los solidarios. Yo creo que hay que mantener los espacios comunes; ahora, en esos espacios comunes tienen que haber puntos de vista distintos, porque los hay, pero lo que me interesa es que este domingo el PPC fije sus propios puntos de vista, que se concuerde criterios en donde sea posible y donde no sea posible se marca la diferencia.
Hace varias semanas Javier Bedoya dijo que estaba tratando de convencerla para que postule a la reelección en el PPC, ¿ya la convenció?
He sido marcada a presión por viejos, de edad mediana y jóvenes. Se lo cuento con toda franqueza. Hace dos meses yo había hecho pública mi decisión de no postular a la reelección, y lo hice porque me parecía que había un clamor de cambio en el partido y porque yo misma creía que era conveniente darme un aire, pero sobre todo porque me parece muy importante la renovación. En los últimos 60 días he sido casi torturada insistiéndome en que este es un momento difícil y que de alguna manera el papel que yo pueda cumplir podría ayudar a juntar voluntades, de modo que sí, voy a ir a la reelección.
El congresista Eguren ha dicho que está dispuesto a dar un paso al costado si usted postula.
Sí, sí, y lo mismo ha dicho Raúl Castro, de modo que vamos a hacer un solo equipo. Previamente se va a plantear al congreso la posibilidad de reformar el estatuto para restablecer la Secretaría General, dividir funciones y que haya una tarea ejecutiva muy fuerte. De aprobarse, Raúl Castro postularía a la Secretaría General y Eguren iría a una de las vicepresidencias y, de otro lado, estaríamos proponiendo un equipo con 80% o 90% de gente nueva.
Hace un tiempo usted me dijo que el año 2006 iba a ser la última vez que postularía porque no podría estar eternamente candidateando, ¿ha cambiado de opinión?
Sinceramente, el 2011 está muy lejos. ¿Qué me tiene deparado el futuro, el 2011, el 2016 o el 2021? Sinceramente le digo, con la misma franqueza con la que le contesté en aquella ocasión, que no está en mi mente ningún pensamiento de carácter electoral.
Pero no la está descartando.
Es difícil poder afirmar o descartar algo que se siente tan lejos, máxime si perdí unas elecciones después de un inmenso trabajo. Y cuando miro hacia atrás y digo, guau, todo lo que hice con tanta entrega y tanta dedicación, no es tan fácil tener la misma fuerza para hacerlo con igual entusiasmo y con igual dedicación. Tampoco me siento privada de por vida de una aspiración. A los 48 años de edad creo que tengo la tranquilidad de poder mirar el panorama con calma.
¿Las elecciones de Michelle Bachelet y de Cristina Kirchner no le han devuelto las esperanzas?
Bueno, será a otras mujeres, también valiosas en la política peruana, que dirán Lourdes no tuvo éxito, pero yo sí lo voy a tener. Mire, es una tendencia que se viene en el mundo, yo creo que pude ser presidenta la vez pasada, y el ser mujer era un factor determinante, qué duda cabe. Yo creo que esa ilusión se va a mantener y me corresponderá a mí o a otra persona, no lo sé, pero la mujer va ganando espacio, y en política la mujer es una esperanza.
¿No quiere sacarse el clavo?
Yo soy una deportista tenaz, de modo que, frente a una derrota siempre se quiere la revancha, pero también, para jugar la revancha, hay que saber cuándo. Estoy con mucha calma.
¿Cómo se ve de aquí a diez años?
Donde Dios quiera. Pero me imagino una mujer más madura, más serena, indiscutiblemente en el PPC y seguramente en alguna función pública.
¿Podríamos tener una futura primera ministra?
Pues no sé, no me baje de categoría.
¿Y cómo se ve en su vida personal?
Espero que no haya engordado más y que me tiña el pelo con menos frecuencia.
¿Ha pensado usted alguna vez en el matrimonio o en tener hijos?
He pensado, cómo no, y probablemente me hubiera gustado. Pero si usted me pregunta si en los próximos diez años me veo casada, lo veo difícil; pero soy una mujer apasionada, de modo tal que si alguien toca mi corazón, y lo toca, de repente todo lo que he dicho hace un rato se borra y me encuentra en la vida templada de alguien y casadísima, pero creo que no. Y tener hijos, me hubiera encantado. Pero sí le digo una cosa, si yo no tuviera una relación estable, no les daría a mis hijos esa inseguridad, de modo que, aunque eso me realizara a plenitud, no sería madre soltera de ninguna manera.
Alianza con fujimorismo genera fricciones en PPC
Perú 21, 13 de noviembre del 2007
“Nuestro compromiso es con la defensa de la democracia”, aclara Javier Bedoya.
Inesperadamente, el nuevo vicepresidente del Partido Popular Cristiano (PPC), Rafael Yamashiro, puso nuevamente sobre el tapete la propuesta esbozada por su correligionario Juan Carlos Eguren, para que su agrupación impulse una alianza multipartidaria, incluyendo al fujimorismo.
“Ninguna posibilidad está cerrada. Hay que distinguir dentro del fujimorismo dos etapas: una fujimontesinista, con prácticas de corrupción, y otra elegida democráticamente. (…) No descartamos que ninguna de las agrupaciones democráticas pueda ser aliada del PPC”, dijo en CPN Radio.
DIVERGENCIAS. Al respecto, el primer vicepresidente Javier Bedoya de Vivanco dejó en claro que el compromiso de su grupo es con la defensa de la democracia, y que será ad portas del próximo proceso electoral que se tomará una definición sobre posibles alianzas, teniendo en cuenta no solo conductas democráticas sino también aspectos programáticos.
Asimismo, marcó distancia de un eventual pacto ‘anti-Humala’. “La experiencia ha demostrado que los entendimientos elaborados para estar ‘en contra de’ han resultado muy perniciosos. No es conveniente para el país un frente del que se sabe en contra de qué está, pero no se conoce a favor de qué actúa. Ocurrió antes con Fujimori y luego con Toledo”, advirtió.
Siguen discrepancias en el PPC por pacto con el fujimorismo
Perú 21 Online, 13 de noviembre del 2007
Felipe Osterling reiteró que su agrupación con hará ninguna alianza con los seguidores de Alberto Fujimori, porque la trayectoria golpista que tienen.
El presidente del Consejo Consultivo del Partido Popular Cristiano (PPC), Felipe Osterling, discrepó hoy nuevamente con los vicepresidentes de esta agrupación, Rafael Yamashiro y Juan Carlos Eguren, y ratificó que su partido no hará ninguna alianza o pacto político con el fujimorismo, porque se trata de un movimiento que tiene una clara trayectoria golpista.
“Lo que están pensando algunos dirigentes de mi partido es tratar de captar fujimoristas con miras al 2011. Eso no puede ser fruto de alianza política, el PPC no se va a aliar con el fujimorismo, porque el fujimorismo es un partido que encabeza Fujimori Fujimori, que ha heredado a Keiko Fujimori, tiene una trayectoria de ser golpista”, dijo en el programa No hay derecho de Radio San Borja.
Osterling Parodi precisó, en ese sentido, que no se existen indefiniciones dentro del PPC, sino un poco de vehemencia electoral por captar votos fujimoristas, “no de Fujimori, sino de personas que tienen una simpatía por esa colectividad”, indicó, tras recordar que el ex presidente fue un autócrata que está acusado de violar derechos humanos.
El líder histórico del PPC respondió así a las declaraciones de Rafael Yamashiro y Juan Carlos Eguren, quienes en la víspera señalaron que la posibilidad de incluir al fujimorismo -junto a otras agrupaciones- en una futura alianza no estaba cerrada.
Congresista Eguren insiste en alianza política que incluya al fujimorismo
El parlamentario de Unidad Nacional lanzó su propuesta como alternativa a una posible agrupación antisistema liderada por Ollanta Humala
El Comercio edición Online, 2 de noviembre del 2007
El congresista Juan Carlos Eguren (UN) insistió en la formación de un frente electoral que incluya al fujimorismo, para evitar el triunfo de un candidato antisistema en las elecciones del 2011.
Dijo que para ello hay que dejar de lado el chauvinismo o intereses personales y pensar únicamente en el país, en la forma de preservar la democracia, la economía social de mercado, y los acuerdos comerciales.
Advirtió que mientras todos los sectores de izquierda se están juntando alrededor del líder nacionalista Ollanta Humala, incluidos los más radicales, como los cocaleros, en el centro político existe una atomización de partidos, en la que cada uno se lanza por su cuenta.
Dijo que estos partidos, como el Partido Popular Cristiano (PPC), los fujimoristas, Acción Popular, e incluso el APRA, tienen en común la defensa del sistema democrático y el avance de la economía; sin embargo, se resisten a marchar en un solo frente.
Seguimos atomizados solo por intereses personales, por chauvinismos que no tienen sentido, ¿cuándo vamos a madurar? ¿Cuándo vamos a ver al Perú en serio? (.) Tenemos que pensar en un esfuerzo que haga frente a (Ollanta) Humala, en torno al cual se están articulando todas las izquierdas peruanas”, señaló.
Eguren declaró a CPN Radio horas antes que el líder histórico del PPC Felipe Osterling cuestionara dicho planteamiento, por incluir al fujimorismo, al considerar que traicionaría los principios de esa agrupación.
Eguren insiste en frente electoral. Bronca en PPC por propuesta de alianza con fujimorismo
Diario La Razón Online, 3 de noviembre del 2007
Osterling dice que sería traicionar principios
El congresista Juan Carlos Eguren (UN) insistió en la formación de un frente electoral que incluya el fujimorismo, para evitar el triunfo de un candidato antisistema en las elecciones del 2011.
Dijo que para ello hay que dejar de lado chauvinismos o intereses personales, y pensar únicamente en el país, en la forma de preservar la democracia, la economía social de mercado y los acuerdos comerciales.
Advirtió que mientras todos los sectores de izquierda se están juntando alrededor del líder nacionalista Ollanta Humala, incluidos los más radicales, como los cocaleros, en el centro político existe una atomización de partidos, en la que cada uno se lanza por su cuenta.
Dijo que estos partidos, como el PPC, los fujimoristas, AP, e incluso el APRA, tienen en común la defensa del sistema democrático y el avance de la economía, pero sin embargo, se resisten a marchar en un solo frente.
Seguimos atomizados solo por intereses personales, por chauvinismos que no tienen sentido, cuándo vamos a madurar, cuándo vamos a ver al Perú en serio (…) Tenemos que pensar en un esfuerzo que haga frente a (Ollanta) Humala, en torno al cual se están articulando todas las izquierdas peruanas”, señaló.
En respuesta, el líder histórico del Partido Popular Cristiano (PPC) Felipe Osterling, rechazó de plano cualquier posibilidad de asociación con el fujimorismo, ni en alianza ni como frente, tal como lo propuso en la víspera su colega de partido y congresista Eguren.
Visiblemente sorprendido por la propuesta, señaló que el PPC es un partido democrático, socialcristiano, que siempre ha actuado con lealtad y transparencia con el país, y que no puede estar asociado a un partido cuyo líder –dijo– gobernó como un dictador y está acusado de graves delitos de violación a los derechos humanos.
“Nosotros no tenemos nada que ver con el fujimorismo; el fujimorismo está en las antípodas del PPC, ir en alianza con ellos sería traicionar nuestros principios democráticos y socialcristianos, así que ésta es una propuesta personal del señor Eguren que no ha sido vista ni se verá en el partido”, declaró a la Agencia Andina.
Posibilidad de alianza con el fujimorismo no está cerrada, manifiesta el PPC
24 Horas Libre Perú, 12 de noviembre del 2007
La posibilidad de incluir al fujimorismo en una alianza con el Partido Popular Cristiano no está cerrada, dijo hoy el flamante vicepresidente de ese partido, Rafael Yamashiro, al señalar que en ese grupo político hay una “vertiente democrática”.
“Ninguna posibilidad está cerrada. Pienso que hay que distinguir dentro del fujimorismo dos etapas”, señaló.
Explicó que una de ellas es la “fujimontesinista”, conocida por sus prácticas antidemocráticas y de corrupción, y otra la del actual “elegido democráticamente, en la cual no ha habido esa práctica que la población conoce y ha rechazado rotundamente”.
Las expresiones de Yamashiro coinciden con las expresadas hace unas semanas por su colega Juan Carlos Eguren, la cual fue rechazada entonces por Felipe Osterling, uno de los líderes histórico de esa agrupación, quien dijo que una alianza con el fujimorismo traicionaría los principios democrático del PPC.
Yamashiro señaló que el PPC mantiene una posición muy clara frente a los principios democráticos y, en sentido, dijo que su agrupación política “estará” con el Gobierno y con todos los grupos políticos que mantengan ese principio en forma vigente.
“No descartamos que ninguna de las organizaciones políticas democráticas pueda ser aliada”, puntualizó.
No obstante, aclaró que en PPC estarán en contra de todo aquello que no va tener un buen término y va cumplir un objetivo positivo para acabar con los problemas del país.
Finalmente, sostuvo que en el partido liderado por Lourdes Flores Nano, se va a mantener una línea política fundamentada en la doctrina social cristiana.
Keiko Fujimori descarta alianza con el PPC “porque representamos a sectores sociales distintos”. Y porque competirán en el 2011.
Agencia Peruana de Noticias, 13 de noviembre del 2007
Lima, nov. 13 (ANDINA).- La parlamentaria Keiko Sofía Fujimori descartó hoy la posibilidad de una alianza con el Partido Popular Cristiano (PPC) porque –dijo- el fujimorismo representa al “sector popular” del país y porque, como fuerza política, competirán con dicha agrupación en los comicios del 2011.
Aunque valoró el gesto del “sector moderno del PPC” de abrir la posibilidad de un acercamiento u alianza con el fujimorismo, cuestionó que un “sector conservador” de ese partido pretenda calificarlos como poco democráticos y vincularlos a la corrupción.
“Es prácticamente imposible hacer una alianza entre el fujimorismo y el PPC, porque el fujimorismo surgió en el 90 frente a la ineficiencia de algunos partidos tradicionales, entre ellos el PPC. Tampoco es posible porque nosotros representamos al sector popular y ellos a la derecha conservadora de los sectores acomodados”, señaló..
Aclaró que dejar en evidencia estas diferencias y cuestionar la actitud del “sector conservador” del PPC no implica en modo alguno desconocer la trayectoria política y la calidad personal de Lourdes Flores Nano, reelecta presidenta de dicho partido.
Fujimori Higuchi reconoció que si bien actualmente existen coincidencias programáticas con el PPC, en realidad “somos como el agua y aceite” porque representan –insistió- a sectores sociales completamente distintos.
La parlamentaria lamentó que en el partido de Flores Nano algunas personas hayan reaccionado hepáticamente rechazando al fujimorismo.
Esta mañana, el dirigente histórico del PPC Felipe Osterling, ex presidente del Senado, descartó la posibilidad de un acercamiento con el fujimorismo pues sostuvo que ello significaría traicionar los principios democráticos del partido fundado por Luis Bedoya Reyes.
“Seríamos nosotros los que traicionaríamos a nuestros electores de los sectores populares si nos aliáramos con el PPC”, respondió Keiko Fujimori.
Finalmente, consideró equivocado sostener que existe un nuevo fujimorismo, democrático y decente, y otro fujimorismo corrupto que estuvo en el poder en la década de los noventa.
Aseveró al respecto que el fujimorismo sigue siendo el mismo y que debido al caso de algunos funcionarios que incurrieron en actos de corrupción no se puede “meter en el mismo saco” a todos los que trabajaron en ese gobierno, “entre los que hay muchos que tuvieron un papel muy decente e importante para el país”.
Martha Chávez no descarta alianza con el PPC
24 Horas Libre Perú, 13 de noviembre del 2007
La ex congresista Martha Chávez señaló que existen coincidencias programáticas entre el fujimorismo y el Partido Popular Cristiano (PPC), y no descartó una eventual alianza entre ambas agrupaciones políticas.
Sin embargo, aclaró que el fujimorismo es un movimiento transversal, con gente de niveles sociales altos o bajos, en cambio el PPC es una organización “muy capitalina” y bastante vinculada sólo a los sectores altos.
En conversación con CPN Radio, añadió que el PPC, a pesar de haber sido socio de gobiernos desastrosos como el de Fernando Belaúnde, tiene experiencia de gobierno y gente muy decente como Lourdes Flores, Felipe Osterling y Raúl Castro.