Peru Election 2006

Primero fue el turno de Alan García y ayer fue el de Ollanta Humala, quien se reunió en un hotel sanisidrino con el ex candidato a la presidencia por el Frente de Centro, Valentín Paniagua. El ex presidente y líder de Acción Popular, dejó muy en claro que la cita no se trataba de un acercamiento ni apoyo a 19 días de las elecciones, sino sólo de una conversación sobre los principales problemas del país.

Ollanta se reúne con Paniagua
La República, 16 de mayo del 2006. Por Ana Núñez y Emilio Camacho.
DIÁLOGO SIN COMROMISOS
• Candidato de UPP conversó con líder de AP sobre principales problemas del país, pero no se tocó posibilidades de un respaldo electoral
• Por la mañana, Humala no descartó convocar a Lourdes Flores en eventual gobierno nacionalista.
Fueron aproximadamente dos horas de acercamiento y diálogo las que tuvieron Ollanta Humala y Valentín Paniagua. Una larga conversación en la que, junto a sus más estrechos colaboradores, ex mandatario y aspirante a la presidencia discutieron sobre los temas de mayor urgencia en el país sin que el encuentro signifique acuerdo, pacto o respaldo electoral alguno.
El promotor de la cita fue el secretario general de UPP, José Vega Antonio, quien en los últimos años se desempeñó como asesor del bloque parlamentario que conformaron Acción Popular, Somos Perú y el partido que postula a Humala.
Pasadas las cinco de la tarde, el líder nacionalista llegó al Salón de Juntas del Swissotel, de San Isidro, donde ya esperaba Paniagua y los miembros de su comitiva. Vega hizo la introducción: el objetivo del encuentro era hablar sobre los temas planteados en el documento “Concertación para la transformación”, que difundió UPP.
Por más de hora y media, y estimulados por varias tasas de café, acciopopulistas y nacionalistas hablaron sobre temas como la educación, la reforma del Estado, la administración de recursos naturales y las relaciones internacionales del país.
AP decide este sábado
En el encuentro, Humala no hizo ningún pedido de respaldo electoral. Y así lo confirmaría al término de la cita el propio ex mandatario de la transición.
“No hemos establecido ningún tipo de acuerdo político ni compromiso electoral. En su congreso del sábado 20, AP definirá su posición frente a la segunda vuelta y los partidos que disputan la presidencia”, enfatizó.
Paniagua fue explícito en indicar, además, que la cita estuvo enmarcada en las relaciones propias de los partidos que buscan en la concertación una forma de unión y enfrentamiento a los graves y urgentes problemas del Perú.
“Para nosotros ha sido grato. AP es un partido que predica la necesidad de la concertación, más allá de las diferencias que se pueden tener políticamente”, finalizó.
El líder nacionalista coincidió en que el encuentro fue parte de lo que debe ser el diálogo entre las fuerzas políticas. “Creo que es un paso importante para poder conocernos más. Sobre todo en mi caso, que soy un poco nuevo en la política y siempre hay algo que aprender de un ex presidente”, dijo. Sonrisa agradecida de Paniagua por la flor.
Horas antes de su encuentro con Paniagua, Humala sorprendió al afirmar que “no tiene nada” en contra de la ex candidata presidencial de Unidad Nacional, Lourdes Flores, y que no descarta convocarla a un eventual gobierno nacionalista.
“Como persona me parece respetable. Tendría que conversar con ella, no descarto nada”, dijo el candidato de UPP.
El candidato de los ricos
Y como para justificar los calificativos nada positivos que lanzó contra Flores Nano antes de la primera vuelta, sostuvo que en ese momento la líder de UN representaba a los sectores más conservadores de la economía. Sectores, que en opinión del candidato de UPP, se han alineado ahora con Alan García.
Pero Humala no solo se dedicó a elogiar a su antigua rival. Como es su costumbre denunció que otro personaje público se ha alineado con García: el Comandante General del Ejército, César Reynoso.
Según su versión, Reynoso habría permitido que al menos un militar en actividad declare en contra del levantamiento de Locumba, encabezado por el candidato de UPP y su hermano Antauro.
En una entrevista que concedió a CPN, Humala se mostró bastante mortificado. En ocasiones pidió que el entrevistador le hiciera ‘mejores preguntas”. Y para variar, atacó al Apra al acusar a ese partido de fomentar la guerra sucia desde sus orígenes. “El Apra es el partido que ha hecho el único magnicidio de la historia con Sánchez Cerro, que se ha casado con el enemigo, en la época de Odría”, señaló.
Finalmente, retó a García a debatir en Cayara (donde se perpetró una matanza de campesinos en el gobierno aprista) o en Madre Mía, localidad en la que se acusa a Humala de ordenar asesinatos y torturas.
“Sí es posible reducir precio de la gasolina”
Félix Jiménez, vocero en temas económicos de UPP, dijo que sí es posible reducir en 30% el precio de la gasolina, pese a las críticas que esa propuesta recibió de diferentes sectores. Sin embargo, precisó que este objetivo se conseguirá de manera progresiva y no inmediata.
Para conseguir esta significativa reducción, señaló que se aplicarán dos tipos de medidas. Una primera, que es la implementación de un impuesto a las sobreganancias en el campo de los hidrocarburos, y otra, que es la renegociación de contratos de estabilidad tributaria.
Con la primera medida, explicó, se compensaría el efecto de la reducción del Impuesto Selectivo al Consumo que está incluido en el precio de la gasolina. Pero además serviría para crear un Fondo de Estabilización del Precio de los Combustibles.
Ya con esa medida, se podría sentir un cambio en el costo del combustible, pero con la renegociación de contratos se conseguiría el objetivo final. “Para reducir el precio de la producción local de gasolina, de manera que se beneficie el mercado doméstico, se establecería un precio promedio comparando el precio de importación y el precio local”, dijo.
Humala dice que tiene mucho que aprender de Paniagua
El Comercio, 16 de mayo del 2006
Primero fue Alan García y ayer fue el turno de Ollanta Humala, quien desde las 5:20 p.m. y por espacio de una hora y media se reunió en un hotel de San Isidro con el ex presidente de la República y ex candidato a la presidencia por el Frente de Centro Valentín Paniagua.
“Creo que es un paso importante para poder conocernos y más yo, que soy nuevo en la política. Siempre hay que aprender de un ex presidente”, manifestó a su salida el candidato de UPP, quien consideró que el encuentro forma parte del diálogo que tiene que producirse entre las fuerzas políticas.
En tanto, Paniagua dejó sentado que la cita no se trataba de un acercamiento ni un apoyo.
“Nosotros no hemos tratado el tema de un acercamiento porque posiblemente el sábado 20 Acción Popular definirá en su congreso su posición frente a la segunda vuelta electoral entre los partidos que están disputando la presidencia. Esta conversación ha versado en torno de temas nacionales”, refirió.
Tanto Humala como Paniagua resaltaron sus puntos coincidentes en temas como educación, justicia y nacionalismo.
CONFESIÓN DE ORGULLO
Más temprano Humala sorprendió al declarar que después de su matrimonio, su presunta sublevación en Locumba había sido la mejor acción de su vida.
Esta asonada la protagonizó con su hermano Antauro en el 2000, supuestamente contra el gobierno fujimorista.
Humala se pronunció así tras su presentación en el programa “Lima limón”, donde una adivina le vaticinó que no ganaría las elecciones. Su rostro de consternación fue notorio.
En otro momento y sin dar más detalles, Humala insistió en que bajará los precios de los combustibles en un 30%.
EJÉRCITO LO DESMIENTE
A propósito de Locumba, Humala denunció en CPN Radio que el comandante general del Ejército, César Reynoso, apoya a su rival Alan García al permitir que al menos un militar en actividad (no dio el nombre) declare contra dicho levantamiento.
Anoche el despacho de Reynoso desmitió en un comunicado que se haya dado tal autorización y precisa que el personal considerado testigo de lo ocurrido en Locumba solo ha declarado ante la justicia militar.
De grado o fuerza
Patricia Overluijs, titular del Juzgado Penal 38 de Lima, tiene la facultad de citar de grado o fuerza a Ollanta Humala para que presente su testimonio en la causa que sigue contra el hermano del candidato presidencial, Antauro, por la asonada violentista en Andahuaylas.
Esto lo precisó ayer la presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, María Zavala, quien recordó que si alguna persona se resiste a concurrir a una citación, en alusión a Humala, el Poder Judicial puede proceder con la amonestación respectiva.
Zavala le pidió que, en todo caso, justifique por escrito su decisión de no testificar contra un pariente, como lo contempla el Código Penal.
AP niega que haya pactado compromiso electoral con Humala
Perú 21, 16 de mayo del 2006
– Líder de Acción Popular precisó que solo conversaron sobre temas nacionales.
– Humala acusó al comandante general del Ejército de haber tomado partido por García.
El candidato presidencial Ollanta Humala sigue buscando aliados políticos con el fin de ganarse a ese 23% que, según la última encuesta de Apoyo, aún no decide su voto para la segunda vuelta electoral. Once días después de que el líder de Acción Popular (AP), Valentín Paniagua, se reuniera con el candidato aprista Alan García, el representante de Unión Por el Perú (UPP) decidió invitar al ex presidente de transición y a la dirigencia de su partido para encontrar coincidencias sobre temas nacionales.
Después de dos horas de ‘diálogo nacionalista’ en uno de los salones del Swissötel de San Isidro, el ex candidato presidencial del Frente de Centro se encargó de dejar en claro que aquel encuentro no había concluido con ningún tipo de acuerdo o pacto electoral para el 4 de junio.
“Hemos respondido a una invitación porque AP siempre ha promovido la concertación y el diálogo democrático más allá de las diferencias políticas. Ha sido muy grata la experiencia y no hemos establecido ningún tipo de arreglo político de ninguna naturaleza, ni hemos establecido un compromiso electoral para la segunda vuelta”, remarcó.
Paniagua precisó que ese asunto no pudo haberse tratado porque su agrupación ya ha anunciado que decidirá, en el congreso que realizará este 20 de mayo, la posición que adoptará frente a la segunda vuelta presidencial y a cuál de los dos candidatos apoyará. El líder de AP añadió que las coincidencias con el partido que lidera Humala se centraron en aspectos relacionados a la educación, a la reforma del Poder Judicial y a la salud.
Por su parte, el candidato de UPP calificó el encuentro con AP como un paso importante en el camino del diálogo que ha iniciado con otras fuerzas políticas que serán parte del próximo Congreso. “Creo que es un paso importante para poder conocernos más, sobre todo en mi caso: yo soy un poco nuevo en la política, y siempre hay algo que aprender de un ex presidente. Me parece interesante que AP nos haya hecho recordar que tiene un origen nacionalista”, señaló.
MANOSEO A LAS FF.AA. Por la mañana, Ollanta Humala se mostró menos concertador. Entrevistado en CPN Radio, el candidato denunció que el comandante general del Ejército, el general César Reinoso, está haciendo campaña a favor de Alan García al haber autorizado a oficiales en actividad a que declaren públicamente -según él, restándole brillo a la versión real de los hechos- sobre el levantamiento de Locumba que Ollanta y su hermano Antauro encabezaron en octubre del año 2000.
“Es lamentable que el general Reinoso esté permitiendo eso para apoyar a Alan García (.). Normalmente, a un oficial en actividad ni siquiera se le autoriza a que dé explicaciones cuando se le toca directamente. Lo que están haciendo acá es prostituir los valores militares; están, otra vez, manoseando a las Fuerzas Armadas”, sostuvo.
Al postulante de UPP le disgustó que oficiales como el general Abraham Cano y el coronel Julio Chaparro, ambos en retiro, hayan señalado que lo ocurrido en Locumba fue un falso levantamiento y que los Humala nunca secuestraron al general Carlos Bardales, jefe de la referida base militar.
Pese a la insistencia del periodista Enrique Castillo, Humala no quiso precisar a qué oficial en actividad se le había autorizado que declarara en su contra, según su denuncia.