Peru Election 2006

in this op-ed., Salomon Lerner, former president of the Truth and Reconciliation Commission explains his electoral dilemma for Sunday.
Read also: Este Salomón Lerner quiere votar por Alan

Uso de la palabra: En torno a ”La aciaga ruta del mal menor”
Por: Salomón Lerner Febres
Peru 21, 1 de junio del 2006
Considero un deber el explicar mi conducta y, para ello, tomaré como hilo conductor lo que mi antiguo alumno y colaborador en la CVR señala en su artículo.
Deben ser pocos los que en el país tienen que explicar públicamente las razones de su voto.
Yo me hallo ahora en esa extraña situación, pues un comunicador influyente y además amigo, Santiago Pedraglio, ha comentado en su columna semanal la extrañeza que le causa el que, contestando a la pregunta de una periodista, haya señalado -en medio de grandes dudas y temores- que votaría el próximo domingo por Alan García.
Porque siento respeto por la tarea periodística que cumple Santiago y porque, de algún modo, él expresa la extrañeza que otras personas puedan experimentar por la mencionada declaración, considero un deber el explicar mi conducta y, para ello, tomaré como hilo conductor lo que mi antiguo alumno y colaborador en los trabajos de la Comisión de la Verdad y Reconciliación señala en su artículo.
Comenzaré por decir que, cosa extraña en una persona prudente como él, presupone de modo equivocado que mi voto en la primera vuelta fue hacia la candidatura de Lourdes Flores. Como me parece que debo hacer transparente mis opciones electorales pasadas, presentes y futuras, hago de conocimiento de aquellos que puedan estar interesados que, en aquella ocasión, voté por Susana Villarán, con la profunda convicción de que ella representaba la mejor opción posible para el país.
Dicho esto, quisiera comentar la presunta incoherencia que menciona Santiago al cotejar lo que dijera en el discurso que pronuncié al recibir la Medalla Defensorial con mis declaraciones aparecidas el sábado 27 de mayo en La República. Quizás Pedraglio debió tomar en cuenta, antes de escribir su columna, mis declaraciones hechas al mismo diario La República el 14 de abril pasado. Allí, en entrevista a página entera y que lleva por título “El voto en blanco no es lo mejor”, señalo textualmente: “El Perú está en una situación en que debemos seguir jugando en democracia, buscando en los candidatos que pasen a segunda vuelta el que nos parezca más convincente para que la democracia siga vigente. El voto nulo o en blanco puede, desde el punto de vista de la moral individual, satisfacer al que lo ejerce, pero desde la ética social y el bien común, creo que contribuye, más bien, a un bolsón de descontento que hará más difícil el gobierno de uno u otro, porque cualquiera de ellos tendrá que gobernar”.
Además, y sobre algo de lo cual se habla mucho hoy: el posible pacto entre Alan García y el fujimorismo, señalo en esa misma entrevista: “Me sumo a estas preocupaciones, hay pactos y pactos. (…) Los acuerdos deben tener un mínimo común denominador que tiene que ver con honestidad, lucha contra la corrupción, respeto de las decisiones judiciales, y no una política de: Yo te doy para que tú me des. Si se trafica con la justicia, vamos a continuar con un camino que acaba de ser desautorizado por el pueblo en este proceso electoral”.
Finalmente, y en lo que toca simplemente a hechos objetivos que puedan ser señalados, quiero hacer notar que justamente hoy -aunque esto fue conocido por los medios el día de ayer- aparece reseñada en la misma edición de Perú.21 una Carta Abierta a los Candidatos a la Presidencia de la República que yo suscribo. En ella, entre otras cosas, se les solicita que antes de las elecciones se pronuncien claramente sobre “el rechazo a cualquier acuerdo o pacto político que conceda impunidad, por cualquier vía, a quienes hayan incurrido en actos de corrupción y violación de los derechos humanos y, además, que se contribuya al esclarecimiento de los hechos, materia de investigaciones judiciales, por violación de los derechos humanos, incluyendo expresamente aquellos en que las denuncias los comprendan personalmente”.
Queda claro que de la manera en que los candidatos respondan a esta carta abierta dependerá que se concrete en el voto las dudas que me asaltan no solo a mi, sino a muchos peruanos que oscilan entre el rechazo pleno a las dos opciones y la apuesta por lo que se considera el “mal menor”. Hasta aquí los hechos.
Refiriéndome ya al talante moral que se desprendería de una presunta conducta incoherente de mi parte, no recurriré al fácil expediente de remitirme a aquellos argumentos que en su momento expresaron públicamente peruanos que me merecen aprecio como Mario Vargas Llosa -entre otros- cuando explican, no sin gran desazón, por qué votarán por Alan García.
Me limitaré tan solo a señalar mi propio dicho cuando fui urgido a dar una respuesta por la periodista que me entrevistó el día 27 de mayo. Entonces dije: “Estoy atravesado de grandes dudas. Cualquiera que gane las elecciones será con votos prestados y de eso deben ser conscientes ambos candidatos, son votos hechos bajo protesta; …la esperanza es lo último que se pierde, (…) pero es la esperanza bajo protesta, (…) que se prolonga en una vigilancia ciudadana”.
Para terminar, quisiera decirle no solo a mi amigo Santiago Pedraglio sino también a aquellos que pudieran, en estas circunstancias, otorgar algún valor a mi conducta que, con el correr de los días las grandes dudas que expresé se han incrementado y, por ello, con el riesgo de que nuevamente se me acuse de inconsecuencia, considero, siguiendo en esto la voz de mi propia conciencia, como una posible opción la del voto viciado. Ello dependerá de cómo respondan los candidatos a la carta pública que he animado y suscrito.

García o Humala, el 4 de junio voy a votar por…
Por Inés Flores
La Republica, 28 de mayo del 2006
Escritores, poetas, artistas plásticos, un periodista, una ballerina, un filósofo, un economista, un antropólogo, un psicoanalista y un futbolista nos revelan sus preferencias electorales. Sus respuestas guardan más de una sorpresa. Varios intelectuales se negaron a ponerse en evidencia. Por ejemplo, el pintor Fernando De Szyszlo dijo que su voto no le enorgullece. También hubo quienes aludieron el secreto del voto, como el crítico literario Julio Ortega y el poeta Antonio Cisneros. Hay que destacar a quienes hicieron público su voto no obstante el efecto que pueda provocar su opinión, tal es el caso de Salomón Lerner Febres, ex presidente de la CVR. También vale destacar a quienes manifestaron su abierto apoyo por Ollanta Humala.
Susana Torres. Artista plástico
Por Alan García, porque hay que pensar por el mal menor y, desgraciadamente, ser como demasiado puristas no nos ha conducido a nada, Desgraciadamente alguien tiene que embarrarse las manos. Y si comete errores los ciudadanos podemos criticar y protestar. Los dos candidatos son nefastos, parece un mal menor. Votar por Alan García no me hace feliz, es una decisión dolorosa.
Víctor Delfín. Pintor
Para empezar el voto es secreto, hay que mantener esa norma. Ustedes. deben suponer que yo no voy a votar por alguien que no ha respetado los derechos humanos, que no es demócrata y no tiene condiciones progresistas con la cultura. Si uno de los candidatos no emplea la palabra cultura, no votaré por él. Mi voto, mi partido político es la cultura. Mi voto lo decidiré en el mismo momento que vaya a las urnas.
José Miguel Oviedo. Crítico literario
Aunque el derecho del voto es secreto, mi respuesta expresa el profundo desaliento que supone tener que optar por uno de dos pésimos candidatos. Y que si, a último momento, soy capaz de resistir la tentación de votar en blanco, creo que, tapándome las narices, votaría por Alan García, por el mérito de ser el “menos peor” del mortal dúo.
En cualquier caso, el que pierde es el país, como ocurre casi siempre.
Eduardo Gonzales Viaña. Escritor
La televisión y la mayoría de los diarios, los poderes económicos, el arzobispo (Juan Luis Cipriani) y (el presidente Alejandro) Toledo nos han querido obligar –por la fuerza del terror– a votar por su candidato. No les fue bien, y ahora se lanzan con todo.
La Policía Nacional, secundada por brigadas apristas, ha irrumpido en imprentas de Lima para incautar la propaganda no aprista.
Esto significa que, antes de llegar a la presidencia, (Alan) García ya censura las imprentas y controla grupos policiales. ¿Qué viene después? ¿Otra vez el atentado contra algún periodista opositor?…
El pasajero etiqueta azul del avión parrandero nos exhorta a votar contra el autoritarismo y por la democracia. ¡Correcto! Voy a votar contra Alan García y por Ollanta Humala. (En un articulo periodístico este escritor dijo: Un fantasma recorre el Perú, nos anuncian la televisión, los diarios, el campeón del reggaetón, los voceros de la Bolsa de Valores, el máximo consumidor de Whisky etiqueta azul y el arzobispo).
Fernando Rospigliosi. Sociólogo y periodista
Todavía no sé por quién voy a votar. No voy a votar de ninguna manera por Humala.
Mi voto puede ser en blanco, viciado o por García. Por Humala sería un desastre para el Perú y un gobierno dictatorial que otra vez hundiría al país en la pobreza. García todavía no me convence (risas). Estoy en la duda. El mismo día de la votación decidiré si voto en blanco, viciado o por García.
Lucy Telge. Directora del ballet municipal
Votaré por Alan García porque es el mal menor. Si el señor Ollanta Humala va a ser un gobierno tipo (el general Juan) Velasco Alvarado prefiero votar por Alan García,
Pienso que por más que (Alan) cometió errores en su gobierno debe haber tomado un poco de experiencia y no cometer esta vez los mismos errores. Por eso he decidido votar por Alan García.
Salomón Lerner Febres. Filósofo y docente
Estoy atravesado de grandes dudas. Cualquiera que gane las elecciones será con votos prestados, y de eso deben ser conscientes ambos candidatos. Hay un rezago de optimismo y de confianza, y espero que no seamos defraudados.
En todo caso son votos hechos bajo protesta.
Con mi voto dejo sentada mi protesta. Es el NO con todo mi corazón y mi razón. Ninguno de los candidatos me lleva a suponer gobierno.
Pero la esperanza es lo último que se pierde.
Es como una caja de pandora que cuando se abre hay una esperanza.
Pero es la esperanza bajo protesta que no termina con el hecho de la votación, sino que se prolonga en una vigilancia ciudadana.
¿Entonces por quién voy a votar? ¿Usted qué piensa?
…Por todas estas cosas que he señalado, voy a votar por Alan García. (Lo dijo con tono grave en su voz y no sin reiterar sobre la vigilancia ciudadana a un posible nuevo gobierno de García).
Pedro Francke. Economista
Voy a votar viciado porque no creo que ninguno de los dos candidatos sean una opción democrática y con justicia social.
El Perú necesita una opción que profundice la democracia, los derechos humanos y garantice un combate firme contra la corrupción, manejo transparente y ético de la cuestión pública. Y ninguno cumple estas características.
Juan Ossio. Antropólogo.
En mi caso no me queda más remedio que votar por Alan García. Y he tomado esta decisión porque sí creo en la democracia.
La otra alternativa, simplemente, significa la vuelta a un pasado que está totalmente en contradicción con el mundo moderno y lo único que haría es empobrecer más al país. Por eso no me queda otra opción que votar por García.
Arturo Corcuera. Poeta
Se dice que el hombre es el único animal que tropieza con la misma piedra por segunda vez. Es un desatino dar una nueva oportunidad a un ex gobernante que lo hizo mal. No tiene sentido volver a equivocarse. No tendríamos perdón. Se le da una nueva oportunidad al que lo hizo bien, ese es el sentido de reelegir.
Votaré por Ollanta Humala porque personifica la esperanza, porque trae nuevas energías y una visión más continental, más integradora del papel que debe cumplir un presidente, más cercana a los países en los que se están realizando transformaciones fundamentales a nivel social y de defensa de la soberanía de los pueblos. Votaré por Humala solidarizándome con los marginados. Si defrauda o traiciona que el pueblo lo demande. Prefiero equivocarme con ellos que sumarme a ese cargamontón anti-Humala que se le hace, en el que hasta los humoristas, a excepción de Carlín, han perdido el humor y la independencia.
Armando Robles. Cineasta
No tengo la más remota idea de decirlo porque es secreto. Votaré por aquella persona que me ofrece mas garantía y expectativas de ocuparse de la cultura. En primera y segunda vuelta ni siquiera se ha mencionado la palabra cultura. Si no hay cultura todo se hará mal o no se hará. Lo que sí estoy seguro es de que no voy a votar en blanco… El papel es blanco y hay un montón en el país.
Juan Rivera Saavedra. Dramaturgo
La verdad es que voy a votar por Ollanta Humala. A Alan García lo conozco; al otro no lo conozco.
No quiero repetir el mismo error nuevamente, por eso es que en el caso de Humala me da una esperanza.
Yo no he perdido la fe, pienso que es un buen momento para Humala, mientras que Alan tuvo una oportunidad y no se hizo nada.
Winston Orillo. Poeta y docente
Votaré por el comandante Ollanta Humala inevitablemente.
Me parece que es la única opción que la gente de izquierda tenemos en el Perú.
Me parece que el comandante Humala tiene un plan de gobierno coherente y por lo menos no le encontramos las tachas que es obvio que están en el otro lado.
Además creo que el pueblo no se equivoca al escogerlo. El pueblo lo ha elegido en la primera vuelta y ahora sea cuál fuere el resultado va a haber un cargamontón de la derecha, que está en contra de su elección. Además, también hay que tener en cuenta que América Latina es cada vez un continente más unido. Los mejores hombres de América Latina, los mejores gobiernos de alguna manera lo apoyan a Ollanta Humala aunque no interfieran en las elecciones peruanas,
Yo me identifico plenamente con su candidatura, y lo mismo ocurre con escritores, artistas y poetas. Desde un inicio me identifiqué con su propuesta. Por eso votaré por Humala.
Fernando Maestre. Psicoanalista
Voy a votar por Alan García porque no hay otro candidato que garantice la democracia, porque creo que es una persona muy preparada, aunque uno puede tener desconfianza respecto al gobierno que va a hacer.
Me imagino que algo habrá aprendido Alan García.
También me imagino que ahora el pueblo habrá aprendido a controlar a sus gobernantes, y eso es una garantía.
Rocío Silva Santistevan. Escritora
Voy a votar viciado. Básicamente no le tengo confianza a ninguno de los candidatos. Me hubiese gustado que no tengan cuentas pendientes con los derechos humanos, y los dos tienen. Por otro lado, no me parece que hayan hecho propuestas atractivas ni sensatas en los campos de educación y cultura. La educación en sus planes de gobierno es gaseoso. Alan se ha reunido con ilustres representantes de la cultura , pero solo es un gesto.
Carlos Zegarra. Futbolista del Cristal
Voy a votar por Alan García, porque entre los dos candidatos él es el que más confianza me da. En realidad no estoy muy convencido de esta decisión, pero pienso que Alan García va a hacer mejor las cosas que el candidato Ollanta Humala.
No quiero imaginarme un gobierno de Ollanta por todas las cosas que se dicen de él y de su entorno. Entonces no tengo otra alternativa que votar por Alan García.