Archive for the ‘Quality of Democracy’ Category
Fujimori: ¿El principio del fin de la impunidad a los dictadores en el mundo?
Una nota publicada por el diario La República dice que, según los expertos en derecho internacional y los activistas de derechos humanos, la extradición del ex presidente Alberto Fujimori es el principio del fin de la impunidad de los dictadores a nivel mundial, basándose en interesantes artículos como “The End of Impunity” de Newsweek y “Fugitive Returned” de The Economist, influyentes revistas que señalan como el mundo observa con gran expectativa al tribunal que juzgará al ex presidente.
Marchas contra-a favor Fujimori se realizan en Lima
Bajo el lema “justicia para que no se repita, no a la impunidad”, familiares de las víctimas de la violencia, defensores de DDHH, y organismos civiles provistos de pancartas y fotos de Fujimori con el sello “extraditado”, se movilizaron el día de ayer 27 a lo largo de tres kilómetros hasta el monumento “El Ojo que llora”, demandando el inicio de los procesos en contra del ex presidente Alberto Fujimori y que sus presuntos crímenes de lesa humanidad no queden impunes.
Photo: RPP, 27 de setiembre del 2007
Por el lado fujimorista, horas después de que sus adversarios marcharan pidiendo su condena, casi un millar de sus seguidores se reunieron en el centro de Lima para pedir su libertad, incluídos sus hijos Keiko, Sachi y Kenyi más los 13 legisladores de su partido, quienes llegaron hasta el Palacio de Justicia al grito de “Fujimori Libertad”.
Photo: RPP, 27 de setiembre del 2007
Fallo de extradición de Fujimori se conocería el viernes
El director de comunicaciones de la Segunda Sala Penal de la Corte Suprema de Chile, Cristián Fuenzalida, informó que el fallo del proceso de extradición a Perú del ex presidente Alberto Fujimori será entregado el viernes, porque el día de hoy se revisará la redacción del documento sobre el proceso, de más de 200 páginas. En declaraciones a Radio Programas del Perú (RPP), dio a concocer que este puede darse efectivo mañana o, en el peor de los casos, en los días siguientes porque no existe una fecha límite de entrega, todo depende de los magistrados chilenos. Cabe resaltar que este fallo es definitivo e inapelable.
Fujimori intenta distraer atención con posible candidatura en Japón
El Nuevo Partido del Pueblo (Kokumin Shinto Nippon), un pequeño partido de extrema derecha japonesa, propuso el día martes 19 de junio a Alberto Fujimori como candidato al senado nipón en sus próximas elecciones legislativas; aunque los analistas políticos de ese país consideran que todo es parte de una estrategia publicitaria para las elecciones parlamentarias del próximo 29 de julio; para el canciller peruano José Antonio García Belaunde, es una “burda maniobra” que busca involucrar al gobierno japonés en el proceso de extradición.
Cuando el Estado quiere controlarlo todo
Un breve articulo de Sergio Meza Salazar (Director de Perú Liberal) recientemente publicado en Latin Liber. Salazar discute la reciente aprobación de la ley que permite al Estado intervenir en las ONGs locales.
Congresistas renunciarían por disconformidad económica
Tras la reducción de sueldos a S/. 15,600 mensuales de remuneración y la eliminación de los gastos operativos, la Comisión de Constitución del Congreso debatirá si debe redactar un proyecto de ley para que los parlamentarios que estén disconformes con este hecho puedan renunciar a su cargo para dedicarse de nuevo a sus labores en el sector privado.
Salomon Lerner (CVR) Responds to Santiago Pedraglio
in this op-ed., Salomon Lerner, former president of the Truth and Reconciliation Commission explains his electoral dilemma for Sunday.
Read also: Este Salomón Lerner quiere votar por Alan
Opting for the Lesser Evil?
Sobre la Injerencia del Presidente Chavez: MOE de la OEA recuerda normas de la Carta Democratica
Previous postings: Chavez Attacks Garcia & Toledo. This time from Bolivia
The Media & its Role in the Elections
June 4th: A Choice between Democracy & Authoritarianism?
Santiago Pedraglio and Luis Pasara discuss the democratic credentials of Ollanta Humala and Alan Garcia. It is not clear Garcia and Humala would pass the democratic test with high marks.
Suggestion that Humala to Withdraw from Race is Denied
Ollanta Humala denied a report by the newspaper La Primera that claimed he was studying the possibility of withdrawing from the election and presenting a complaint of fraud to the Organization of American States. The claim was made by the director of La Primera, Juan Carlos Tafur, on television last night, and repeated in La Primera today. Members of the Humala camp continue to complain about a fraud being prepared against them, a claim sustained by various and sundry allegations concerning a presumed lack of transparency in the electoral process, biases among electoral authorities, and the expectation that APRA will attempt to steal votes on election day.
Forum on Sexual Diversity and Electoral Platforms
Representatives from APRA and Union por el Peru will present their party platforms to promote sexual diversity on Wednesday, May 31.
Read also:
– Los homosexuales y Ollanta Humala
– MHoL Communique addressed to Presidential Candidates
– Roundtable: Electoral Platforms Against Sexual Discrimination
– Jaime Bayly Responds to Mrs. Humala
John Crabtree: Peru: the institutional deficit
Interview with Julio Cotler
Javier Diez Canseco sobre la posibilidad de una nueva Constitución
See also: Gran Combo Club.
Jorge Bruce on the Demand for Change
Jorge Bruce has written a characteristically witty and insightful analysis of the election results.
APRA and UN Move Closer
Jorge del Castillo of the APRA and Xavier Barron of Unidad Nacional offered a message of calm to the public, saying both parties will wait for and respect the official results once announced. Both parties recognize that their interests are not served by attacking one another under the spotlight of publicity. A lengthy fight between the two rivals could undermine both and play to the advantage of Ollanta Humala, the two leaders said. The entente may be deeper. An eventual accord between the two parties seems feasible, although premature at this time. In addition to certain programmatic agreements, both sides have a common interest in closing ranks against Humala. This is also a risky strategy, since it casts APRA and UN as traditional parties trying to block an outsider.
Debate in Second Round
In the first round of this election, neither Humala nor Flores seemed keen on a debate. Alan Garcia, on the other hand, repeatedly pushed for a debate. In the second round, a debate may be unavoidable. OAS Mission Chief Lloyd Axworthy has called for a debate, in the hope that the second round would focus more on ideas and proposals rather than personal attacks.
The Economist: The return of populism
The return of populism
Apr 12th 2006
From The Economist print edition
Ver version en espanol abajo
Interview with Ernesto Yepes
Interview with Cesar Hildebrandt
Lourdes Flores: Unidad Nacional and APRA will Defend Democracy Together in the Second Round
Carlos Ivan Degregori on Electoral Promises
More on Statements by Ollanta Humala in Página/12
Victor Andres Garcia Belaunde, Congressional candidate for Frente de Centro, and Alberto Moreno, presidential candidate for Movimiento Nueva Izquierda, see some basis for Ollanta Humala’s claim that Lourdes Flores, should she be elected, would not last a year, if current economic policies continue under her rule. Ulises, brother of Ollanta Humala and presidential candidate for Avanza Pais, claims that a governemnt led by his brother would not last a year and predict a fall similar to Lucio Gutierrez in Ecuador. Mirko Lauer analyzes the potential for political instability under governments led by Flores and Humala.
Financial Times on the Future of Democracy in Peru
Humala fans fears of ‘coup with a democratic face’. By Hal Weitzman in Tacna, Peru, Financial Times
“Humala’s talk fans fears of ‘coup with a democratic face’ in Peru The presidential frontrunner is a former army officer playing to the nation’s affection for authoritarian leaders, reports Hal Weitzman.”
John Crabtree: Peruvians Prepare to Bite Back
In this article for Open Democracy, John Crabtree examines the “Humala Phenomenon.”
Proposed Military Justice to be Evaluated by Constitutional Tribunal
El procurador del Ministerio Público, Rolando Martel, ha solicitado al Tribunal Constitucional que examine propuesta ley de justicia militar que podria abrir la posibilidad de que militares en actividad ocupen cargos como la presidencia de la corte suprema.
Daniel Abugattas: A Loose Cannon is Fired
A few days after an interview with La Republica, Daniel Abugattas was replaced as spokesperson for UPP. President Alejandro Toledo did not take kindly to the suggestions that his wife, first lady Eliane Karp, is an “hija de puta” (literally, daughter of a bitch). Abugattas has demonstrated a procllivity to make unfortunate off-the-cuff remarks. In this case he apologized, but the damage was done.
El Peligro de la Asamblea Constituyente
Julio F. Carrión
Profesor de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Universidad de Delaware, USA
Con escasos días antes del 9 de abril, la gran mayoría de los peruanos tiene una idea muy clara acerca de por quién va a votar. Muchos lo harán por Ollanta Humala, quién ha prometido llamar a una asamblea constituyente apenas asuma el poder. Si las encuestas recientes son correctas, existe un amplio apoyo popular a esta idea. De convocarse dicha asamblea, que probablemente producirá una constitución a gusto del presidente, el Perú seguramente volverá a caer en el grupo de países que experimentan un fenómeno contemporáneo muy peculiar: el autoritarismo de origen electoral.
Leemos en los diarios en estos días que el señor Lukashenko, presidente de Bielorrusia desde 1994, trata por medios violentos de mantenerse en el poder. La ironía es que Lukashenko ganó su primera elección en unos comicios impecables y amparado en una plataforma de lucha contra la corrupción. Después de su elección convocó a sucesivos plebiscitos para cambiar la constitución y poder ser reelegido repetidamente. El parecido con lo sucedido en nuestro país en la década del noventa es innegable. Y es también parecido a lo sucedido en muchos otros países de diversas regiones del mundo. El patrón, con algunas variantes, es siempre el mismo: el candidato anti-sistema es elegido abrumadoramente, y una vez en la presidencia usa su apoyo popular—vía plebiscitos o asambleas constituyentes—para cambiar las reglas de juego que lo llevaron al poder, reducir la competencia política, y perpetuarse en el poder. Hugo Chávez en Venezuela, Fujimori en nuestro país, y un gran número de presidentes de las repúblicas que fueron parte de la Unión Soviética, son ejemplos de este tipo de gobierno.
El problema es que una vez que estos autócratas son elegidos, es muy difícil sacarlos del poder vía elecciones. A diferencia de las dictaduras tradicionales, estos gobiernos mantienen las formas de la democracia, pero la vacían de todo contenido. El objetivo es reducir y si es posible eliminar la competencia política sin recurrir a métodos abiertamente represivos. En lugar de balas se usan votos. Para conseguir los votos se utiliza el erario nacional (y a veces la ayuda extranjera) para financiar programas de ayuda social. Y para persuadir a los que dudan siempre hay dinero contante y sonante. Y si hay que usar balas, se usan de manera esporádica y siempre a través de terceros, buscando proteger al presidente de cualquier acusación. FONCODES, Montesinos, el grupo Colina, todos ellos fueron mecanismos para asegurar el poder de Fujimori. A pesar de la vigilancia internacional, y la movilización nacional, fue imposible remover a Fujimori a través elecciones en el año 2000. Tuvimos que esperar a una crisis interna del propio gobierno.
Al comienzo, estos candidatos a autócratas se rodean de tecnócratas y figuras de trayectoria democrática que puedan darle cierta seriedad y respetabilidad. El primer consejo de ministros de Fujimori estuvo compuesto por muchas personas respetables. Conforme avanza el proyecto autoritario, sin embargo, estas personas son descartadas sin miramientos, y los que quedan resultan que no eran ni tan respetables ni tan demócratas como se creía inicialmente.
Ollanta Humala parece destinado a ganar la primera vuelta y probablemente gane la segunda vuelta también. Su candidatura esta rodeada de alguna gente que cree con sinceridad que su gobierno pondrá al Perú en el camino de la justicia social. Ojala que no olviden lo que decía Amartya Sen, que la falta de democracia agrava las desigualdades sociales. Me temo que muchos de ellos serán descartados una vez que se acabe su utilidad, y serán reemplazados por sicofantes. El propio partido Unión por el Perú será descartado cuando Ollanta llegue al poder, como lo son los cohetes propulsores una vez que logran colocar a la nave en el espacio.
Existen varios indicios que indican que un triunfo de Ollanta Humala pondría a la democracia peruana—deficiente, débil e insensible frente a los pobres, pero democracia al fin—en peligro. Ollanta Humala ha anunciado su decisión de convocar a una asamblea constituyente apenas se haga cargo del poder. Esta es una propuesta peligrosísima porque las experiencias recientes en el Perú y otras partes del mundo indican que es el mecanismo que inicia el proceso de autoritarismo político. La constituyente fujimorista creó una superpresidencia y permitió que Fujimori pusiera gente de su confianza en los demás poderes del estado. Como resultado tuvimos un nuevo Jurado Nacional de Elecciones y una nueva Corte Suprema de Justicia. Todos sabemos como acabó esa historia. Ollanta Humala puede fácilmente usar los poderes que le da la actual constitución para intentar un proyecto autoritario. Pero sus intenciones se verían obstruidas por el hecho que, a diferencia de 1993, él no puede fácilmente y de un solo tirón imponer a gente de su confianza en los otros poderes del estado. Pero lo podría hacer si se convocara a una constituyente y se aprobara una nueva constitución.
Por esta razón, a pesar de todos los defectos de la actual constitución, debemos oponernos vigorosamente a que se convoque a una nueva asamblea constituyente. Si el nuevo congreso aprueba semejante ley, el Tribunal Constitucional debiera declararla inconstitucional. Que no cometa el error que se cometió en Venezuela. Sí tal decisión genera una crisis política, mejor ahora que después, cuando Ollanta Humala se haya asegurado y consolidado en el poder.
Mi propuesta es bastante simple: para proteger la naciente democracia, el nuevo presidente debe gobernar con las mismas reglas con las que fue elegido. Es un reclamo mínimo para garantizar la equidad en la competencia política y la continuidad del juego democrático.
—
Julio Carrión, one of the leading experts on Peruvian politics, is editor of the recently published volume The Fujimori Legacy (Penn State University Press, 2006). In this commentary, entitled “The Danger of a Constituent Assembly,” Carrión argues that Ollanta Humala’s proposal for a constituent assembly to reform Peru’s constitutional order would open the door to the construction of an electoral-authoritarian regime. As the experience of the Fujimori regime demonstrated, and as the current struggle in Belarus dramatizes, elected autocrats can be difficult to dislodge.
Antauro Humala Statements
Pedraglio on the next congress
UPDATE: UNDP Report: Democracy in Peru
La Democracia en el Peru. El mensaje de las Cifras (Resumen Informativo). Unidad del Informe de Desarrollo Humano, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, Lima 23 de marzo del 2006 Download file
Source: La Republica, march 23, 2006
Source: El Comercio, 23 de marzo del 2006
Source: La República, 24 de marzo del 2006
Interview with Lucien Chauvin: Peruvian Media Lacks Respect for Readers
Ollanta Humala and Peru’s Democracy
As Ollanta Humala takes the lead in the campaign, a chorus of analysts has begun to call attention to the implications of an Humala victory for Peru’s democratic regime. Sociologist Julio Cotler, writer Mario Vargas Llosa, and columnist Juan Paredes Castro are among the observers sounding the alarm.
Interview with Francisco Durand
In this interview Francisco Durand talks about Peruvian business groups and his latest book on neoliberalism and the state.
La extrema pobreza de Huancavelica y Puno
Source: El Comercio, 16 de marzo del 2006
Financial Times: Arequipa, a Political Stronghold of Ollanta Humala
Hal Weitzman has written an insightful piece in the Financial Times on Ollanta Humala’ support in the south of Peru.
Mario Vargas Llosa comments on the Peruvian Election
An opinion piece by Mario Vargas Llosa published in El Comercio is sure to be widely read and discussed.
Catholic University 2004 National Survey on Exclusion & Discrimination
Encuesta Nacional sobre exclusion y discriminacion social. Informe Final de analisis de resultados. Estudio realizado por DEMUS entre agosto y setiembre del 2004.
Universo: 1600 personas en zonas urbanas y rurales de 14 departamentos del Peru. Download file
Rospigliosi and Gorriti: Humala Threatens Peruvian Democracy
Gustavo Gorriti and Fernando Rospigliosi, both prominent commentators and veterans of the struggle for democracy under the authoritarian regime of Alberto Fujimori, call attention in their respective editorials today to the dangers inherent in the candidacy of Ollanta Humala. Rospigliosi focuses on the connections between Humala and his entourage and the mafia controlled by Vladimiro Montesinos in the armed forces, while Gorriti calls Humala an enemy of democracy who could turn out to be worse than Fujimori.
Álvaro Rojas Samanez sobre los mensajes políticos
Personas discapacitadas postulan al Congreso
Source: La República, 9 de marzo del 2006. Fotos: Marcos Rojas y Christian Salazar
Wilfredo Guzmán Jara del Partido Unión por el Perú (UPP), Víctor Vargas Chávarri, del Partido Socialista (PS), Luis Galarreta, de Unidad Nacional (UN), Luis Alfredo Bravo y Américo Martínez de Resurgimiento Peruano, son 5 candidatos con discapacidad que postulan al Congreso de la República para luchar por la educación inclusiva, la accesibilidad al trabajo, la promoción del empleo y la salud, pero sobretodo, para el fortalecimiento de la Ley General de la Persona con Discapacidad (27050).
Transparencia presentó cronograma de exposiciones y debates electorales 2006
Percy Medina, secretario general de Transparencia, manifestó que desde la noche del día de hoy lunes 27 de febrero hasta el viernes 03 de marzo, los 20 candidatos a la presidencia expondrán en Televisión Nacional del Perú (TNP), sus principales propuestas de gobierno, con miras de que el electorado conozca sus medidas a aplicar en caso de llegar al poder. Este espacio televisivo, denominado “Elige tú, elige bien”, se emitirá desde las nueve hasta las once de la noche.
Ollanta Humala Plans Constituent Assembly with Power to Close Congress
Ollanta Humala, if elected, will convene a Constituent Assembly with the power to close the congress elected on April 9. This proposal, as noted by Juan Carlos Tafur, bears a striking resemblance to the strategy used by Hugo Chavez in Venezuela. It could undermine the separation of branches of government, and lay the basis for a regime with greater executive powers.
Mapeo Interactivo de las Américas muestra qué medios llegan a qué votantes
En un esfuerzo para reducir la corrupción y promover el acceso equitativo a la información política durante los procesos electorales, el Centro Carter, junto a la Universidad de Calgary y la Fundación Canadiense para las Américas (Focal), han elaborado un mapa interactivo denominado Mapeo Interactivo de las Américas, que muestra dónde se encuentran los medios de comunicación en Latinoamérica, quiénes son sus propietarios, su capacidad de alcance y transmisión, y sobretodo, el perfil demográfico del electorado al que llegan. Gracias a esta herramienta los usuarios en el Perú, ya sean organizaciones políticas o el votante común, pueden saber cómo influyen los medios a nivel nacional.
Inequality as an Election Issue
By Fabiola Bazo
February 19, 2006
Signs of socio-economic exclusion form an inescapable part of everyday life in Lima. Poverty is in-your-face. The macroeconomic boom, far from diminishing the problem, has only made the gap between rich and poor more conspicuous. A large number of people not only perceive little tangible improvement in their socio-economic conditions, they have lost hope that things will change. Lacking any unemployment insurance or social security, not only the indigent but even members of the impaupered middle class live with the constant fear that their lives could be destroyed by sudden illness or unemployment.
If there is one reason for Alejandro Toledo’s low level of approval, it is that he awoke hope that his government would create employment and reduce poverty. There have been, as Mirko Lauer notes, 60 months of sustained growth and this has been a bonanza for large firms, which have seen their profits swell, but all the abundance has had remarkably little impact in the pocket books of the majority of workers and employees.
Although Peru is experiencing impressive levels of economic growth, not only is the wealth not trickling down, it seems to be trickling-up. Jorge Bruce argues that the current election campaign should make a space for debate on the economic model. He argues that social exclusion is not an economic problem, but a political and ethical one, and calls for research on the gaps between the profits earned by shareholders of large firms and the earnings or workers. Are the earnings of workers and employees in those parts of the economy that are booming adequate to cover basic needs, like education, health and housing?
Santiago Pedraglio discusses the “Agreement for Social and Responsible Mining,” where representatives from local governments, mining networks, NGOs, entrepreneurs and large mining companies, got together to sign an accord for sustainable development and strategic partnership. This agreement is a potentially significant step toward acknowledging that inequality, extreme poverty and exclusion are obstacles to sustainable development.
In a sad commentary on public officials, Pedraglio argues that the views inherent in this agreement are more democratic and inclusionary than those held by public administrators in the Ministries of Finance, Energy and Mines, and the Prime Minister’ Office. Those holding a government position (either by election or appointment) show a lack of vision and initiative in tackling the limitations of the current economic model. That is why it is so disturbing to see electoral platforms that lack convincing policy ideas for how to deal with the socio-economic exclusion most Peruvian face. If we add to this lack of political will to challenge the status quo, the fact the Peruvian state lacks instruments to redistribute wealth (labour legislation, a fair tax system, social security), Peru may face social unrest in the future no matter who gets elected.
Cuestionan que candidato de UPP apoye el aborto
Jorge Bazo Escudero
7 de febrero del 2006
Las estadísticas del 2005 indican que se realizaron en el país alrededor de 410 mil abortos, y las explosivas declaraciones de Daniel Abugattás, vocero de Unión por el Perú (UPP), sobre la legalización del aborto y de los matrimonios homosexuales en un supuesto gobierno de Ollanta Humala motivaron las más airadas respuestas de parte de miembros de la Iglesia Católica, como es el caso del Monseñor Luis Bambarén, quien consideró esta propuesta como peligrosa e inaceptable, acusando a los que la promueven de ser cómplices de asesinato y descalificando a la agrupación para liderar un país con mayoría católica, amenazando, en caso prospere esta propuesta, con realizar una contracampaña para que no voten por Ollanta Humala.
De similar manera se han manifestado el secretario general de la Conferencia Episcopal Peruana (CEP), Juan José Larrañeta y el obispo del Callao, Miguel Irizar, dejando en claro que la Iglesia está totalmente en contra de legalizar el aborto, porque según sus preceptos, no es la interrupción de una gestación sino que se trata del asesinato a un ser humano inocente.
Pero las aseveraciones de Abugattas no solo tuvieron eco en los sectores religiosos. Alan García, candidato a la presidencia por el APRA, marcó distancia con Unión por el Perú (UPP) asegurando que en un eventual gobierno no legalizaría el aborto basándose en la premisa de defender la vida humana. Sobre el matrimonio entre homosexuales, manifestó que este es realizable sólo entre hombre y mujer, y en todo caso, se puede hablar de un “pacto cívico” entre dos personas que pueden compartir sus derechos, impuestos y herencias como se realiza en países como Francia.
Así como hay manifestaciones en contra, también hay las que las apoyan, como es el caso de Zenaida Uribe, ex voleibolista nacional que postula al Congreso por UPP, quien basándose en su experiencia personal en Italia, país católico, explicó que solo basta una razón con base para que se realice esta intervención.
Pacto Ético Electoral (PEE) debe respetarse por los partidos
Tras acusaciones como las de Jorge del Castillo, quien acusó a Unidad Nacional de haber comprado la candidatura de Jaime Salinas; del Partido Nacionalista Peruano (PNP) que asegura que el partido liderado por Lourdes Flores cometerá un fraude electoral y las peleas entre los seguidores del Apra y de Justicia Nacional, el secretario ejecutivo del Pacto Ético Electoral (PEE), Luis Chepote Malatesta, afirmó al diario El Comercio que el Tribunal de Honor aún no se encuentra instalado, por lo que el acuerdo promovido por el Jurado Nacional de Elecciones aún no puede dar fallos de una manera oficial sino solo moral. Esto sería posible a partir de la próxima semana, momento en el que se empezarían a recibir denuncias.
Carlos Tapia on Ollanta Humala’s Undemocratic Values
Carlos Tapia is a respected expert on counter-insurgency issues, and he served on the Peruvian Truth and Reconciliation Commission. In this essay he suggests that Humala’s conception of politics is informed by the logic of internal conflict. Accordingly, elections are battles, and competitors are enemies.