Un breve articulo de Sergio Meza Salazar (Director de Perú Liberal) recientemente publicado en Latin Liber. Salazar discute la reciente aprobación de la ley que permite al Estado intervenir en las ONGs locales.
Cuando el Estado quiere controlarlo todo
http://www.latinliber.com/Articulos/articulo.asp?Id=439De Sergio Meza Salazar
Director de PERU LIBERAL
El Gobierno juega en pared con el Congreso en la aprobación de la ley a través de la cual el Estado controlará y fiscalizará la iniciativa privada canalizada a través de las organizaciones no gubernamentales. Con la entrada en vigencia de la nueva ley, el gobierno de turno decidirá que entidades privadas seguirán recibiendo fondos internacionales y cuales no, que temas podrán trabajarse y cuales no, por no convenir a los “intereses del Estado”. También se sancionará a aquellos organismos no gubernamentales que lleven a cabo actos que afecten el “orden público”, cajón de sastre en el cual el Estado podrá incluir a aquellas organizaciones que critiquen o denuncien al Estado y que este quiera censurar. Así, una vez más, un gobierno aprista estaría menoscabando la libertad individual de las personas recortando el derecho individual a asociarse, como ya lo hizo en 1987 cuando pretendió estatizar la banca apropiándose de la propiedad privada.
Durante la semana que separó la primera y segunda votación en el Congreso, los medios de comunicación fujimoristas se encargaron de publicar información sobre la organización interna de algunas organizaciones no gubernamentales señalando que sus directivos provenían de la izquierda y por tanto eran casi pro terroristas, en un acto completo de intolerancia, autoritarismo y simpatía con el intervencionismo estatal.
En este orden de ideas, ¿que diferencia habría entre intervenir en una organización no gubernamental de la manera en que se pretende hacer, evaluando sus proyectos a ejecutar de acuerdo a los planes y prioridades de quien gobierna y hacerlo en una empresa privada determinando qué se debe producir, la calidad del bien, cuanto se producirá, como y donde se hará y a que precio se comercializará?
La ley aprobada por el Congreso ha sido apoyada fundamentalmente por el grupo político del ex Presidente Fujimori, el Partido Aprista Peruano del cual proviene el Presidente Alan García y la bancada opositora de Unidad Nacional que representa a la derecha.
Parece ser que los fujimoristas estuvieran vengándose de quienes durante la década de su líder denunciaron las violaciones a los derechos humanos y el control de la prensa por parte de su gobierno, la estrecha democracia que se vivió en aquellos años y todos los abusos y excesos que se cometieron. Si no es así, no hay explicación respecto a la voz monocorde de su bancada, además de las formas autoritarias que intentan imprimir al Congreso.
La bancada de gobierno también aprobó el proyecto, inspirados seguramente en su base ideológica intervencionista y en el rol que tuvieron las organizaciones no gubernamentales denunciando las violaciones a los derechos humanos ocurridas durante el primer gobierno de Alan García, que incluso llevaron los casos ante instancias internacionales.
Por último, Unidad Nacional, grupo que aparentemente debería representar posiciones de menos intervención del Estado en los asuntos de las personas, apoyó el proyecto de ley, lo que evidencia que dicho grupo no se identifica con valores liberales sino con intereses de grupos de derecha que ven en las organizaciones no gubernamentales al enemigo ideológico sin reconocer los aportes que dichas instituciones pueden hacer a la sociedad y sin hacer nada por promover la creación de organismos no gubernamentales de distinto cariz ideológico a las existentes.
Quienes creemos que la iniciativa privada no debe ser tamizada por el Estado no estamos de acuerdo con el proyecto de ley para fiscalizar a las organizaciones no gubernamentales, pues ello llevará a que se cometan arbitrariedades de su parte además de vulnerar nuestros derechos individuales. El Estado no debe meter sus narices ahí donde no le incumbe.
http://www.latinliber.com/Articulos/articulo.asp?Id=439
3 replies on “Cuando el Estado quiere controlarlo todo”
First of all I think it is great to listen that finally the problems in Latin America are taken more seriously and with bigger concern abroad.
I am living since almost eleven years in Peru and want to speak a little bit about how things are here.
During my time here Peru was shaken from heavily political scandals and corruption in all fields.
Peruvians in generally gave up on their politicians and don’t believe in their promises- First they saw their former President Mister Fujimorie running away in consequence of an bravery scandal which marked the end of his dictatorship.
Fujimorie once started well in the early 90th by fighting inland terrorism and attracting foreign investment- but is very much comparable with a doctor who once cured cancer from a patient and than after many years amputating the arms and the legs from the same person without reason. The end of his regime was marked with political persecution, with government steeling and institutional corruption and with oppression of democratic rights in many fields.
Than Mister Toledo took office- many people voted for him because he made himself strong for democracy under the Fujimorie regime and seemed to be someone who can fight bag corruption without fake compromises. But after dictatorship the worst thing what can happen to a country is a weak president.
Toledo handed over his mandate more than half year ago and the country is politically as much economically deeply divided. He managed the country economically thanks to smart technical assessment not bad but wrong social political approach like unreasonable spending of government money and new corruption under his mandate made it very difficult that many abridge Peruvians could trust again in their politicians. Toledo clearly had good intensions to pull true the vision of democracy and in generally showed more respect for human rights and freedom of expression than other governments before him .
History surely will judge him mild- but there stays a very bad taste in the mouth.
His incapacity of straightening Peruvian institutions up to institutions who work according to international standards of an developed democracy, his unable ness to traduce his economical success in something tangible for the 50 Percent of Peruvians which are according to international analysts living in extremely poorness, his incapacity of fighting bag the enemies of democracy- all this open the door again to former President Mister Garcia – the former Peruvian president whose mandate was described by many Peruvians as an disaster.
Mister Garcia is remembered by many Peruvians as the President who left the country in economical and political chaos in the late eighties. He fleet the country and lived many years in France in richness-representing an lifestyle very much opposed to common Peruvian reality.
According to some and analysts mister Garcia had and maintains strong ties with the Fujimorie sympatisants who might have helped him
To win the election half year ago.
Some of the Fujimoristas still until now have strong influence and in politics and economy and Fujimorie is very much popular among those
Who made fast money under his government and don’t care about the political and economical prize the country later on had to pay.
Some common people on the street start to see Fujimorie now almost as an saint-and good acts under his term like the battle against terrorism
Got idealized and big parts of the Press and TV which often only can go on with company paid commercials try to make some of the
the bad acts and crimes under the Fujimori-regime forgotten.
All this comes as an consequence of an weak approach of the Toledo government In the case of democracy.
Mister Garcia could win the last elections not because many Peruvians were so much in love with him- more he won because many
Peruvians didn’t won’t to see Chavez fan Humala in charge- and the afraid ness among the Peruvian population was ideological used very much from the power elite who according to international analysts has great influence in press and controls part of it.
Mister Garcia promised during his campaign that he has changed , that he is less populist and will bring democratic institutions forward.
Since half year he is in charge and from my foreign point of few (very much experienced in case of democracy- former East German refugee) he is more Populist than ever.
No day passes by Peruvians listen new announcements from his mouth, seeing his image and birds flying from his shoulders and have again to listen the daily news about possible corruption acts under his government.
More than 50 percent of Peruvians have to live with less than 2 dollars a day and have because of bad nutrition in some areas not even the strength to shake their heads about the latest scandal – besides- in many areas news don’t even reach the people because there is no electricity or no money for an TV.
But I want to get a little bit more specific:
Press and TV channels- freedom of expression:
Many Peruvian news give a smoove version about the situation- and many young people they don’t even trust in some of their news and want just go out from the country. According to poll companies (some of them with straight links to the Fujimorie regime and some corrupted people) give mister Garcia among the population a high approval rate. The crazy thing is that most of the Peruvians have just enough from corruption and express in some opinion polls in an high percentage against corruption what makes this some of this opinion polls less trustworsy
In generally Peruvians have freedom of expression something what mister Toledo in general terms gave bag to Peru. Yet there are cases of persecution when hot topics like corruption in some institutions are touched from some journalists.
Or private persons- and they run in danger in same cases to be victim Of rediculisation or get victims of threads.
From my point of few Peruvians don’t get enough access to international information in television and they are excluded from the possibility to understand our world in the whole context. Yet much more in evening news seems to be important to speak about daily accidents suicides (the number of suicides raised up drastically and does not mach to the press spread optimism about the situation in the country) or a lucky resolved arm transplant which later on had to be removed again.
Education:
In short words- M ore than half of Peruvians are excluded to education according international standards and I have the impression that it is not in the interest of the countries leading elite to educate the masses because sharp thinking brains are analyzing better and are more difficult to manage and manipulate.
Good Education is in general a privilege which only is possible to access with certain economical level and income.
Health:
You can imagine how is our health system if Peruvian news speak aboard Lung transplants as something special- an operation who is part from standard routine transplant in the developed world. The health care in general is poor and insufficient and who is poor and very sick dies much sooner than someone who can afford the few private hospitals.
Economy:
No doubt about it- the Peruvian economy is running better thanks to some smart technical assessment and after all Mister Toledo – an former economist. But our economy is not as fare as good as newspapers want to make common people believe. Really investment doesn’t come to Peru because of the missing security in the Justice system which protects the money.
In numbers the economy got better because of the raising up of the prize from precious metals and the growing export in agriculture and other goods.
Economically mainly traduces his function or dysfunction in the wealthy ness of the people- what brings me to the conclusions that with such an high unemployment and
Extreme poorness and underdeveloped infrastructure (our Pan-American Highway until now has only two lines and full traffic between cities shoes also if the economy is working well or not ) the things are not so good like always the people in charge want to make Peruvians believe.
Justice.
What brings me to the most painful point and end.
Mostly Peruvians qualified their Justice institutions as corrupt. Simple trials in many cases can only be won in interchange of bravery or favors. Videos from Judges who receive bravery money are shown on Tv as much as articles of Judges who release Drug Dealers.
Some areas are completely dominated by the whole pocket of corruption- were part of the Justice system works together with some corrupted polices and parts of other institutions to protect common or organized crime.
Until Peru does not get a radical Justice reform- may be as much international fiscalzed like possible government spending (Mister Garcia proposed something alike yesterday on TV ) Peru will not go in direction of progress, development and most of all true democracy.
After all I stay optimist and hope very much that Peru in the future attracts foreigners to live her among the Peruvians and be part of active democratic development as part of an healthy globalization were environment shouldn’t not be harmed as much as the culture of Peru.
After all I would describe Peruvians in general as warm Latin’s with a great spirit of curiousness and ability to invent and create- and I think they deserve a better destiny as running away to achieve the benefits from a better managed capitalism in the Advanced world or being victims of crime in their country.
Besises we should not forget- the great peruvian eviermental recourses are great hope for our earth.
soy peruano, tengo 36 anos,odontologo de profesion y me preocupa la infraestructura de las escuelas estatales. se han quedado en el olvido y es poe ello que quiero pertenecer a una ong que se dedique a organizar, convocar y aplicar una politica de desarrollo educativa. mezclando la educuacion teorica, practica, social, cultural ,deportiva y organizativa. Espero me responda a mi inquietud.
Información a los personas que manejan este Web-
En dos oportunidades daba opinión referente temas de política de Perú como extranjera residente antes de las elecciones en 2005.
Asimismo debo decir el contenido de mi correo electrónico hubo aparentemente cambiada sin saber si se trata de obra de Hackers y o otros personas no conocidos que han utilizado supuestamente propuestas y ideas mías como suyas dando supuestamente a los demás. .
Entre ellos hubo:
1. la introducción de medidas des austeridad , corte de sueldos
2. una reforma judicial en Perú con el propósito de introducir juzgados independientes- tipo Scheoffen y la vigilancia de jueces y o fiscales a través de organismos independientes de acuerdos de las normas en el país
3. he propósito para cualquier gobierno que entra es bueno de mantener buenas relaciones con la iglesia católica que tiene un papel grande en el país porque la mayoría de los Peruanos son cristianos – la iglesia disfrute hasta fecha tal amplio respecto dentro la populación puede tener un papel clave en campañas de moralización- puede ser mediator frente conflictos sociales y o ayudar en campañas de moralización y hética
4. he propósito es tener muy importante cualquier gobierno que entra de mantener buenos relaciones con los países vecinos y probar a evitar la compra de armamento inútil frente de los tasas de la pobrezas actuales que existen – paz con el vecino país Chile y no ala utilización de conflictos armados históricos con el vecino país como una razón para unos compran armamento y causan asimismo posibles deficiencias el la caja fiscal del estado
5. he propósito el estado puede ser un gran promotor para la llegada de inmigrantes a Perú promocionada a través de Web embajadores , diciendo Personas del exterior pueden tener la oportunidad a comprar la residencia Peruana en una forma simple a través de Internet – venta de residencia Peruana a inmigrantes foráneos de distintos países por 2500Dólares americanos y o por 2 mil euros asimismo llegan mas capitales en formas directo en la mano del estado y o pueden ser traducido en la construcción de calles o colegios,
6. he escrito sobre la utilización del Televisión como un promotor de la educación- la introducción de tele profesores que durante 24 horas educan en ciencias naturales, historia, lenguajes, alfabetización, Geografía, temas de la salud, anexo con noticieros mundiales etcétera.
Asimismo Quero manifestar tengo muchísimos testigos sobre mi obra gratuito a favor del Perú y mis opiniones tal como ideas que daba antes de los elecciones ultimas a distintos candidatos presidenciales tal escribí como persona particular a organismos intencionales referente opiniones mías con la única intención- mejorar la situación aquí.
Soy residente y pequeña inversionista privada en Perú y cualifica con cierta amplitud de vista (conozco mas de 30 países ) el estado Peruano por el insuficiente funcionamiento del poder Judicial tal como las deficiencias que existen en otros organismos hasta este fecha no como una democracia verdadera
Perú progresaba en el último año económicamente mucho. Llegaban capitales foráneos aquí y el PIB crecí sustancialmente y la tasa de inflación en comparación con otros países de América sur crecí solo poco.
El crecimiento económico es algo positivo- aun falta una mayor traducción de este riqueza en obras sociales y trabajo.
Asimismo lamentablemente de acuerdo de distintos analistas reconocidos a nivel internacional el país es aparentemente en un camino de ser un paraíso para el crimen organizado.
Sin ninguna duda existen mas facilidades para inversionistas – en la misma manera son omnipresente los problemas en el país, – la corrupción que de acuerdo de organismos internacionales de investigación crecí, los deficiencias y la corrupción en el manejo de la justicia, la falta de suficiente seguridad de los cuídanos, la existencia de mucho crímenes y un aparente crecimiento del crimen organizado y los problemas sociales tal como ambientales.
Pienso los analistas del BBC Londres en su evaluación del país tienen razón.
Espero los que influyen la vida política aquí toman este evaluación como una buena base de trabajar y mejorar asuntos nacionales.
Ad. Realizo en forma personal mas de 28 acciones a favor de mejor administración de la Justicia- sin ser parte de ninguna ONG y o un organismo internacional de vigilancia.
(Participación en maratones disfrazado a favor de una mejor administración de la justicia, realización de una huelga de hambre, etcétera)
Todo siempre paso con respectando las normas y leyes del país.
Iniciaba estos acciones en una forma particular a través de propios experiencias y sabiendo sobre los muchos escándalos que existen en la Justicia aquí.
Hasta fecha tal ningún organismo que esta en defensa la justicia dentro del estado Peruano tal como un organismo prodemocrático dentro del país se acercaba a mi referente mis opiniones y experiencias.
Espero los Administradores de este Web siguen ser promotores de inversión en Perú tal como promotores democráticos.