Peru Election 2006

A few days after an interview with La Republica, Daniel Abugattas was replaced as spokesperson for UPP. President Alejandro Toledo did not take kindly to the suggestions that his wife, first lady Eliane Karp, is an “hija de puta” (literally, daughter of a bitch). Abugattas has demonstrated a procllivity to make unfortunate off-the-cuff remarks. In this case he apologized, but the damage was done.

Daniel Abugattás: “Las ideas no se transmiten genéticamente”
Por Elizabeth Cavero
La Republica, 26 de marzo del 2006
Se le considera el pararrayos de Ollanta Humala y sus maneras no siempre son las más finas. Este empresario, convertido hoy en vocero del Partido Nacionalista, no tiene pelos en la lengua. Y lo demuestra en esta entrevista.
Daniel Abugattás, el vocero del Partido Nacionalista que con más garra ha defendido a Ollanta Humala, recibió a Domingo en su empresa. Por estos días, con gente que entra y sale, y cientos de polos listos para el despacho, parece un local de campaña más. En medio de aquel clima y del humo de varios cigarrillos fumados a la mitad, Abugattás dio esta entrevista.
–¿Cómo empieza su relación con Ollanta Humala?
–Empieza con un amigo común que le habla de mí al comandante Ollanta. Entonces lo invito a un almuerzo en mi casa… un almuerzo bastante prolongado, donde conversamos de la realidad política, de la situación de los desposeídos en el Perú y, realmente, sus planteamientos y mis posiciones personales eran coincidentes. Luego me invitó a unirme al Partido Nacionalista, cosa que hice el 9 de diciembre del 2005.
–¿Cómo se llama aquel amigo?
–No estoy autorizado a dar su nombre.
–Supongo que se trata de un militante del Partido Nacionalista.
–No, no.
–Entonces, ¿por qué el interés de presentarlos para un fin político?
–El acercamiento se produce cuando el comandante Ollanta estaba buscando rodearse de las personas correctas para que lo acompañen en la lista del Congreso.
–Usted es un hombre de negocios, dirige tres empresas. A simple vista no se entiende qué hace con Humala.
–Yo he vivido muy preocupado por lo que ocurre con el Perú. Siempre me he interesado en la política, pero como un ciudadano más. El hecho de que haya tenido cierto éxito en mi empresa, no significa que me olvide de que más de la mitad de los peruanos no tienen agua, desagüe, acceso a la salud, ni educación de calidad.
–¿Qué edad tiene usted?
–Cincuenta.
–¿Y es su primera vez en política?
–La primera, absolutamente.
–Y su preocupación social, ¿cómo la canalizó antes?
–Intenté acercarme a más de un grupo político y la respuesta que recibí fue que por mi perfil no iba a tener cabida.
–¿Qué partidos?
–Prefiero no decirlo, pero los partidos políticos en el Perú son feudos.
Quién dijo Velasco
– Se ha dicho que los empresarios que apoyan hoy a Ollanta Humala son los mercantilistas que se favorecieron en la época de Velasco…
–Yo estaba en la universidad en esa época pero ya atendía el negocio familiar. Tuvimos muchos problemas en la época de Velasco con los sindicatos y con el velasquismo.
– Según Elena Tasso, el proyecto humalista es un proyecto velasquista.
–No es la posición del partido. El velasquismo tuvo muchos errores, principalmente ser una dictadura. Pero ese gobierno le devolvió la dignidad al campesino.
– El PN ha tomado distancia de lo dicho estos días por Isaac Humala y Elena Tasso. Pero, ¿por qué debemos pensar que Ollanta no piensa como sus padres?
– No voy a hablar de ese tema, pero puedo decirte que mi padre fue fundador del Partido Comunista y mis hermanos son más derechistas que Romero. Las ideas no se transmiten genéticamente.
– Por el tono agresivo en el que usted ha contestado las que considera agresiones a su candidato…
–Yo defiendo lo que creo y creo que el Perú necesita un cambio.
–Todos defendemos nuestras creencias. Algunos lo hacen con insultos y otros no.
–¿Insultos?
– Usted dijo que a Martha Hildebrandt le fallaban las neuronas por la edad.
–Eso es un hecho científico. Pasada una edad el organismo ya no funciona igual. Una persona que dice groserías cada vez que abre la boca, no está en sus cabales.
–A propósito, ¿hasta qué edad piensa usted estar en política?
–Hasta joven. Cuando me comience a fallar la tutuma, me dedicaré a cuidar el jardín o el perrito…
–¿Admite que es usted el pararrayos que hay en todo partido?
– Es un trabajo inherente al de vocero. El candidato no puede estar respondiendo insultos todo el día.
Métodos y sangre
–Ya conocemos la posición de su partido respecto a los casos de Madre Mía. En el hipotético caso de que se hallara evidencia…
–No, ni siquiera hipotético (sonríe).
–La Fiscal ha dicho que Defensa no colabora con la investigación…
–No, un momento. Las declaraciones de Adelaida Bolívar y del jefe de Medicina Legal, el doctor Bromley, han sido contundentes: no hay nada y los tres testigos están más locos que una cabra.
–En el caso de Sonia Luiz Cristóbal (*), todo el pueblo recuerda que la torturaron. ¿Todos están locos?
–Habría que preguntarle a Bromley.
–¿Qué le parece el caso de la Operación Cuchara (*) por la que Humala recibió la calificación de “sobresaliente”?
–¿Qué es lo que se cuestiona? ¿Haber defendido al país?
–No, haber cometido asesinatos.
–Yo no sé si tengas algún familiar o amigos que murieron en Tarata. Pero si se quiere condenar a un militar que combatió el terrorismo, van a tener que hacer lo mismo con los miles que combatieron.
–¿No teme ser salpicado con sangre?
–Yo he conversado sobre esto con el comandante Ollanta y no tengo por qué dudar de lo que me dice. Entiendo que al señor Cruz (*) no le gustan los métodos de la lucha contrasubversiva. Es su opinión.
–Los métodos de la Escuela de las Américas, por donde pasó Humala…
–Como lo hicieron miles de oficiales.
–Martin Rivas y otros violadores de derechos humanos.
–Hermoza, Malca, Giampietri…
–¿Qué le garantiza que una vez en el gobierno, Humala no se va a deshacer de ustedes, al estilo de Fujimori?
–La garantía es que sé que es una persona con valores, que sabe lo que quiere para el Perú. Dudo que se produzca una transformación de tal magnitud para que se convierta en un monstruo como Fujimori.
Amores y odios
–¿A qué político admira?
–A Yasser Arafat.
–¿Ha ido a Palestina?
–Conocí Palestina el año pasado. No fui antes porque Israel no nos daba visa.
–¿Israel? ¿No hay acaso una representación de la OLP en Lima?
–Sí, pero la visa nos la da Israel y en los últimos años hubo la política de negarnos la visa a los árabes.
–¿Siempre fueron así las relaciones entre ambas colonias?
– Siempre fueron buenas hasta que llegó esta señora…
–¿Golda Meier?
– Sí, nuestra Golda Meier que es Eliane Karp. Por culpa de ella es que se nos negaba la visa para Palestina. Discúlpame, pero esa mujer es una hija de puta.
(*) Casos investigados y publicados por Edmundo Cruz, de La República.
Abugattás dipuesto a enviar “una carta y un ramo de flores” a Karp
Radio Programas del Peru, 27 de marzo del 2006 – 09:26:21
Daniel Abugattás, vocero del candidato presidencial nacionalista Ollanta Humala, reiteró sus disculpas a la Primera Dama, Eliane Karp, por las expresiones agraviantes que le dirigió en una entrevista a un diario local y dijo inclusive que como un “acto de desagravio”, podría enviarle una carta y un ramo de flores.
“He cometido un error y le pido disculpas públicas a la Primera Dama y al presidente Alejandro Toledo, que siente que he ofendido a su familia”, señaló Abugattás en conferencia de prensa.
Precisó que comprende la reacción de Toledo Manrique por sentirse agraviado, aunque adelantó que no tiene la intención de iniciar alguna acción legal por los “insultos” que le ha proferido.
Abugattás expresó asimismo que espera que este incidente no afecte la percepción que tiene la ciudadanía sobre su persona, teniendo en cuenta que se trata de un candidato al Congreso.
“En el país es necesario decir las cosas cuando hay que decirlas y cuando uno comete un error, decirlo públicamente como lo hago en este momento. Lo cortés no quita lo valiente”, sostuvo.
Abugattás aseguró finalmente que no renunciará a ser el vocero de Humala y dijo que si lo retiran del cargo como medida disciplinaria, cumplirá con la sanción.
Abugattás ya no es escudero
Por: Ana Núñez
La Republica, 28 de marzo del 2006
OLLANTA HUMALA LO RELEVA
• Tras unánime censura de líderes políticos y la enérgica protesta del presidente Alejandro Toledo por agresión a Eliane Karp, candidato de UPP pide disculpas a Primera Dama de la Nación y destituye a quien era su vocero oficial.
Estaba cantado que Daniel Abugattás recibiría una sanción por insultar a la Primera Dama Eliane Karp, sobre todo luego de que Ollanta Humala se solidarizara con ella. Lo que Abugattás no sospechaba era que el anuncio de remoción lo hiciera Humala en Tacna y sin esperar la reunión de la comisión disciplinaria del PNP en la cual se ventilará su caso.
Daniel Abugattás se enteró de esta primera sanción durante una entrevista televisiva, y poco después de insistir en que no renunciaría al cargo de vocero y escudero de Humala.
La destitución
Tras presidir un mitin en Tacna, Ollanta Humala informó que Abugattás ya no será su vocero y que sólo se dedicará a su campaña como candidato al Congreso.
Por la mañana el candidato de UPP había condenado las afirmaciones de Abugattás, las calificó de “impresentables” y aseguró que recibiría una sanción por recurrir a insultos y ofensas.
Nota del editor
PRECISIÓN. Publicamos aquí el extracto de la entrevista a Daniel Abugattás, en el cual el ex vocero humalista agravia a la señora Eliane Karp. Lo hacemos por haberse convertido en la noticia del día. Una expresión que no compartimos en lo absoluto y que merece el rotundo rechazo de la dirección y los periodistas de este diario.
Hay que mencionar que en declaraciones a Elizabeth Cavero, redactora de la revista Domingo, de La República, Abugattás atribuyó a Karp la responsabilidad de que Israel negara la entrega de visas a los palestinos que viven en el Perú:
–¿Ha ido a Palestina?
–Conocí Palestina el año pasado. No fui antes porque Israel no nos daba visa.
–¿Israel? ¿No hay acaso una representación de la OLP en Lima?
–Sí, pero la visa nos la da Israel y en los últimos años hubo la política de negarnos la visa a los árabes.
–¿Siempre fueron así las relaciones entre ambas colonias?
– Siempre fueron buenas hasta que llegó esta señora…
–¿Golda Meier?
– Sí, nuestra Golda Meier que es Eliane Karp. Por culpa de ella es que se nos negaba la visa para Palestina. Discúlpame, pero esa mujer es una hija de puta.
“Respetos guardan respetos”, dijo un indignado Alejandro Toledo en San Juan de Lurigancho. Sin ocultar su enfado por las expresiones de Abugattás, el mandatario lo calificó de “cobarde” y “miserable” y le dio un plazo de 48 horas para que se disculpe públicamente con su esposa o de lo contrario –dijo– le entablaría una demanda legal.
A las cinco de la tarde Abugattás apareció en Canal N y se disculpó con la Primera Dama. Su explicación era que la infeliz frase había sido dicha de manera coloquial durante una conversación informal con Elizabeth Cavero.
Agregó que el mismo domingo ya había expresado satisfacciones a la esposa del jefe de Estado a través de una carta que envió a este diario, en la que señala que las afirmaciones publicadas se habían dado una vez finalizada la entrevista.
Las pretendidas disculpas de Abugattás, sin embargo, no hicieron sino echar más leña al fuego. Cómo no hacerlo si Abugattás afirmó que el presidente Toledo era “una persona que no ha tenido los pantalones bien puestos para defender los intereses nacionales ni de las comunidades que viven en el Perú”. El todavía vocero del movimiento humalista afirmó que si tuviera que decirle algo a la Primera Dama, se lo diría personalmente y no a través de los medios.
Una hora después de esa entrevista la indignación se hizo pública en Palacio de Gobierno. “Yo no le acepto las disculpas (…) Acaba de decir que el presidente no tiene pantalones para defender los intereses nacionales. Oiga, póngase de acuerdo, ¿va a pedir disculpas o va a seguir insultando?”, preguntó un furibundo Toledo.
Abugattás, incorregible
Advirtiendo que no quería interferir en el proceso electoral, el jefe del Estado le pidió al candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, que “ponga orden en su casa” (aunque después Humala le respondería que las declaraciones de Abugattás fueron a título personal, por lo que no se debía involucrar al partido nacionalista).
“Yo le pido al señor Ollanta, candidato, le pido con muchísimo respeto, porque soy respetuoso de la democracia, que ponga orden en su casa. Por qué nos vamos a estar insultando, eso no ayuda a nada. Si esas son las personas que pretenden gobernar el Perú, bueno, el país está advertido”, concluyó e insistió en que sus abogados evalúan denunciar a Abugattás.
Este anuncio presidencial, sin embargo, pareció no bajar los ímpetus de Abugattás, quien en posterior conferencia de prensa afirmó que ojalá la denuncia que le interponga Toledo sirva para que este “no se fugue del país como lo hizo Fujimori”.
La verdad sobre una carta
La carta remitida por el señor Daniel Abugattás a este diario dice lo siguiente: Me dirijo a ustedes con el propósito de manifestarles que en la parte final de la entrevista realizada al suscrito por la Srta. Elizabeth Cavero y que aparece publicada en el semanario “Domingo” (Edición Nº 405, página 7), dicha periodista ha divulgado una expresión coloquial pronunciada en el contexto de una conversación informal con dicha persona luego de culminada la entrevista. Por consiguiente, sirva la presente para dejar pública constancia de este hecho, puesto que se ha publicado una expresión personal cuya divulgación yo no había autorizado y que, sin intención alguna de mi parte, resulta agraviante a la Sra. Eliane Karp. Por ello, solicito la publicación de esta carta como medio de expresar a la Sra. Karp las disculpas correspondientes por este lamentable suceso producido en las circunstancias antes descritas.
En respuesta, la periodista Elizabeth Cavero escribe lo siguiente: El señor Daniel Abugattás, vocero del Partido Nacionalista y del candidato Ollanta Humala, sí sabía que la parte de la entrevista en la que pronunció frases insultantes contra la señora Eliane Karp iba a ser publicada. Cuando él terminó de pronunciar la expresión le dije expresamente: “Eso es parte de la entrevista”. El señor Abugattás respondió: “Ponlo, no tengo ningún problema”. Estaba presente la fotógrafa Melissa Merino, que presenció la entrevista. No es cierto, entonces, que el señor Abugattás no haya autorizado que se publique su opinión sobre la Primera Dama.
Exabrupto de Abugattas robó atención del candidato de UPP
Italo sifuentes alemán, Enviado Especial
El Comercio, 28 de marzo del 2006
TACNA. Los exabruptos verbales de su ex vocero Daniel Abugattas prácticamente le llenaron la agenda, desde que compareció ante la prensa en una radioemisora limeña hasta la noche, cuando presidió un mitin en la Ciudad Heroica. Pero Ollanta Humala también quiso desembarazarse de tan pesada losa, mientras pedía al jefe del Estado que no politizara el tema del insulto a la primera dama.
Así que tan pronto pudo, el actual puntero de las encuestas dijo encontrarse en el corazón del nacionalismo y recordó a los jóvenes que en el año 2000 “me acompañaron en el levantamiento contra el régimen corrupto de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos”.
Precisamente, el postulante de UPP precisó que hoy, camino a Moquegua e Ilo, recorrerá Locumba y Toquepala, lugares en los que se produjera hace ya casi seis años su levantamiento en armas.
Anoche, en esta ciudad fronteriza, Humala insistió en la defensa de la zona franca y en la promesa de crear puestos de trabajo dignos para los jóvenes. Igualmente, en fortalecer todas las actividades productivas de la región, especialmente las que tienen que ver con el comercio. “Nuestro primer mitin fue en Tacna, hoy regreso y nos reciben con el mismo calor”, señaló.
Mañana Humala se trasladará al norte del país, específicamente a Piura y Chiclayo.
1Apoyar sin cortapisas la ganadería nacional con el objetivo de incentivar el consumo interno.
2 Defender sin concesiones las 200 millas peruanas.
3 Pensando en las futuras generaciones y próximos reclutas, convertir al Ejército en uno fuerte y al servicio del país.
La violencia verbal, señor Humala, no es una broma…
Como siga tolerándola en su entorno y partido, más real parecerá su propuesta autoritaria
El Comercio, 28 de marzo del 2006
comentario del editor
El tono verbal violento que ha saltado a las primeras planas de los medios, desde las filas de Ollanta Humala, no se reduce a unas cuantas frases descuidadas o infelices.
Cruza a lo largo y ancho del Partido Nacionalista y transpira en infinidad de líneas en cada capítulo del texto y contexto del plan de gobierno y en muchos de los encendidos discursos de su candidato presidencial.
Que no nos diga Ollanta Humala que Daniel Abugattas tiene sus razones personales, que no son las del partido, para haber dicho lo que ha dicho con gruesas palabras sobre la señora Eliane Karp de Toledo. Que igualmente don Isaac Humala y doña Elena Tasso pueden irse de boca todo el tiempo contra personas e instituciones del país, sin que se le sonroje la piel al aspirante presidencial. Que las amenazas autoritarias de sus hermanos Ulises y Antauro sean tomadas como de un par de loquitos, olvidando que precisamente este par de loquitos estuvo en la delantera de la campaña política de Ollanta, bajo cuyo nombre decenas de reservistas, vestidos de comando, hicieron circular durante años el periódico del etnocacerismo, hoy ocultado, como táctica mañosa, en la carrera electoral.
Ni hablar de ese otro entorno cercano, donde el candidato a la segunda vicepresidencia, Carlos Torres Cano, no ha dejado de soñar en elevar las penas de cárcel para los periodistas, y la señora Nadine Heredia de Humala no logra corregir su propósito de gestar una purga al interior de las Fuerzas Armadas. Palabras más o palabras menos, unas bocas sucias por acá y unas bocas de caramelo por allá, lo cierto es que hay en el partido del señor Humala un lenguaje que trasunta un tono violento y arrogante, agresivo y matonesco, y, lo que está a la vista de todos, una peligrosa exacerbación de la lucha de clases.
A todo esto Humala responde con una ligereza increíble, como si lo que se dice y afirma a cada costado suyo fuese una simple broma, salvo, claro, cuando al borde del escándalo llega a cancelarle a Abugattas el cargo de vocero de su partido.
No nos engañemos ni se engañe usted, señor Humala. Sea consciente de con quién o quiénes anda en camino a la presidencia, pues luego no podrá separar la paja del trigo. Abra los oídos a su entorno y a sus propias palabras y comprobará por qué no son pocos los peruanos que ven en su propuesta una propuesta no sólo antidemocrática sino solapadamente dictatorial.
Si el verbo de la gente exaltada de su partido es el verbo hecho hombre en usted, vaya con cuidado, que el tropezón puede ser muy fuerte e irreversible.
El habla culta
La Opinion del Director, Augusto Alvarez Rodrich
Peru 21, 28 de marzo del 2006
(o lo que debiera serlo) Empecemos por lamentar que los políticos se insulten entre ellos y a todo aquel que les venga en gana o vean como obstáculo para sus fines, como acaba de hacer el ‘nacionalista’ Daniel Abugattás al agraviar a la esposa del presidente.
Esto no se justifica por más grande que sea su indignación por la influencia que ella ejerció para evitar una relación positiva con Palestina del mismo modo que se debe tener con Israel. Se puede marcar posición sin caer en el insulto, el cual muchas veces habla más del que lo lanza que de quien lo recibe.
Sin perder de vista lo anterior, es curioso el sainete originado por el agravio de Abugattás, donde (casi) todos han querido ‘ganarse alguito’, incluyendo a más de un candidato.
Para empezar, el presidente Alejandro Toledo, quien ayer salió -como corresponde- a defender a su esposa y, de paso -podio con el escudo nacional por delante-, meterle un lapo a la candidatura de Ollanta Humala, y ganas se ve que no le faltan. Incluso, le dijo que si “no puede controlar a su gente” no podrá gobernar bien. El hombre sabe de lo que habla.
También se ‘ganaría alguito’ la propia Eliane Karp quien, no siendo una boquita de caramelo -como puede testificarlo Baruch Ivcher-, ahora queda como víctima. Hasta el canciller Óscar Maúrtua, quien hace poco se pasó de vueltas con el embajador Javier Pérez de Cuéllar, se mostró ofendido por lo ocurrido.
Quizá también se haya ‘ganado alguito’ el agraviador Abugattás, quien perdió la vocería del partido pero podría conseguir votos si se tiene en cuenta que Karp no es, precisamente, la persona más popular del país.
En cambio, pierde Ollanta Humala. El insulto de Abugattás se suma al pedido de liberar a Abimael Guzmán, del padre; de matar homosexuales, de la madre, y de estatizar la prensa, del hermano. Bueno es culantro, pensarán algunos indecisos, y el teflón que hasta ahora lo ha protegido puede perforarse.
Como los partidos de fútbol de calidad escasa que acaban a las patadas, esta campaña con pocas ideas termina con insultos. Sálvese quien pueda en los días que quedan.
Tas tas para Abugattás
Por Mirko Lauer
La República, 29 de marzo del 2006
“En efecto, en algunos pagos parece haberse vuelto de buen tono lanzar epítetos como si se tratara de argumentos”.
Es poco probable que el insulto de Daniel Abugattás a Eliane Karp detenga el avance de Ollanta Humala, pero ha dado a Alejandro Toledo la oportunidad de ubicarse con claridad en la escena electoral. Para lo que valga, un Toledo con la aprobación en alza queda ubicado como un crítico más del humalismo en estos días claves.
El vocero corrió a disculparse, con el argumento discutible (y desmentido por nuestra reportera) de que no sabía que estaba insultando para la entrevista. Pero los rápidos reflejos de su jefe –también sensibilizado por los adjetivos que viene recibiendo- lo sancionaron antes de que pudiera dar paso a su galantería.
Para Humala defenestrar a Abugattás ha sido una nueva oportunidad de demostrar que no tolerará desmanes en sus filas. Demostración valiosa en un candidato que no puede mostrar más de una docena de colaboradores con una trayectoria política o profesional reconocible, y varios seguidores de currículo picante.
La polémica primera dama ha recibido su cuota de críticas a lo largo de estos cinco años, pero como las más fuertes se mantuvieron siempre entre los códigos de la sátira, nunca hubo argumento para salirles al frente. En cambio con su ofensa Abugattás se ha pisado su propio palito, dando justificado motivo para la indignación del esposo de la ofendida.
A lo largo de este gobierno un leit motiv de Toledo en su relación con los medios ha sido informar que tolerará democráticamente todos los ataques, cosa que ha hecho a pie firme, pero exigir que su esposa sea respetada. Lo cual a grandes rasgos se ha dado, a pesar de la reconocida acometividad de la primera dama.
Con buen criterio Toledo ha aprovechado el incidente para llamar la atención sobre un creciente desborde verbal, defendiendo así de forma tácita a otras personas –candidatos en su mayoría- víctimas del insulto. En efecto, en algunos pagos parece haberse vuelto de buen tono lanzar epítetos como si se tratara de argumentos.
Pero acaso lo de mayor impacto en su suerte de mensaje de urgencia a la Nación ha sido su implícito señalamiento de que en este tipo de conducta está la profecía de lo que vendrá cuando sus practicantes hayan sido elegidos. No es que el hombre nace bueno y el Congreso lo corrompe. Las marcas de identidad siempre están a la vista desde antes.
¿Significa que los procaces son malos gobernantes? No necesariamente. Más bien significa que quienes no respetan los códigos, o los desconocen, son pésimos políticos. El insulto en la esfera pública siempre habla de un agotamiento de los recursos más eficaces. Da la impresión de ser una expresión de locuacidad. En realidad es todo lo contrario.