Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron
March 7, 2006
Alan García and Ollanta Humala have little chance of winning in a runoff against Lourdes Flores. All the available polls suggest that Flores dominates all other candidates in a second round. The reason lies in the very low level of negative rating of Flores. Support for Flores has tended to hover around 35 percent of the electorate nation-wide, and higher in Lima. But very few people say they would never vote for Flores, whereas substantial numbers of voters show strong antipathy to both García and Humala.
It may be that the best chance for García and Humala is to seek to eliminate Flores from contention in the first round. In a runoff between García and Humala, the result is anyone’s guess. Luis Benavente, director of the Grupo de Opinión de la Universidad de Lima, predicts that the final stretch of the campaign will almost certainly involve “negative campaigns” against Flores. Indeed, negative campaigning has already begun. Posters and fliers have begun to appear that present Flores as the candidate of the Banco de Credito. UN spokepersons are drawing parallels with the efforts to tarnish the reputation of Mario Vargas Llosa in 1990 by stressing his links with bankers and the wealthy.

Photo: Expreso, March 6, 2006
Lourdes Flores has complained that these attacks are part of a “dirty war” against her. To this, García has responded by saying “APRA has nothing to do with this [dirty war] for one reason: I say directly that UN represents the right, that it carries within its womb representatives of the bankers…this does not have to be done using a black campaign or with posters.”
Not everyone is of the view that García and Humala would prefer a runoff against each other. In a recent editorial, Augusto Alvarez Rodrich sought to decipher the strategies of candidates based upon whom they would most like to face in a runoff. He concluded that Flores would prefer Humala, Humala would prefer Garcia, and Garcia would prefer Flores.
The daily newspaper Correo, however, reports that APRA strategists are looking at a second round with Humala. Said Jorge del Castillo, Garcia’s right hand man: “I see Lourdes falls 5 percent in a recent poll and Garcia rises 4 percent. In five polls the tendency of Alan Garcia is to rise, and that of Flores is to fall. I am sure we are going into the second round. Until recently, I thought it was with Lourdes. Now I put that in doubt.” The possibility of a runoff between Garcia and Humala is still remote, but you can be sure it is being discussed behind closed doors.
Although Flores has proven unable to generate an upward momentum in her campaign, her performance has, thus far, been formidable. Her best strategy is to hold her lead and not make any major mistakes before April 9. At the same time, she should not be over-cautious. The final weeks will be dynamic, and she will need to be able to respond quickly to deflect attacks–especially from Alan Garcia.

Augusto Alvarez Rodrich
Baila conmigo
Peru.21
5 de marzo de 2006
La danza y las conveniencias de la segunda vuelta.
Las elecciones siempre son impredecibles, pero lo más probable es que habrá segunda vuelta y que solo tres competidores pueden pasar a ella: Lourdes Flores, Ollanta Humala y Alan García.
Teniendo en cuenta dicha previsión, los candidatos andan con un ojo puesto en el 9 de abril y el otro en la competencia que empezará al día siguiente, para lo cual elaboran estrategias políticas pensando no solo en cómo llegar a la segunda vuelta sino, también, en con quién creen que les conviene enfrentarse en dicha etapa.
Los escenarios que perfilan las encuestas para dicha fase son que Flores derrotaría en proporción similar a Humala (60/40) y García (62/38), mientras que el aprista y el nacionalista prácticamente empatarían.
No obstante, esas son referencias del momento actual que, sin duda, cambiarán durante el mes de campaña que falta, pero, principalmente, a partir de entonces, pues en la noche del 9 de abril el naipe de los votos se barajará y empezará una partida diferente, donde jugarán un papel crucial las filias y también -de un modo quizá más importante- las fobias del elector, las cuales todavía no se están revelando plenamente. ¿Con quién le conviene competir a cada candidato en la segunda vuelta?
Lourdes: Las encuestas dicen que da lo mismo quién le toque en suerte, pero no es así. Frente a Humala habría una polarización más marcada que con García, pero a favor de este se encuentra la organización del Apra y el hecho anímico de que ya en el 2001 le ganó al desplazarla con una llegada de fotografía. A Lourdes le conviene Ollanta.
Ollanta: Los votos que dejaría Flores podrían ir más fácilmente a García que a Humala, mientras que más votos de García irían a Humala que a Flores. Pero frente a AGP tendría a su favor los anticuerpos del aprista, con quien competiría en el mismo lado del espectro político. A Ollanta le conviene Alan.
Alan: Frente a Humala competiría en el mismo espacio, mientras que contra Flores podría poner la agenda como una competencia entre la representante de los ricos y el de los pobres. A Alan le conviene Lourdes.
Estrategia aprista: buscar la segunda vuelta con Humala
Correo
6 marzo de 2006, p. 3.
El secretario general del APRA, Jorge del Castillo, puso en duda el eventual pase a la segunda vuelta de la candidata de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores, en razón a la “caída permanente” de ésta en las encuestas.
“Veo que Lourdes cae 5% en un reciente sondeo y García sube 4%. En las cinco encuestas la tendencia de Alan García es de subida, y la de Flores es de bajada. Tengo la conviccción de que pasaremos a la segunda vuelta. Hasta hace poco creía que era con Lourdes. Ahora lo pongo en duda”, señaló en CPN Radio.
Asimismo, denunció favoritismo de las autoridades de la Beneficencia Pública de Lima hacia la candidata de UN por permitirle usar la Plaza de Acho para un acto proselitista, luego de habérsela negado a su partido.

Lideresa de UN ve oportunismo entre sus contrincantes
Peru.21
7 de marzo de 2006,p. 4.
La candidata presidencial de Unidad Nacional (UN), Lourdes Flores Nano, le respondió ayer a sus oponentes al referir que existe un cierto oportunismo por parte de ellos para captar el voto de la población. La lideresa acusó a sus contendores de acomodar sus propuestas y discursos al clima electoral, aludiendo así a la propuesta del Apra de debatir el Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos a través de una comisión especial.
“Creo que muchas veces algunas de las propuestas de mis contrincantes van acomodándose un poco al clima electoral. Y, por eso, en algún momento yo hablé de un cierto oportunismo. Pero, en todo caso, el país tiene la sabiduría de saber juzgar”, subrayó.
La aspirante presidencial rechazó las críticas de sus opositores en el sentido de que sus propuestas son genéricas o poco concretas. Sostuvo que el plan de gobierno de UN manifiesta una marcada “política social” y que “la economía tiene que producir un cambio”.
Sin embargo, Flores Nano no es la única que ve oportunismo en otros. Jorge del Castillo, secretario general del Apra, señaló que más bien es la candidata de UN la que acomoda su discurso. Recordó que, cuando el Apra había planteado el respeto a las ocho horas de trabajo y criticado el ‘chorreo’, ella asumió la misma posición. “Ella está cambiando su discurso por las elecciones, pero sabemos quiénes están detrás de ella”, afirmó insinuando que Flores Nano defiende los intereses de los ricos.
Del Castillo indicó que la lideresa de UN no puede desestimar propuestas como la de discutir el TLC a través de una comisión especial. Anotó que ello no es un tema electoral sino técnico y que los voceros del Gobierno se han mostrado de acuerdo con el planteamiento del Apra.
DEFIENDE A SU GENTE. De otro lado, Flores Nano desestimó las versiones que señalan que ha ocultado a su primer vicepresidente, Arturo Woodman, para no afectar su campaña.
La líderesa de UN expresó que “no hay nadie que esté metido en el clóset” de su alianza electoral. Asimismo, justificó el pasado velasquista de su segundo vicepresidencia de la República, Luis Enrique Carpio. Explicó que, en ese momento, Carpio “fue un joven profesional que trabajó en la Junta de Rehabilitación de Arequipa”, por lo que “no puede haber ninguna descalificación”.
De igual modo, defendió al cuestionado José Luna Gálvez, al manifestar que al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) le corresponderá “decir su última palabra” respecto a las observaciones en su contra. “Si está en la lista con mi respaldo es porque ha habido -en el propio proceso- elementos de retractación. Pero, en todo caso, la justicia va a decir su palabra”, anotó.
En otro momento, Flores Nano sostuvo que las declaraciones de la esposa de Humala, Nadine Heredia, quien criticó su falta de sensibilidad por no ser madre, no tienen ningún sentido. “Creo que quien es mujer tiene sensibilidad por el país, tiene sentimiento y amor por el Perú y puede sentir la necesidad de los que más sufren. Yo comprendo que se puedan intentar decir muchas cosas. Yo no voy a responder a ellas, y solo puedo asegurar que voy a trabajar incansablemente”, enfatizó al terminar su recorrido por los asentamientos humanos Tiwinza, Sarita Colonia y Acapulco, en la Provincia Constitucional del Callao.
Unidad Nacional denuncia “campaña de desprestigio”
Expreso
7 de marzo de 2006
Todo indica que la “guerra sucia” se acentúa conforme se acerca el 9 de abril, fecha de las elecciones. El vocero de Unidad Nacional (UN), Raúl Castro, acusó ayer directamente al APRA y a militantes de Unión por el Perú (UPP) de haberla iniciado contra la candidata de UN, Lourdes Flores Nano.
Es más, dijo que no tenía dudas de que los adversarios políticos de la lideresa impulsarán una campaña de desprestigio similar a la desatada en 1990 contra Mario Vargas Llosa del Fredemo.
“La maquinaria aprista ya inició una guerra sucia contra Lourdes y vemos que se está intensificando. En un acto de desesperación veremos ataques similares a los ocurridos en los 90 cuando prácticamente demolieron la candidatura de Vargas Llosa”, declaró al referirse a los volantes que son repartidos en diversos puntos del país, en donde se hace ver que si gana Lourdes Flores acabará con los derechos de los trabajadores.
Pero la campaña de desprestigio, malintencionada, no se limita sólo a volantes, como aquel que EXPRESO denunció a fines de enero pasado, similar a una tarjeta de crédito del Banco de Crédito, en donde se muestra a Lourdes Flores como la candidata de los banqueros y ricos.
La campaña ha llegado a tal punto que esa misma “tarjeta” es colocada como afiches en distintos puntos de la ciudad, tanto en Lima como en el interior del país, para tratar de desprestigiar a la candidata de UN.
Se trata de volantes y afiches anónimos, pero que según Raúl Castro, son fabricados por el APRA.
Manifestó que la “guerra sucia” en el interior del país ha llegado a niveles de agresión y de violencia contra la comitiva de Lourdes Flores, tal como se registró en Juliaca, en donde fue hostilizada por simpatizantes del candidato Ollanta Humala, o como lo ocurrido ayer en el distrito de Los Olivos.
No tendrá éxito
No obstante, Castro señaló que dicha campaña no tendrá el mismo efecto sobre Lourdes Flores porque, a diferencia de Vargas Llosa, ha logrado obtener un fuerte arraigo en el electorado.
“No creo que puedan, por más que intenten demoler la candidatura de Lourdes Flores, porque las encuestas demuestran que se mantiene muy sólida. El pueblo ha hecho suya esta candidatura y sabemos que la defenderá si se emprende esta maquinaria de desprestigio”, expresó.
No teme a guerra sucia
El líder aprista Alan García afirmó no temer la posibilidad de que se genere una “guerra sucia” entre los candidatos presidenciales, con el objetivo de captar el voto de los indecisos. “No vamos a caer en guerra sucia ni le tengo temor a la guerra sucia que pudiera hacer alguien. Ningún temor; yo confío en las propuestas y en el razonamiento del pueblo”, expresó al comentar las declaraciones del analista Luis Benavente, director del Grupo de Opinión de la Universidad de Lima, quien predijo “campañas negativas” en la recta final del proceso electoral.