Este libro, que cuenta sobre varios eventos pasados sobre mas de cien años, nos lleva dentro del mundo de un viejo esclavo llamado Esteban Montejo, que relata sus experiencias dentro de Cuba que incluyen momentos muy simbólicos en la historia Cubana, como la guerra de independencia. Estos relatos, que fueron editadas por Barnet, utilizaron la narración de Montejo para escribir el libro, que cuenta de una manera muy única y interesante los varios eventos que el pudo vivir y las experiencias que el recuerda durante varios años de su vida. A través de sus cuentos, es muy obvio que Montejo tiene una gran admiración por la cultura Africana en la manera que dice que “Los dioses mas fuertes son los de Africa. Yo digo que es positivo que volaban”. Es muy interesante el tema de dioses y como varia entre los esclavos cuando son comparados con los españoles. Para los esclavos, ellos no podían entender las razones por cuales sus dioses podían dejar algo como la esclavitud acontecer y ponerlos dentro de tanto sufrimiento. Esto muestra como los españoles trataron de imponer su cultura a la fuerza, pero los esclavos todavía pudieron asegurar varios aspectos de su cultura y sus creencias sin dejarlas desaparecer.

A lo largo del libro, Montejo continua describiendo los eventos interesantes de su vida, que nos da una ilusión de como Cuba era un país lleno de diferentes influencias culturales, creyendo un país muy diverso pero reprimido. Como es el caso en muchos países latinoamericanos, la población fue dominada y sujeta a los cambios y la dominacion de naciones estranjeras, como España. Por esto, la poblacion fue sujeta a soportar gran sufrimiento, porque estos paises solo utilizaban al país para mejorar sus propias situaciones y no las del propio pais, dejando personas como Montejo al margen.

Algo tambien interesante de esto libro es que uno siempre puede darse cuenta del vocaulario y lenguaje que Montejo utiliza y que hace las historia parecer un poco mas personal, aunque sabemos que el escritor cambio mucho de la historia original para que todos los leitores pudieran entender con facilidad lo que Montejo estaba tratando de contar. Esto, como debia ser, nos hace pensar sobre cual parte del libro realmente es la verdad y lo realmente fue dicho por Montejo.

Según yo, el uso de la narración de primera persona de Barnet no impide la meta de su narrativa. Mientras se usa el testimonia de un sólo hombre como el fuente de la obra obviamente no se trata de presentar una verdad perfecta de tal historia o época. Dado esta información su estilo sirve muy bien y los comentarios de Montejo da una impresión única de sus propias experiencias y opiniones. Para mi era particularmente impactante su admiración por la cultura africana y sus condenas posteriores de esclavitud que se permite la obra existir como un documento cultural así como uno histórico. Nos da la impresión que Cuba es y era un país increíblemente diverso cuya gente han sufrido igualmente por los españoles y los estadounidenses quienes ambos usaban los cubanas como peones en los juegos de la geopolítica. Cuando se examina la manera en que los políticos estadounidenses hablan ahora de Cuba, como si fuera paraíso antes del año 1959, debería ser fascinante descubrir que las tropas estadounidenses de la guerra contra España actuaban tan imperialistas y paternalistas como los conquistadores y negreros.

El método de Barnet se diferencia del procedimiento de Rodolfo Walsh en Operación masacre por no usar el narrador como protagonista y personaje. Barnet está contento limitarse al fondo de la narrativa y como ya he explicado es un método que sirve el objetivo del autor aunque no funcionaría en un cuento como lo de Operación masacre: en Biografía de un cimarrón, Barnet trata de mostrar la experiencia de un solo actor sin fama o gloria por una época de sufrimiento y el sistema social que lo permitía, mientras Walsh muestra los eventos exactos (los cuales que eran posibles descubrir obviamente) en su narración personal, directa y enfocado en la investigación. En este Biografía, el testimonio de Montejo tiene valor porque podría ser de cualquier persona o cualquier esclavo.

Según yo, el uso de la narración de primera persona de Barnet no impide la meta de su narrativa. Mientras se usa el testimonia de un sólo hombre como el fuente de la obra obviamente no se trata de presentar una verdad perfecta de tal historia o época. Dado esta información su estilo sirve muy bien y los comentarios de Montejo da una impresión única de sus propias experiencias y opiniones. Para mi era particularmente impactante su admiración por la cultura africana y sus condenas posteriores de esclavitud que se permite la obra existir como un documento cultural así como uno histórico. Nos da la impresión que Cuba es y era un país increíblemente diverso cuya gente han sufrido igualmente por los españoles y los estadounidenses quienes ambos usaban los cubanas como peones en los juegos de la geopolítica. Cuando se examina la manera en que los políticos estadounidenses hablan ahora de Cuba, como si fuera paraíso antes del año 1959, debería ser fascinante descubrir que las tropas estadounidenses de la guerra contra España actuaban tan imperialistas y paternalistas como los conquistadores y negreros.

El método de Barnet se diferencia del procedimiento de Rodolfo Walsh en Operación masacre por no usar el narrador como protagonista y personaje. Barnet está contento limitarse al fondo de la narrativa y como ya he explicado es un método que sirve el objetivo del autor aunque no funcionaría en un cuento como lo de Operación masacre: en Biografía de un cimarrón, Barnet trata de mostrar la experiencia de un solo actor sin fama o gloria por una época de sufrimiento y el sistema social que lo permitía, mientras Walsh muestra los eventos exactos (los cuales que eran posibles descubrir obviamente) en su narración personal, directa y enfocado en la investigación. En este Biografía, el testimonio de Montejo tiene valor porque podría ser de cualquier persona o cualquier esclavo.

  Biografía de un Cimarrón leyó como una corriente de consciencia para mí. Aparte del hecho que el libro está dividido en algunas partes como la guerra de la independencia por ejemplo, me pareció que la manera de escribir la vida de Esteban Montejo fue muy al azar. Se me hace difícil definir que tipio de libro es Biografía de un Cimarrón. Es una mezcla de antropología, historia, literatura, o un tipo de testimonio. Capaz esta hibridez del libro significa que no se debe definir como un género y que simplemente debe ser tomado como el cuento de un hombre en cuba durante la abolición y la guerra de independencia. Lo que sí se puede decir es que el libro es increíblemente informativo. Del comienzo hasta el final el lector es expuesto a todo tipo de información sobre la cultura y sociedad en Cuba al final del siglo 19. Nos enteramos de los rituales de los negros en cuba, las relaciones entre los negros y la elite en Cuba, y la vida de un esclavo escapado. La historia de Esteban Montejo es realmente increíble y al comienzo del libro nos enteramos de la brutalidad de Cuba antes de la abolición. Por ejemplo el hecho de que niños empiezan a trabajar desde la temprana edad de 10, o lo sobrepoblado que eran los barracones, y el hecho de que solo dormían 4 horas luego de trabajar todo el día debajo del sol Cubano. Es interesante ver las opiniones de Esteban Montejo sobre la independencia de Cuba. Es evidente que Montejo tiene un odio muy grande hacia los estados unidos y dice que los americanos son podridos, pero también señala que fue la culpa de los propios cubanos que obedecieron. Después de haber leído la última parte del libro me doy cuenta que aunque Cuba gano independencia en realidad solo cambiaron a los españoles por los americanos. De hecho Montejo expresa que luego de la pelea de la independencia los negros regresaron al campo, es decir que el statu quo que existía en Cuba siguió. Un aspecto importante que tener en cuenta es sobre la manera en la cual el libro se creó. Hay un poco de explicación en la introducción pero el libro me dejo en duda si Esteban Montejo aprobó del libro, o si simplemente lo puedo leer. También es importante notar que en varios instantes del libro, especialmente al final, la memoria de Esteban Montejo es puesto en duda por su edad, entre otras cosas. Una última cosa es que comentare es que por alguna razón creo en casi todo lo que dice el libro, es decir que me parece honesto. Creo que esto es por el simple hecho de que leyó como una corriente de consciencia y no creo que Esteban Montejo tenía que demostrar algo con su historia. Es decir me parece que me pareció que había cierta neutralidad de parte de Montejo. También creo que esto es por el hecho de que el escritor no se reserva en los que dice y parece que se entrega complemente a contar la historia de Montejo. La historia parece creíble y no me parece que hubo un intento de hacer héroe de Montejo, excepto en el último párrafo del libro un poquito. También el lenguaje usado en el libro es muy cotidiano en partes y creo que esto influencio mi pensamiento sobre la honestidad del libro. Pero claro, no sé cuánto de su propia parte puso Miguel Barnet y siempre habrá un lado escéptico de mi parte sobre la verdad en todo lo que leo.

Biografía de un cimarrón por el escritor cubano Miguel Barnet es una novela testimonial que relata la vida de Esteban Mesa Montejo. Barnet escribe esta obra a partir de entrevistas con Montejo. La trama de la obra es los recuerdos de Montejo usando sus propias palabras. Es un relato de lo que vivía Montejo. Lo que vivía y veía es la fuente de su saber del mundo. Esta obra está escrita en la primera persona, leemos el lenguaje que utiliza el mismo Montejo con su distinto vocabulario. Montejo nos relata aspectos su vida como su trabajo, pero también las ceremonias religiosas, los juegos y las fiestas. Montejo relata las diferentes partes de su vida; la esclavitud, la vida de un cimarrón, la abolición de la esclavitud y la guerra de independencia de Cuba. Montejo vivió y participó en los momentos mas importantes de la historia de Cuba. Dentro de sus palabras, aprendemos sobre los aspectos sociales y culturales de los esclavos en Cuba. Da una voz a este gente marginada. Biografía de un cimarrón es una mezcla de hechos históricos y de la memoria de Montejo. Tenemos que recordar que la memoria no es siempre fiel a los hechos, por eso esta obra es una realidad de la historia. Barnet intenta documentar la historia de Cuba a través del testimonio de Montejo. La investigación de Barnet no trata de ser exactamente fiel a la historia sino quiere que este relato tiene correspondencia con la realidad. Mucho de lo que recuerda Montejo no es posible corroborar pero este no hace su historia menos creíble. Barnet trata de confirmar unos detalles y corroborar la veracidad de lo que dice Montejo en las notas. También esta obra es una mezcla de la voz de Montejo y la voz del autor. Esta obra no solo es la historia de Montejo; Barnet también está presente porque el hace la paráfrasis y la organización de la historia de Montejo. Por eso sus opiniones sobre lo que es importante y como leemos la historia de Montejo son dirigidos por Barnet. Esta obra da una voz a Montejo, pero también da una voz a la gente que no tenía su propia voz. Esta voz es algo excepcional porque es la voz que raramente escuchamos, la de un esclavo y un cimarrón.

Operacion Masacre, que fue escrita por Rodolfo Walsh, es una obra que da una perspectiva muy interesante sobre las ocurrencias durante un masacre en Argentina. Esta novela, que es dividida en tres partes, nos presenta una manera de contar una historia muy diferente a lo que es convencional, trayendo un aspecto investigador o detectivo a una historia muy interesante. Podemos visualizar todos los puntos de vista a traves de los testigos, que cuentan sus historias para crear una imagen completa de las occurencias que fueron vistas durante este episodio. Con esto, Rodolfo Walsh pone mas emocion a la historia, haciendola mas personal y añadiendo un aspecto humano y cercano a todos los que lo vivieron. Todos dentro de la historia parecen tener importancia, y nadie es visto como una estatistica o un numero como el gobierno los esta tratando de representar.

Para luchar contra las acciones horribles que fueron cometidas contra 18 inocentes, Walsh crea una ilusion donde el leitor siente como si estuvese alli, tomando parte de la drama. A traves de esto, Walsh nos pinta un pintura de como la violencia tiene gran parte de la cultura de esta region, que es algo resonante a muchas cosas de esa region durante esta epoca. Ademas de la rebellion en Argentina, muchas otras cosas vienen a mente cuando uno piensa de latinoamerica durante esta epoca. Los carteles y las matanzas violentas en Mexico y Colombia, que a pesar de ser extremadamente sangriente tambien mostraron el rollo controversial del gobierno dentro de los problemas. Pero como siempre, alguien estara alli para poner el dedo y decir lo que es correcto, que en este caso es Welch.

Este testimonio historico demuestra la valentia de Welsh, que a traves de su testimonio, nos pudo enseñar los eventos que occurieron, en la manera que realmente occurieron. A traves de esto, el pudo enseñarnos la realidades de la revolucion Argentina y los horrores que acompañan un conflicto tan grande dentro de un pais, que a veces se mantienen secretos por el gobierno y no son realizados por el resto del mundo. Con esta obra, Welsh pudo establecer una historia mas real de la guerra durante un tiempo donde el gobierno lo hubiera censurado. Por esto, Welsh demuestra una gran devocion a su pais y sus morales justos que fueron quebrados por el gobierno abusador de Argentina.