Peru Election 2006

Maxwell A. Cameron
February 7, 2006
César Hildebrandt did not resign from his television program, “Hoy Con Hildebrandt.” Alberto Cabello, the general manager of Frecuencia Latina, unexpectedly canceled the program. According to Hildebrandt, Cabello cited “incompatibility” between Hildebrandt’s program and the television station.
The incompatibility may stem from political bias. Much of the Peruvian media supports the candidacy of Lourdes Flores Nano, the leader of National Unity. “There is a perfect marriage between economic power and the press,” Hildebrandt stated in an interview with Magaly Medina on the television program “Magaly Te Ve.”
The Peruvian media have given extensive and sometimes uncritical coverage to Flores’ party, while the coverage of Ollanta Humala has been almost uniformly hostile. Hildebrandt has been an exception. He interviewed Humala recently and was tough in some of his questioning, but wound up the interview on a friendly note. Hildebrandt also gave air time to other spokespersons from the Humala camp and at one point stated publicly that he would not be part of a campaign orchestrated by the Banco de Credito to support Flores.
In an interview today on RPP, Hildebrandt indicated that he believes his interview with Humala was a factor in the decision to cancel his show.
One of Hildebrandt’s reporters, Nancy Morán, recently traveled to Madre Mía, in Huánuco. She found evidence that a recent report by Panorama on Humala was based on distortions and the manipulation of witnesses. Her report was not aired, and the video cassettes were removed from the television station by Hildebrandt himself. Hildebrandt rejected the claim, made by Humala spokesperson Daniel Abugattás, that he had evidence that National Unity had bought witnesses to implicate Humala in human rights abuses.
Hildebrandt makes the point that the media does no favor to Flores by manipulating information to make Humala out to look worse than he is. If he has committed serious human rights abuses, then independent journalism is needed to investigate and get to the bottom of the matter. Reporters like Cecilia Valenzuela and Rosa Maria Palacios, in their respective television programs, have recently had to bend over backwards to show that the allegations against Humala stand-up without the Panorama report.
The cancellation of Hildebrandt’s television program raises serious doubts about the credibility of journalism in Peru today. These doubts make it easy for false accusations to proliferate, leaving television viewers and newspaper readers confused as to what they can believe and what they cannot. The result is deeper and deeper cynicism about politics, the media, and the role of economic interests behind the scenes.

Hildebrandt: No renuncié, me cerraron el programa
La Republica
07 de Febrero del 2006, p. 3
Esta vez el periodista César Hildebrandt Pérez-Treviño no pateó el tablero, le cerraron el programa. Anoche ante las cámaras de televisión dijo que la gerencia de Frecuencia Latina había decidido resolver su contrato amparándose en un argumento propio de un pretexto para terminar cualquier re-lación amorosa desgastada: incompatibilidad.
La noticia le fue comunicada el último viernes por Alberto Cabello, el gerente general del canal y brazo derecho del dueño de la televisora, Baruch Ivcher. “Dijo que el programa estaba cancelado y que Frecuencia Latina resolvía el contrato. (…) que se debía a que “el programa era incompatible con el canal”, relató anoche Hildebrandt durante una entrevista en el programa Magaly Te Ve.
El periodista señaló que la decisión se tomó “violando el contrato original”. Según el documento “si ellos querían sacarme debían mandarme una carta 24 horas antes. No me la enviaron, me echaron ahí mismo. Logré que me pagaran febrero, marzo y una deuda que me tenían del contrato anterior. Pero lo que no logré entender es por qué se decidía cerrar el programa más rentable del canal”.
Razones en juego
Para Hildebrandt, su salida responde a intereses no confesados. “Se están jugando por una candidatura”, dijo como preámbulo a un discurso que suena a guerra declarada. “Ahora se trata de hacerle el gran favor a Lourdes cuando ella requiere de absoluta independencia. Estos papistas dicen que Lourdes Flores merece toda la compañía de los medios porque si no nos vamos a la barbarie”, apuntó.
Sostuvo que la intención era borrarlo “del mapa en plena elección para que no ejerciera ninguna influencia en lo que va a ser la campaña electoral, para que no pusiera una mácula en el papel blanquísimo del apoyo a la señora Lourdes Flores”.
Para él, los empresarios han “hecho causa común” y se han unido a raíz del “susto” que representa la candidatura de Ollanta Humala. “Se han convertido en un puño agresivo que es capaz de todo. Ellos hablan de democracia solamente cuando la democracia va a elegir a alguien que los represente (…) Hay un matrimonio perfecto entre el poder económico y la prensa”.
Dijo que así como no se sumaría a un apoyo incondicional a la líder de Unidad Nacional, tampoco sería cómplice de un “callejón oscuro” a un candidato. ¿Cuál? Dejó entrever que se trataba del comandante Ollanta Humala Tasso.
Sobre Abugattás y Panorama
Hildebrandt negó de plano que su salida de Frecuencia Latina haya tenido como origen las presiones de Baruch Ivcher para que no difundiera un video en el que se comprobaba que los testimonios contra Ollanta Humala recogidos por el Panorama eran falsos, tal como había denunciado Daniel Abugattás, el vocero oficial del candidato nacionalista.
“Abugattás está hablando tonterías.(…) Miente”, dijo el periodista. Aclaró que el canal no le confiscó ningún video, pero sí confirmó que tenía grabados testimonios recogidos por su reportera Nancy Morán en la localidad de Madre Mía (Huánuco) que demostraban que Panorama había difundido “declaraciones tergiversadas, inventadas o maliciosamente editadas” para acusar a Humala de violaciones de derechos humanos.
“No sé si es un profanador de los derechos humanos, lo que sí se ve en este material (dijo mostrando un video) es cómo Panorama manipuló para decir que Ollanta era un asesino”, afirmó el periodista de televisión.
Hildebrandt también denunció que su reportera Nancy Morán fue presionada por los ejecutivos de Frecuencia Latina para que entregara el material al igual que su archivero de imágenes. Los directivos del canal, incluso, amenazaron con interponerle una denuncia penal por apropiación ilícita.
¿Por qué no fue al Canal 5?
Estaba planeado que César Hildebrandt asistiera al programa ‘Otra Maldita Noche’, de Panamericana Televisión, luego de la entrevista con Magaly Medina. Sin embargo, el periodista canceló la visita por parecerle poco ético ir al canal al que horas antes había criticado, informaron en Panamericana.
En su diálogo con Medina, Hildebrandt dijo que su salida no se debía a la contratación de Gilberto Hu-me en Frecuencia Latina. “Me parece
un colega demasiado marginal para
que pueda precipitar una denuncia. También señaló que la gerencia del canal le dio a entender que su salida también se debía a las presuntas vinculaciones de su asistente Ilze Izaga con Fernando Zevallos, acusado de narcotráfico.