Peru Election 2006

Los periodistas Emilio Camacho del diario La República y Adán Ríos de Perú 21, conversaron en Piura con Ollanta Humala, quien se encuentra de gira por distintas ciudades del norte del país, tocando temas como los de las acusaciones en su contra por abusos a los DDHH en el Alto Huallaga, su principal rival, Lourdes Flores Nano, denominada por él como la “candidata de los ricos” y los resultados de la última encuesta realizada por la empresa Apoyo Opinión y Mercado. Tambien reproducimos una entrevista con el diario español ABC

“Hay cosas que el Ejército debe decir sobre esto (Madre Mía)”
Por Emilio Camacho
La República, 13 de febrero del 2006
ENTREVISTA A OLLANTA HUMALA
• Desde Piura, el candidato demanda al ministro de Defensa Marciano Rengifo que permita que el Ejército se pronuncie sobre los presuntos casos de violaciones de derechos humanos en el Alto Huallaga.
• También le pide que remita información a las autoridades y ONG que se lo pidan.
Para entrevistar a Ollanta Humala hay que seguir su reglas. Incluso si ello implica seguirlo hasta la calurosa Piura, esperarlo hasta la medianoche, y resignarse con el cuarto de hora que puede darte. Este fin de semana, La República pudo por fin conversar con él, horas antes de que se publicara la última encuesta de Apoyo, que lo confirma en segundo lugar, a diez puntos de Lourdes Flores. Entre otras cosas reconoció que conoce a la pareja que lo acusa por abuso de autoridad en Madre Mía, pero no le hizo gracia hablar sobre los favores que debe.
–¿Es Ud. un hombre violento?
–No, no creo. Normalmente soy tranquilo y hogareño. Tengo mi carácter y malos ratos, pero normalmente me controlo siempre.
–¿Cuando fue militar golpeó o mandó golpear a una mujer?
–No.
–¿No lo recuerda?
–No es que no lo recuerde, ni que lo niegue, simplemente lo rechazo.
–¿Recuerda a Zonia Luis?
–La he visto en los diarios. No la ubico, pero sí me es cara conocida.
–¿Y al esposo de Zonia, a Cirilo Rosales?
–Sí, también, a la pareja.
–Ellos dicen que unos soldados comandados por Ud. los atacaron y saquearon su negocio en 1992.
–Qué le puedo decir. Estamos en una campaña bastante sucia y a cualquiera que hable mal de Ollanta Humala le van a poner un micrófono. Hay que contextualizar las cosas. Estábamos en zona de guerra. Años antes (de 1992), Madre Mía fue tomada por Sendero Luminoso, y habían muerto dos jefes de base. Además, hay que entender los usos y costumbres de Madre Mía. El corte de pelo al que hace referencia Edmundo Cruz era costumbre en Madre Mía.
–Pero no era una cosa que la señora deseara. Era un abuso.
–Eso no dependía de mí. En principio, yo no le corté el pelo a esa señora. El corte de pelo era una medida que tomaba la misma comunidad para sancionar, por ejemplo, a quien robaba o vendía cualquier tipo de droga.
–¿Ud. afirma que la señora fue sancionada por su comunidad?
–Yo no podría explicar bien las cosas en este momento, porque han pasado 14 años. Lo que yo digo es que si hay alguna denuncia en mi contra, yo me someto. Lo que no puedo hacer es detenerme a recoger las piedras que me tiran.
–Zonia y Cirilo no son los únicos que lo denuncian, también hay otros que lo acusan por violación a los DDHH. ¿Se someterá a un careo con quienes lo acusan?
–Voy a seguir avanzando en la campaña, pero no tengo inconveniente en someterme a la justicia.Como esta es una denuncia que ya se ha presentado, esperaré que me llame el juez para responder a todas las preguntas sobre este caso. Pero también pediría que se llame al ministro de Defensa, porque hay cosas que el Ejército debe decir sobre esto (Madre Mía).
–¿Y desde cuándo se ha convertido usted en un soldado respetuoso de lo que dice y responde el ministro Marciano Rengifo?
–Una cosa es la institución y otra las personas. Yo cuestiono al ministro de Defensa porque ha reincorporado a su yerno, que fue dado de baja por un delito de función en Ayacucho. A mi institución sí la respeto. Por eso me levanté contra los vladigenerales, en octubre del 2000.
–¿Qué es lo que tendría que revelar el ministerio de Defensa?
–Todo lo que están pidiendo las organizaciones de derechos humanos, por ejemplo.
–Pero ese es un ofrecimiento con trampa. Muchos documentos reservados se incineraron.
–No lo sé. Eso habría que preguntárselo al ministro de Defensa.
–¿Cuántas veces fue jefe de la base de Madre Mía?
–Eso pregúnteselo a Defensa.
–Es probable que no respondan por espíritu de cuerpo.
–No sea usted pesimista.
“Mira que esa es una pregunta con muy mala leche”
-¿Siente que le debe a muchas personas, señor Humala?
-No entiendo a qué se refiere.
-Lo que quiero decir es que usted le debe a todos. Tiene una casa y un auto prestados. Le han prestado hasta el partido.
-Mira que esa es una pregunta con muy mala leche. Hacer un reportaje sobre esas cosas me quita espacio para dar mis propuestas. Yo no tengo financiamiento. A mí no me han prestado ninguna casa, yo vivo en mi casa.
-¿El vehículo es prestado?
-Sí, es prestado. Es de Álvaro Gutiérrez. Pero yo vivo en mi casa.
-¿Qué garantía tiene de que la gente que le hace favores ahora, no se los cobrará si llega al poder?
-Cualquier apoyo que nos dan es incondicional. He rechazado varios favores que venían con su factura bajo el brazo. Tampoco es justo que diga que tengo un partido prestado. Con esta fusión (la de UPP y el PNP) ambos nos beneficiamos. La idea era que no perdiéramos la inscripción. Entonces no es un partido prestado como has dicho en tu pregunta.
Al terminar esta frase Humala se levantó y dio por terminada la entrevista. Eran más de las 00.00 horas de ayer domingo. Y aunque prometió retomar la conversación por la mañana, no nos dio esa oportunidad. Humala ocupó parte de la mañana en visitar el mercado de Piura, donde desayunó y luego se dirigió a Chulucanas. En este lugar se animó a comentar los resultados de la última encuesta que le da 25% de intención de voto , debajo del 35% que obtiene Lourdes Flores. “Vamos a analizar esta encuesta y a partir de allí veremos en qué medida podemos trabajar el resto de la campaña. Pero la encuesta que cuenta para nosotros es la calle”, dijo.
Ollanta Humala: “Evidentemente Flores es la candidata de los ricos”
Por Adán Ríos (enviado especial desde Piura)
Perú 21, 13 de febrero del 2006
– Líder nacionalista afirma que está satisfecho con los resultados de su gira en el norte del país.
– En declaraciones a diario español dijo que defenderá al país porque “ya es una neocolonia”.
Su recorrido por Piura y por las principales provincias de esta región, donde, sin lugar a dudas, ha tenido un buen recibimiento, habría hecho que el candidato presidencial Ollanta Humala desestimara una vez más los resultados de los sondeos que lo ubican en el segundo lugar de las preferencias, luego de la aspirante por Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano.
Sin embargo, fue evidente su satisfacción por los resultados de la encuesta de Apoyo que revelan un marcado aumento de su popularidad en la costa norte. “Vemos que estamos levantando en la Cosa Norte, y eso me da más fuerza para seguir adelante”, comentó, mientras se preparaba en esta ciudad para emprender un viaje a Talara, luego de visitar Chulucanas.
Por el contrario, no dudó en cuestionar el sondeo por haberse ocupado de las denuncias sobre su presunta violación de los derechos humanos en Madre Mía. Humala acusó a la encuestadora de ser sesgada y reclamó que también se le preguntara a la población por la situación de Lourdes Flores Nano y de su candidato a la primera vicepresidencia, Arturo Woodman. “Veo acá que la encuesta solo se ocupa de Ollanta Humala, pero no pregunta si Arturo Woodman está enganchado o no con el grupo Romero, y si la participación de Woodman en la política otorgará cierta ventaja a los grupos empresariales a los cuales pertenece”, afirmó.
Con los resultados en la mano, concluyó que el sondeo evidencia que “Lourdes Flores Nano es la candidata de los ricos”, al notar que ella tiene más aceptación en los sectores A y B. “Evidentemente no represento a los que tienen más plata en el país y estoy tranquilo con eso; mi conciencia está tranquila”, refirió.
De otro lado, precisó que no es parte de su estrategia para ganar los votos en el norte del país criticar al ex mandatario Alan García. Negó que estuviera inmerso en un enfrentamiento verbal con él.
PERÚ ES NEOCOLONIA. De otro lado, en una entrevista publicada ayer por el diario español ABC, Humala afirmó que su propuesta apunta “a defender la nación, porque el Perú ya es una neocolonia”. Según el candidato, esto se explica porque los recursos naturales peruanos “están comprometidos con el capital extranjero” y no rinden beneficios para los peruanos. Añadió que el Estado debe participar en las actividades estratégicas relacionadas a los recursos energéticos, como el gas y el petróleo.
Humala también se refirió al presidente venezolano Hugo Chávez, con quien encontró similitudes. “Ambos somos militares, nos hemos levantado contra un régimen corrupto y ambos hemos sufrido prisión. Reconozco que su gobierno es nacionalista y patriótico. En eso lo veo por el buen camino. Ahora, su particular enfrentamiento con Estados Unidos es otro tema”, señaló.
«Somos nacionalistas porque mi país se ha convertido en una neocolonia»
Texto: Carmen de Carlos, Enviada Especial
ABC, 12 de febrero del 2006
El aspirante de la Unión por el Perú sostiene que «para el Gobierno yo estoy financiado por Chávez y los cocaleros por el narco. Somos la suma de todos los miedos». Reconoce que el régimen chavista es «nacionalista y patriótico. En eso lo veo por el buen camino»
«El Estado ha dejado los recursos a empresas extranjeras, como Repsol, que no pagan ni impuestos ni regalías»
«Me identificaría con De Gaulle, que tuvo que decidir entre aguantar la bota alemana y al gobierno de Vichy»
OLLANTA HUMALA
Candidato a la Presidencia de Perú
LA PAZ. El coronel retirado Ollanta Humala, de 43 años, se ha destapado como la gran sorpresa de las elecciones que se celebrarán el 9 de abril. Las encuestas lo colocaban disputando el primer puesto con la candidata de centro derecha, Lourdes Flores. El ascenso vertiginoso del militar desató en las últimas semanas una ola de denuncias en su contra y el consiguiente descenso en los sondeos, pero conserva el segundo puesto. Le han acusado de violar los derechos humanos por su presunta participación en la guerra sucia contra el terrorismo de Sendero Luminoso.
-Últimamente tiene una avalancha de imputaciones, además de reproches por presuntas actitudes racistas y hasta fascistas.
-Me han dicho que tengo el apoyo de las FARC colombianas, del narcotráfico, que soy antisemita, un golpista y que tengo las manos manchadas de sangre… Van a decir de todo, pero la moral y la ética de estos sectores de mi país que están llenándome de insultos no es más grande que un grano de arroz.
-También le acusan de estar financiado por el presidente Chávez.
-Para el Gobierno de Alejandro Toledo yo estoy financiado por Chávez y los cocaleros por el narco. Somos la suma de todos los miedos.
-¿Considera que Chávez es un modelo a seguir para Perú?
-El de Chávez es el proceso venezolano, el del cuarto productor de petróleo del mundo. El de Perú es diferente. ¿Si hay coincidencias? Sí, las hay: Ambos somos militares, nos hemos levantado contra un régimen corrupto y ambos hemos sufrido prisión. Reconozco que su Gobierno es nacionalista y patriótico. En eso lo veo por el buen camino. Ahora, su particular enfrentamiento con Estados Unidos es otro tema.
-En España y aquí en Bolivia (donde acudió a la investidura de Evo Morales) no se entiende muy bien que es eso del movimiento «etnocacerista». ¿Qué es lo que proponen?
-En realidad el etnocacerista es mi hermano Antauro (preso por sublevarse el año pasado contra el Gobierno de Toledo). Nosotros somos un movimiento nacionalista. El etnocacerismo es una doctrina que nace en el seno del Ejército, en la oficialidad joven contra Sendero Luminoso para ganarse la confianza del pueblo. Se inspiran en la teoría francesa aplicada en Argelia, y en la americana en Vietnam, donde el pueblo no es un factor importante, pero influye lo racial.
-¿Cuando habla de «nacionalismo» en Perú a dónde apunta?
-A defender la nación, porque Perú ya es una neocolonia. Nuestros recursos naturales están comprometidos con el capital extranjero y no rinden beneficio para nosotros… Nuestro nacionalismo tal vez suene en Europa algo preocupante porque han vivido experiencias desastrosas, por la exacerbación de corrientes nacionalistas, imperialistas y fascistas. Pero no es eso lo que queremos. Si lo comparamos con lo que ocurrió en la Segunda Guerra Mundial, me identificaría con Charles De Gaulle que tuvo que decidir entre aguantar la bota alemana y al gobierno frágil moralmente de Vichy y enarbolar la bandera de la Francia Libre.
-¿Cómo querría modificar esta situación?
-Hay actividades estratégicas en las que el Estado tiene que participar. Todo lo que abarca los recursos energéticos: gas, petróleo… el Estado se lo ha dejado a empresas extranjeras, como Repsol, que no pagan ni impuesto a la renta ni regalías.
-¿Si ganara qué haría con esas empresas, las nacionalizaría?
-No vamos a reestatizar ni a confiscar. No vamos a botar (echar) a ninguna empresa. Respetamos la propiedad privada y las inversiones. Queremos que vengan y que paguen sus impuestos, pero en el sector de hidrocarburos el Estado debe participar con el 49, el 50 ó el 51 por ciento. Mi idea es consolidar grupos nacionales fuertes que puedan salir a competir en la región y en el mundo, y en este momento no los tenemos. Ningún grupo empresarial nacional puede competir con los grupos chilenos, brasileños o argentinos.
-¿Y españoles?
-¡Españoles. Eso es entrar en ligas mayores! Lo que tiene que hacer el Estado es tratar de fortalecer a esos grupos nacionales y tratar de crear riqueza en el país.
-¿Mantiene alguna conexión con Cuba?
-¿Yo? Bueno, ¿por qué me pregunta eso? ¿Por qué no me pregunta si tengo nexos con Bush? No mantengo nexos con Cuba, no los tengo. Espero que en algún momento pueda tener la suerte de conocer a Fidel Castro como a tantos líderes históricos en el mundo.
-Hay sectores que le critican por alzarse en armas contra Alberto Fujimori, mientras otros le reprochan que lo hiciera tan tarde.
-Siempre están los eternos generales que dicen después del combate: ¿Por qué no entró Napoleón por acá?, ¿por qué tal militar no entró a España por esta otra parte?… El sostén del régimen de Fujimori eran las Fuerzas Armadas. Hacer un levantamiento en esas condiciones era dar un salto al vacío, arriesgar el pellejo, tu estabilidad familiar y tu trabajo. Yo pude haber muerto en eso. El régimen no estaba tan débil, se iba a quedar un año más todavía. Hablé con muchos oficiales y muchos de ellos no llegaron el Día D a la hora H. La cosa no era tan simple.
-¿Le traicionaron?
-No creo que me hayan traicionado. Yo me tiré a una piscina sin agua y ese es el mérito pero…, nadie lo hace. Ese hecho es mi partida de nacimiento en la política para la construcción de una fuerza nacionalista.
El hombre que «todo lo ve»
En los estertores del Gobierno de Alberto Fujimori, el 29 de abril de 2000, Vladimiro Montesinos, el monje negro del régimen, huía de Perú. Ese mismo día, un militar con aires de «Llanero Solitario» y su pequeña tropa desafiaron el orden establecido. El coronel Ollanta Humala se daba a conocer como protagonista de una asonada que terminó convertida en la aventura de un puñado de hombres vagando sin rumbo por los valles del sur de Perú.
Pasaron varias semanas y el «cabecilla» y los suyos, como forajidos de película, seguían dando esquinazo a los militares leales que le seguían el rastro. Finalmente los atraparon o se dejaron atrapar; hasta hoy este extremo no está muy claro.
La «gesta» de Ollanta, «el que todo lo ve» en aimara, tendría un «final feliz». El Gobierno de Valentín Paniagua reincorporó al coronel y el de Alejandro Toledo le premió con un destino en la Embajada de París, bajo las órdenes de Pérez de Cuéllar. Hoy, con 43 años, confía en culminar aquella hazaña con un triunfo en las urnas.