Peru Election 2006

55 congressional candidate have been told their papers are not in order; if they want to run for office they must get their documents to the National Election Board in time for an appeal. Candidates who hold public office must show they are on unpaid leave. The JNE decided to require that candidates provide documentation to this effect in a decision published on February 3, only 5 days before the deadline to register. Fernando Tuesta, former director of ONPE, said the JNE is being legalistic and bureaucratic in some cases. Legal paperwork should not override the constitutional right to be elected. The ONPE is worried that the large number of rejections and appeals could result in serious delays, and has called for the JNE to resolve the cases as quickly as possible. ONPE does not want to print the ballots until all the candidates are finalized. Otherwise, candidates could appear on the ballots who are, in effect, ineligible for office. The ballots and accompanying instructional material must be distributed across the country in a timely manner. Ballots are supposed to be finalized on March 15.

La mayoría no presentó licencia sin goce de haber
Rocío La Rosa Vásquez
El Comercio
2 de marzo del 2006, p. a6
El JEE desestima la inscripción de otros 40 aspirantes al Congreso por Lima. Partidos tendrán que presentar documentación para apelar ante el JNE
El Jurado Electoral Especial Lima-Centro le bajó ayer el dedo a cuarenta aspirantes al Congreso por las filas de Reconstrucción Democrática, Resurgimiento Peruano, Unión por el Perú (UPP), Alianza por el Futuro y el Partido Aprista Peruano.
Un caso es el de Daniel Abugattas, vocero de UPP, quien calificó de absurda la decisión del ente electoral. Lo cierto es que, de acuerdo con la resolución del JEE, Abugattas no adjuntó a la hora de inscribirse un documento que pruebe que ya no tiene vínculo laboral con el Instituto Peruano del Deporte (IPD). Tampoco lo especificó en su hoja de vida.
Abugattas prefirió decir, a través de Radio Programas del Perú (RPP), que detrás de su tacha estaban grupos de poder como el Apra y el FIM. Reveló haber presentado un petitorio al JEE para que insistiera en que los congresistas presenten su licencia sin goce de haber antes de ir a la reelección. Sin embargo, dicha acusación no tiene mucho sentido, pues tanto el Apra como el FIM tienen candidatos tachados, como Gustavo Pacheco.
En la misma condición están otras ocho personas de su agrupación (UPP), como la voleibolista Cenaida Uribe. Según el JEE, ella solo presentó copia de su solicitud de licencia al IPD, donde se desempeña como promotora y coordinadora deportiva. Sin embargo, la ex voleibolista aseguró haber adjuntado la resolución del IPD que autoriza su licencia con fecha 30 de enero del 2006.
Similares son los casos de sus ex compañeras de selección Rosa García (Alianza por el Futuro) y Ana Cecilia Carrillo (Apra), quienes tienen vínculos laborales con las municipalidades de El Agustino y Ventanilla, respectivamente.
¿Debían los partidos o alianzas adjuntar las licencias sin goce de haber al momento de inscribir sus listas de candidatos? Ese pequeño gran detalle ha motivado la mayoría de las tachas.
Según fuentes del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), sí debían hacerlo, tal como se indicó en un comunicado el 3 de febrero (apenas cinco días antes de vencerse el plazo para la inscripción). Es decir, las agrupaciones sabían que tenían que hacerlo, aunque para algunos aludidos como el aprista Enrique Cornejo, el JEE actúe de manera “muy legalista”. Cornejo se desempeña como docente universitario y para el JNE también es funcionario público. Otros apristas desembarcados son Agustín Haya de la Torre y Javier Barreda.
DESCUIDO SALVABLE
Los personeros legales de la Alianza por el Futuro, Daniel Rodríguez, y del Apra, Jaime Espinoza, confirmaron ayer que sí tenían conocimiento de que dichos documentos (licencias) debían presentarse. Sin embargo, el primero reconoció que algunos candidatos se descuidaron en el tema.
Espinoza aseguró que sí cuenta con la documentación requerida y la presentará a la hora de apelar ante el JNE (que tiene plazo de cinco día spara resolver). Lo propio hará el resto de agrupaciones.
UPDATED: JEE Lima Centro dejó a otros 55 fuera de carrera al Congreso
El Comercio
2 de marzo del 2006

El Jurado Electoral Especial de Lima Centro (JEEL) dejó sin efecto la inscripción de otros 55 candidatos al Congreso de diversas agrupaciones políticas por no cumplir con los requisitos exigidos por la ley electoral. En sendas resoluciones, se observa a integrantes de las listas de Unidad Nacional, Frente de Centro, Partido Socialista, Justicia Nacional, Con fuerza Perú, Restauración Nacional, Y se llama Perú y Proyecto País.
Por Unidad Nacional son seis los candidatos que se encuentran momentáneamente impedidos de postular al Congreso entre los que destacan el controvertido ex parlamentario José León Luna Galvez y el sociólogo Federico Tong.
En el caso del Frente de Centro son ocho los candidatos. En esa lista están la abogada Rosario Sasieta Morales, Jorge Kisic Wagner y José Martín Mateus Rojas.
Precisa la norma que por el Partido Socialista son seis los candidatos entre los que figura el ex ministro de Educación, Nicolás Lynch Gamero.
Indica que en esa situación están siete candidatos de Justicia Nacional, nueve de Proyecto País, siete de Y se llama Perú, 6 de Restauración Nacional y 6 la agrupación Con fuerza Perú.
De acuerdo a la ley electoral, los partidos que llevan en sus listas a los candidatos al Congreso pueden apelar la decisión del Jurado Electoral Especial de Lima Centro ante el Jurado Nacional de Elecciones.
Cabe precisa que el miércoles el JEE de Lima Centro denegó el trámite de inscripción de 40 candidatos del Apra, Alianza por el Futuro, Unión por el Perú (UPP), Reconstrucción Democrática y Resurgimiento Peruano.
Onpe pide rapidez al JNE en resolver tachas para no afectar el calendario electoral
Peru21.com
2 de marzo de 2006
La jefa de la Oficina de Procesos Electorales (Onpe), Magdalena Chú, instó hoy al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) a que resuelva en el menor tiempo posible las tachas y apelaciones a las candidaturas parlamentarias, para que no se afecte el calendario electoral previsto por su institución hasta el 9 de abril próximo. “Invocamos a los Jurados Electorales Especiales que definan a la brevedad la lista de candidatos. Ellos tienen plazos que cumplir para las tachas y apelaciones, pero ojalá se apuren porque necesitamos tener oportunamente el material electoral en los locales de votación”, afirmó en RPP.
En ese sentido, Chú precisó que la ONPE requiere esas resoluciones – es decir, las listas definitivas de candidatos – para mandar imprimir las cédulas de votación, que tienen que estar listas a más tardar el 15 de marzo, con el fin de evitar cualquier retraso del lote de cartillas en las que sufragarán los peruanos residentes en el extranjero.
NO TIENE IMPLICANCIAS. Sin embargo, para el gerente de la Oficina de Planificación y Desarrollo de la Onpe, Carlos Loyola, estas observaciones no afectarán el cronograma electoral, pues se hacen a candidaturas específicas y no a listas completas; Agregó que tampoco crearán confusión en el elector.
“Podría tener una implicancia si es que la tacha hubiera sido al partido completo. Cuando la tacha es solo ha una parte, el resto (de candidatos) está hábil, y esa lista puede participar”, señaló el doctor Loyola en una radio local.
Pero ¿qué pasará, cuándo el día de las elecciones, un elector quiera usar el voto preferencial y marque el número su candidato al Congreso que ha sido tachado y no está participando? El funcionario de la Onpe sostuvo que, para información de la ciudadanía, las listas definitivas de candidatos estarán publicadas 15 días antes de la fecha de las elecciones, luego de que se resuelvan las tachas e impugnaciones respectivas.
Loyola descartó que las tachas a algunas candidaturas vayan a crear confusión en el electorado, más aun cuando ya se estableció, mediante un sorteo realizado ayer, el orden que ocuparán los partidos en la cédula de votación.
No admiten inscripción de cuarenta candidatos
Peru21
2 de marzo de 2006, p. 7.
Tuesta dice que JEE, en algunos casos, está procediendo en forma legalista y burocrática.
Cuarenta postulantes al Congreso podrían quedar fuera de la carrera electoral si se confirmara la decisión del Jurado Electoral Especial Lima Centro (JEE-LC), que ayer denegó a trámite las solicitudes de inscripción de 9 candidatos del Apra, 9 de Unión Por el Perú, 3 de Alianza por el Futuro, 10 de Resurgimiento Peruano y 9 de Reconstrucción Democrática.
Uno de los afectados es el vocero de Unión Por el Perú, Daniel Abugattás Majluff, a quien se le negó la inscripción por no haber presentado su licencia sin goce de haber del Instituto Peruano del Deporte. Apenas se enteró de la situación, el candidato aseguró que no apelaría la decisión del JEE-LC, pero en la tarde cambió de opinión. El portavoz de Ollanta Humala también acusó a esta instancia del sistema electoral de intentar silenciar a los políticos incómodos al sistema.
A Enrique Cornejo, responsable del área económica del plan de gobierno del Apra, se le observó porque no presentó licencia de la Universidad San Marcos, y Agustín Haya de la Torre corrió la misma suerte por no hacer lo propio en la Universidad Federico Villarreal. El primero de ellos adelantó que presentará el documento en las próximas horas, y el segundo explicó que no ha incumplido ningún requisito porque no labora en dicho centro de estudios desde el año 2001. Las ex voleibolistas Ana Cecilia Carrillo, del Apra; Cenaida Uribe, de UPP, y Rosa García, de Alianza por el Futuro, también podrían verse impedidas de postular.
EXCESOS. El ex jefe de la ONPE Fernando Tuesta Soldevilla manifestó que en algunos casos se está procediendo en forma legalista y burocrática, pues se está denegando la inscripción, impidiendo el ejercicio de un derecho constitucional, “bajo el cumplimiento de un requisito llevado a un nivel extremo e improcedente”.
Indicó que la presentación de licencias en caso de docencia es una situación extrema, sobre todo si se toma en cuenta que los congresistas realizan sus funciones a tiempo completo y que esto solo es compatible con la docencia.
En ese sentido, señaló que el Jurado Nacional de Elecciones debe enmendar los fallos de los JEE; de lo contrario, las personas afectadas podrían llevar sus casos a otras instancias.

EL CANDIDATO AGUSTIN HAYA DE LA TORRE, DEL PARTIDO APRISTA PERUANO, CON EL NUMERO 34, ACLARA ANTE LA OPINIÓN PÚBLICA QUE SI CUMPLIÓ CON LOS REQUISITOS DE LEY PARA SU INSCRIPCIÓN COMO CANDIDATO
Oficina de Prensa del Candidato Agustín Haya de la Torres
El candidato Agustin Haya de la Torre, de las filas del Partido Aprista, hace de conocimiento de la opinión pública lo siguiente;
Es falso que no haya cumplido con los requisitos establecidos para el presente proceso electoral por cuanto solicité la licencia sin goce de haber como profesor de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos desde el 1ro de Febrero.
Asimismo, hago de conocimiento que dejé de ser profesor de la Universidad Federico Villareal desde el año 2001.
Por otro lado, hago saber que el Reglamento de la Ley Electoral, no establece que al momento de presentar la Hoja de Vida debería adjuntarse la solicitud de licencia respectiva, lo cual ha generado que muchos candidatos, aparentemente infrinjamos los requisitos legales para nuestra inscripción.
Por tales consideraciones, el señor Jaime Espinoza, Personero del Partido Aprista sustentará el recurso de apelación al Órgano Electoral, con la entrega de la solicitud de licencia presentada oportunamente a la UNMS, la Resolución que la concede, la Constancia en la que aclara que la Licencia concedida alcanza a las labores que realicé en las Unidades de Pre y Post Grado, así como la Constancia de la UNFV en la que ratifica que no tengo ningún vínculo laboral..
Es mi deber como demócrata, insistir en la plena libertad de las personas para poder ejercer las funciones de representante del pueblo, y colaborar para que aspectos administrativos, no dañen la limpieza del proceso electoral en marcha.
Con el ruego de su difusión;
Oficina de Prensa del Candidato Agustín Haya de la Torres
Teléfono 96105283