Peru Election 2006

Para los analistas políticos Fernando Rospigliosi, Alfredo Torres y Manuel Saavedra, la distancia que existe entre Lourdes Flores, Ollanta Humala y Alan García con el resto de los aspirantes es tan marcada que ninguno de los llamados candidatos “chicos”, de Valentín Paniagua hacia abajo, puede remontarla en circunstancias normales. La eventual segunda vuelta se definirá entre dos de estos tres candidatos.

Solamente Flores, Humala y García están en carrera
Perú 21, 3 de marzo del 2006
– Fernando Rospigliosi afirma que candidatos “chicos” ya no tienen opción.
– Llama la atención notorias diferencias entre resultados de encuestadoras.
A 37 días de las elecciones generales, el panorama va aclarándose en cuanto a los únicos candidatos con opción. Pese al considerable porcentaje de indecisos que registran las últimas encuestas, lo cierto es que, para los analistas políticos, la eventual segunda vuelta se definirá entre dos de los tres candidatos que encabezan las preferencias electorales: Lourdes Flores, Ollanta Humala y Alan García.
Este análisis muestra que la distancia que existe entre los tres mencionados y el resto de los aspirantes es de tal magnitud que ninguno de los llamados candidatos ‘chicos’ -de Valentín Paniagua para abajo- podría remontarla en circunstancias normales.
Según los últimos sondeos, se observan tres grupos: En el primero están los tres con mayor opción; en el segundo puede ubicarse a Paniagua y y a Martha Chávez; y en el tercero, a los que están en el segmento de los ‘Otros’, por debajo del uno por ciento de respaldo.
Fernando Rospigliosi afirmó que, a la luz de las últimas encuestas dadas a conocer esta semana, se puede concluir que es inevitable que entre Unidad Nacional, UPP y el Apra estarán los protagonistas de la segunda vuelta.
Manifestó que Lourdes Flores podría ocupar uno de esos lugares porque actualmente se consolida al frente de las preferencias, pero añadió que no se puede vaticinar si el otro será Humala o García. En lo que sí se mostró concluyente fue en que los candidatos ‘chicos’ ya no tienen opción.
El director de Apoyo, Alfredo Torres, consideró que el alto porcentaje de indecisos finalmente se decidirá por uno de los tres principales candidatos y, por lo tanto, coincidió con que entre ellos estarán los dos postulantes que pasarán a la segunda vuelta.
En la misma línea, el director gerente de CPI, Manuel Saavedra, indicó también que, si bien existe un porcentaje alto de electores que aún no definen su voto (16%), a estas alturas del proceso electoral es difícil que pueda surgir otro candidato de entre lo denominados ‘chicos’. No obstante, advirtió que “en nuestro país todo puede ocurrir”.
LAS DIFERENCIAS. Pero, si una conclusión de las últimas encuestas es que ya no hay espacio para los ‘chicos’, otra es las diferencias que existen entre una y otra respecto al crecimiento o descenso en el nivel de aprobación de las principales candidaturas.
El caso más notorio es el del candidato aprista. Si se analiza el cuadro comparativo de enero y febrero, se observa que, por un lado, Apoyo muestra un considerable crecimiento de Alan García, de nueve puntos (de 13% a 22%), mientras que Conecta dice que el líder aprista solo registró un aumento de seis décimas (de 15.4% a 16%). La Universidad Católica, por su parte, registra un ascenso, en Lima, de solo dos puntos (de 14% a 16%)
Según Rospigliosi, el elemento distorsionador es la manera cómo se presentan estos sondeos.
Comentó que la confusión se produce porque algunos medios presentan los resultados totales (incluidos votos blancos y nulos), y otros, solo votos válidos. Agregó que si se evalúa los resultados sobre la totalidad de los encuestados, entonces el margen de crecimiento de Alan García no es tanto, ni tampoco lo es la caída de Lourdes Flores.
Sobre este punto, Alfredo Torres destacó que en los sondeos de febrero se observa una similitud entre los resultados de las encuestadoras serias. “Por ejemplo, los resultados de Apoyo se parecen mucho a los de CPI”, puntualizó.
En ese contexto, Manuel Saavedra denunció la presencia de algunas encuestadoras que adolecen de criterio de objetividad y profesionalismo, y que “confunden a la opinión pública”.
¿QUÉ PASA CON EL CONGRESO? Las preferencias para la composición del próximo Parlamento que muestran las encuestas sí pueden despertar la incertidumbre entre la opinión pública porque las diferencias son abismales.
Por ejemplo, los resultados presentados por Apoyo y Conecta convierten al Apra en la principal fuerza parlamentaria, mientras que, para CPI y la Universidad Católica, la bancada de UN será la más numerosa.