Peru Election 2006

Source: La República, 14 de marzo del 2006

A la caza de 41% de indecisos
La República, 14 de marzo del 2006. Por Inés Flores.
BATALLA POR LOS VOTOS
• Hay una torta de electores indecisos que definirán los resultados de las elecciones del 9 de abril.
• Candidatos tienen 21% de votos mutantes.
• Analistas advierten que se avecina el voto negativo para ganar electores.
Si bien se han definido ya preferencias en el escenario electoral, todavía existe 21% de electores que confiesa su simpatía por dos o tres candidatos, pero que aún no se decide, y este porcentaje puede llevar a una variación significativa de los resultados de la elección presidencial del 9 de abril.
Y si a este porcentaje le sumamos el 20% que agrupa a los electores escépticos, porque ningún candidato los convence, y de aquellos que no están informados y no precisan, el rubro de los que aún no han tomado una decisión se eleva a 41%, según la última encuesta de Apoyo.
Sin embargo, cabe señalar aquí que en el último mes hubo un incremento de 6% de quienes decidieron su voto; y se registró una disminución del 9% de los mutantes, de 4% de los escépticos y de 1% de los ‘no sabeno precisan’.
El piso de los candidatos
La revelación de este sondeo es el voto poco consistente que tienen los tres candidatos con mayor votación, reflejado en el cuadro referido a la duda que expresan los electores respecto de mantener o no su decisión. Así vemos que Lourdes Flores tiene un piso de 18% de electores que dicen que definitivamente votarán por ella, pero registra un 26% que no asegura votar por ella. En el caso de Ollanta Humala hay un punto de diferencia entre los que definitivamente votarían por él (19) y de aquellos que podrían darle su voto (20). Alan García tiene 14% de votos fijos y 17% de voto no consistente.
¿Estos votos mutantes pueden hacer variar los resultados de la elección? El analista político Alberto Adrianzén cree que sí, porque existe un voto poco consistente que se podría considerar como indirectamente indeciso. Adrianzén tampoco descarta que detrás de este sector pueda haber un voto escondido.
Este panorama lleva a Adrianzén a pensar que “el tenor del escenario electoral es la indecisión”.
Pero también salta la interrogante de cuál va a ser la estrategia de los candidatos para conquistar definitivamente a los indecisos declarados y a los encubiertos. Obviamente que ahí va dirigida su campaña en los 27 días que faltan para los comicios. Hay diferentes opiniones al respecto. “Aquí la estrategia es cómo yo le robo votos al otro”, dice Adrianzén.
Campañas negativas
Para el analista Martín Tanaka, en declaraciones formuladas anoche al programa La Hora N, lo más probable es que la pugna electoral sea entre Ollanta Humala y Lourdes Flores, aunque no descarta a Alan García. Dice que los electores van a decidir su voto desde el punto de vista estratégico: los que temen a Ollanta deciden por los otros, y viceversa.
Pero Tanaka también cree que esta va a ser una etapa en la cual el voto negativo y las campañas negativas van a pesar mucho. “Esa dinámica va a terminar de marcar la votación de indecisos”, agregó el director del IEP.
Tanaka destaca que las últimas semanas de la primera vuelta y el trayecto hacia la segunda vuelta estarán marcados por la polarización.
Alfredo Torres, director de Apoyo, analizó en el mismo programa de Canal N varios escenarios, considerando el efecto del voto atemorizado por la subida de Ollanta Humala, que ahora tiene un empate técnico con Lourdes Flores. “Unos pueden apoyar a Lourdes, pero también puede darse el caso de quienes piensen que como la lideresa de Unidad Nacional viene bajando en las encuestas, razonen así: Vamos apoyar a alguien más experimentado como Alan García”.
Entre los electores resultará clave la credibilidad que alcancen los discursos. Por ejemplo, para un 66% García dice lo que la gente quiere oír y no lo que piensa. En el caso de Lourdes, 53% duda de que piense exactamente lo que propone, pero en cuanto a Humala este indicador baja a 47%. La indecisión de los electores también se puede explicar por otro resultado que recoge el sondeo de Apoyo. Entre los principales problemas del país, el desempleo y la falta de trabajo adecuado figuran con 61%, la pobreza y el hambre 46%, la corrupción y coimas 36%, la delincuencia y la falta de seguridad 29%, el consumo de drogas y el narcotráfico 29%, la educación inadecuada 25% y violación de derechos humanos 21%. Y como si fuera poco, el 62% de los encuestados cree que el Perú está estancado.
Candidatos compiten méritos
También se reduce la brecha entre las aptitudes de los tres principales candidatos. Esto ocurre cuando se pregunta a los electores sobre la credibilidad. Lourdes Flores obtiene 26%, Ollanta Humala 24% y Alan García 18%. Pero en liderazgo Alan pasa al primer lugar (36%), seguido de Ollanta (20%), Lourdes (17%). Y cuando se consulta sobre quién está mejor preparado para gobernar, nuevamente Alan pasa al primer lugar (27%), le sigue Lourdes (25%) y Ollanta (16%).
Sin embargo, Ollanta es considerado como el candidato que mejor entiende al pueblo (24%), le sigue Lourdes (22%) y Alan (19%). Y en las mejores propuestas para gobernar, casi hay un empate: Lourdes 24%, Alan 23% y Ollanta 20%.
En la encuesta de Apoyo del 12 de marzo del 2001, a 26 días de las elecciones presidenciales, existía un panorama electoral similar al de este proceso.