The Frustrated Negotiations Between Javier Diez Canseco & Ollanta Humala
In an interview with La República, Javier Diez Canseco (of the Socialist Party, or Partido Socialista) describes his unsuccessful negotiation to reach a political agreement with Ollanta Humala earlier in the campaign.
There are more details in a previous posting.
Las reuniones secretas entre Ollanta y JDC
Por Catherine Lanseros
La Primera, 14 de marzo del 2006
Entretelones. Una negociación que retrata al candidato nacionalista.
Javier Diez Canseco, candidato a la Presidencia por el Partido Socialista, cuenta por primera vez que tras una tensa negociación recibió la oferta de dos congresistas y medio a cambio de un acuerdo político, y cómo después de decir “yo lo arreglo”, Ollanta Humala no pudo deshacerse de Carlos Torres Caro.
–¿Por qué aceptó discutir una posible alianza con Ollanta Humala?
–Porque hizo un gesto político para atraer sectores de izquierda hacia él, mostrándose abierto a posiciones de izquierda. Yo creo hoy que eso no fue franco ni honesto, porque he escuchado entrevistas que ha dado Humala en el interior del país, diciendo mentiras impresionantes, como que yo he ido a pedirle puestos en el Congreso, y Humala sabe bien que él pidió la reunión.
–Ollanta los llamó públicamente a su regreso de Venezuela. ¿Tras eso se juntan con él?
–Así es, y tenemos dos reuniones.
–¿Ollanta Humala y usted?
–Sí. En la primera reunión estuvimos él, yo, el secretario general de mi partido (Julio Castro Gómez) y Gonzalo García. Y en la segunda yo, el secretario general de mi partido, la vicepresidenta (Fina Huamán) y el segundo vicepresidente de mi lista (Alberto Quintanilla), junto con él, su esposa (Nadine), y su hermano Alex, el menor.
–¿De qué hablaron?
–De cosas muy puntuales. Primero, el cambio no se puede hacer rodeado de gente que no está limpia y claramente le planteamos el caso Torres Caro, como fiscal de Blanca Nélida Colán, entre otras observaciones.
–¿Cuestionó directamente a Torres Caro?
–Sí. Y él (Ollanta) me preguntó tres veces, ¿o sea que ustedes lo vetan? Y le dije sí, porque no creíamos que gente así va a cambiar el Perú. Y él dijo “yo lo arreglo”. Lo segundo fue contenidos políticos, le dijimos que su propuesta es de parches, pedazos, sin una visión integral, con vacíos importantes: Uno, la Comisión de la Verdad, las reparaciones. Dos, no hay derechos laborales en su propuesta. Tres, su política frente a asuntos económicos es indecisa, un día dice que evaluará el TLC y otro día dice que le parece que está mal.
–¿Ollanta le habló sobre el TLC?
–Usó una expresión increíble, me dijo “no lo he leído todo, pero me huele mal”, refiriéndose al TLC, y no había sido publicado. Y terminó la reunión diciéndome “hemos venido para evaluar las posibilidades de hacer una propuesta de gobierno conjunta”, reiteró una invitación en participación equitativa, y nos dijo “qué proponen ustedes”.
–¿Qué le pidieron?
–Le dijimos que ellos debían dar una propuesta. O sea, en la primera reunión no hablamos ni en qué, ni en cuánto participábamos, devolvimos la pelota a su cancha. Le dijimos, primero resolvamos con quiénes y qué se trabaja, y luego discutimos con qué se participa. En la segunda reunión nos dijo “no puedo resolver el asunto Torres Caro”.
–¿Le dijo por qué?
–No, y para mí resultó incomprensible porque Torres Caro no es un dirigente social de significación, ni un intelectual de talla, ni un político de peso, y bueno, algo curioso ocurría ahí. Pero ahí ya teníamos observaciones sobre otra gente y esto comenzó a complicarse. Sobre lo programático, dijo “mis ideas son las que he expuesto, las que tengo”, y nos propuso tener cinco parlamentarios en su lista, nosotros y el Frente Amplio de Alberto Moreno. Nos ofrecía dos parlamentarios y medio a cada uno, y dijo que como gesto especial me ofrecía a mí ser candidato al Parlamento Andino.
–¿Usted qué le respondió?
–Que para mí la política es un compromiso de vida, que no estoy buscando trabajo ni necesito una invitación al Parlamento Andino para ir ahí. Y le dejé claro que no estábamos discutiendo cuántos iban o no, pero que sonaba poco respetuoso acercarse a una fuerza a decirle que le ofrece algo que tiene que negociar con una tercera para ver cómo se dividen el medio cargo que les ofrece. Entonces quedó en reflexionar las cosas y tener una reunión al día siguiente, la tercera. Y nunca se dio.
–¿Vio a Ollanta como hombre de izquierda?
–Creo que Humala es un ultranacionalista, que ha compuesto un plan de gobierno recogiendo profesionales articulados, tengo yo la sospecha, por un personaje clave que es Salomón Lerner Ghitis, hombre vinculado al grupo Galski. Pero con franqueza, creo que nadie sabe lo que piensa Humala, qué va a hacer realmente. Creo que Humala es la Tinka y no creo en la suerte, lo que he logrado me ha costado harto trabajo y dedicación, yo jamás juego a la suerte y menos en política.
“El poder del dinero se lo puede comer”
–¿Qué le hace desconfiar de Humala?
–Tengo una enorme desconfianza de esto cuando veo que en Cusco va con Ollanta un hombre que fue separado del Poder Judicial por malos manejos, vinculado a Javier Corrochano, veo que en sus listas en el Callao y otros lugares va gente vinculada a grandes grupos económicos. Yo digo, cuánto de lo que se está ofreciendo se va a cumplir.
–¿Cree que Humala es un farsante o el gallo de tapada de la derecha?
–Creo que es un pragmático con gran ansia de poder, que cuando su padre dice que ha formado a sus hijos para que gobiernen el Perú hay algo de cierto. Creo que tiene una visión de la política en extremo pragmática y eso le permite crecer con facilidad, pero también después permite traicionar con facilidad. Cuando uno entra solo a Palacio, y creo que eso es lo que pasa con muchas de estas personas, entran como individuos inventados por la gente, y el poder real se los come; el poder real del dinero, de los medios de comunicación…
–¿Cree que el poder del dinero puede comerse a Ollanta?
–No tengo duda. El poder del dinero, el militar, el mediático, pueden comérselo. Creo que Ollanta ha redefinido sus vínculos y relaciones vertiginosamente, ha pasado de ser un antiisraelí a tener en su lista a Meckler, presidente de la Asociación Israelí. Entonces uno dice qué pasa aquí, qué clase de manejo hay, y a mí me preocupa.