Electoral Scenarios
Juan Carlos Tafur, Enrique Bernales, Fernado Tuesta and Antonio Zapata outline possible scenarios for April 9th and the second round.
Se complican las cosas para Unidad Nacional
La Columna del Director, Juan Carlos Tafur
La Primera, 19 de marzo del 2006
Podría ser fatal para Lourdes Flores que aparezca –según ha trascendido– por debajo de Ollanta Humala en la encuesta de Apoyo que hoy se publica en otro diario.
No sólo porque ya confirmaría que estaríamos frente a una tendencia sostenida a la caída, por parte de ella, y de subida de Humala, de otro lado, sino porque podría crearse en el electorado anti Humala el efecto del voto perdido respecto de la lideresa de Unidad Nacional.
Ya circula en ambientes informales la hipótesis de que el único que podría derrotar a Humala en la segunda vuelta es Alan García, y se argumenta, no sin cierta razón, que, dada esa encrucijada, el electorado de centroderecha, apostado detrás de Unidad Nacional, no dudará en votar por García antes que por Humala.
El miedo a Humala podrá más que el odio a García. Aunque se tapen las narices en las urnas o luego se corten el dedo manchado en tinta indeleble.
Ello no sucedería, en cambio, si la definición es entre el ex comandante y Lourdes Flores, ya que el voto aprista, sobre todo el popular, preferirá mil veces votar por Humala antes que por la derecha.
Lo único que podría impedir este desenlace fatal para UN es que surta algún efecto el recambio que ostensiblemente intenta –que la encuesta de Apoyo podría no haber medido a plenitud– o que García no logre producir el trasvase señalado y se mantenga estancado o también en caída, como aparece hasta ahora (Humala le estaría robando votos a ambos).
Es más, si se mantiene la caída de UN y del APRA y el alza de Humala, hasta podríamos arribar a una definición impensada en primera vuelta. Es una hipótesis de trabajo que tampoco se puede descartar en un país electoralmente tan volátil como el nuestro.
Más aún si tiene en cuenta otro factor de incertidumbre, el cual radica en el alto número de votos indecisos, casi 10 puntos por encima de la media real de las últimas elecciones presidenciales.
Es decir, hay un 10% de electores que al final va a terminar votando por alguno de los candidatos, pero que hasta ahora no lo define. Ese bolsón es gigantesco si se tiene en cuenta la estrecha distancia que separa a los tres candidatos en pugna.
Apra: su opción y responsabilidades
Por Enrique Bernales Ballesteros, jurista
El Comercio, 20 de marzo del 2006
Una vez más el fiel de la balanza de la política peruana pasa por el Apra. Confluyen sobre ella varios escenarios y opciones que le plantean decisiones políticas de alta responsabilidad nacional.
El primer escenario es el más deseado por los apristas. Alan García pasa a la segunda vuelta y el voto popular le otorga la presidencia. Este supuesto pone en manos del Apra la responsabilidad de conducir los destinos del Perú. Se volvería imperativo entonces gobernar sin repetir los errores de su anterior gestión y enrumbar al país hacia un bicentenario republicano que signifique un auténtico salto cualitativo de desarrollo económico y político. Tarea imposible de llevar a cabo si no propone una convocatoria plural para compartir responsabilidades gubernamentales.
Un segundo escenario es el de una segunda vuelta entre Lourdes Flores y Ollanta Humala. En este supuesto, el Apra queda en tercer lugar, pero con un fuerte porcentaje electoral y además con la primera votación en la composición del Parlamento ya elegido. En este escenario es prácticamente el Apra –que conserva una importante capacidad de endose entre su disciplinada militancia– la que definirá quién será el próximo presidente. Su responsabilidad es muy concreta, y le obligará moralmente a una negociación política que tenga por norte la gobernabilidad del país, sin saltos al vacío ni renuncias al espacio histórico que lo identifica políticamente en el seno del pueblo. Ser el fiel de la balanza en un contexto tan complejo y polarizado como el actual debería comprometer al Apra a un pacto de gobernabilidad que asegure al país estabilidad, descentralización, desarrollo y la puesta en práctica del Acuerdo Nacional.
Entonces, a pesar del clima eminentemente emocional de esta campaña, la decisión del voto aprista en la segunda vuelta tendrá que ser cien por cien racional y donde escoger una entre dos alternativas no signifique excluir, sino poner las bases para un cogobierno sin aventuras ni improvisaciones, en el que prime la composición de una amplia mayoría nacional, con capacidad para manejar agendas consensuadas con todos los sectores políticos.
Un tercer escenario es el de una segunda vuelta entre Alan García y Ollanta Humala, que dé a este la victoria electoral. Este es también un escenario que apela a la responsabilidad del aprismo porque aunque pierda, será la fuerza política más importante en el Parlamento, probablemente con número suficiente para componer mayoría con Unidad Nacional o la UPP. En esta hipótesis el Apra vuelve a ser el fiel de la balanza y tendrá que pasar por una responsable evaluación partidaria el componer una alianza de mera oposición o convertirse en un riguroso contralor de la democracia, la protección de los derechos fundamentales y una gobernabilidad sin estridencias.
La actual coyuntura ha convertido al Apra en un actor protagónico decisivo y lo será en escenarios contingentes no previstos ¿Qué sucedería concluidas las elecciones continúa la confrontación electoral en el Parlamento? La resistencia para tomar acuerdos entre Unidad Nacional y los nacionalistas, por la brecha ideológica que los distancia, podría generar una peligrosa ingobernabilidad. Al viejo partido le corresponderá entonces la obligación de mediar para atemperar la agenda política, como una forma necesaria de acercar posiciones y evitar dialécticas rupturistas.
Cualquiera sea la proyección después del 9 de abril, los líderes apristas deben reparar en su enorme responsabilidad histórica y en el papel que les toca desempeñar con relación al buen funcionamiento y preservación de la democracia. García puede convertirse, como opinan algunos analistas, en un líder histórico aun cuando no le toque gobernar.
“Lourdes hace correr a electores”Fernando Tuesta afirma que Humala crece por votos de indecisos y por los que le quita a Flores.
La República, 20 de marzo del 2006
El pánico que sentía un sector del electorado hacia el candidato de UPP, Ollanta Humala, se ha trasladado a la aspirante de Unidad Nacional, Lourdes Flores, y eso se refleja en las encuestas, manifestó el ex jefe de la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE), Fernando Tuesta Soldevilla.
“El pánico a Humala, que favoreció a Flores Nano, se ha convertido en el pánico a lo que muestra la candidatura de Lourdes y que está haciendo correr a los electores”, señaló.
Explicó que el temor a Lourdes se debe a que el elector indeciso, “que va de un lado a otro”, es muy sensible de votar a ganador o por aquel que cumple un determinado fin, como ganarle a otro, pero si sienten que la aspirante de UN no vencerá, pueden irse desprendiendo y apoyar al candidato del APRA, Alan García.
“El electorado indeciso es una franja muy sensible al humor y en el caso de Lourdes se está dando el síndrome de 2001, pero no es irreversible”, indicó.
Sobre los resultados de la última encuesta de Apoyo, que ubica a Humala en primer lugar con 32%, seguido de Flores con 28%, señaló que confirma una tendencia ya observada antes.
“Es que el avance de Humala, particularmente en los sectores más pobres del interior del país, están haciendo sentir su peso mayoritario”, explicó. Respecto de si el candidato nacionalista ya está fijo en la segunda vuelta, dijo que “todo parece indicar que es lo más seguro”.
Consideró que otro factor a considerar es el relativo avance de García que “ha ganado algunos votos”, por lo que también consideró probable que se pueda dar una segunda vuelta entre Humala y García, aunque todavía se mantiene la posibilidad de que cualquiera de ellos enfrente a Flores Nano.
“No descarto ningún escenario. No digo que va pasar necesariamente, pero es un escenario –a tres semanas de las elecciones– posible”, explicó.
Finalmente, Tuesta dijo que los anuncios de Humala sobre su eventual triunfo en primera vuelta sólo expresan un deseo.
“Puede haber alianza UN-Apra”
La República, 20 de marzo del 2006. Por Enrique Patriau.
ENTREVISTA ANTONIO ZAPATA
• Historiador, analista político y profesor universitario, Zapata tiene mucho que decir sobre el declive de Lourdes Flores y la consolidación de la candidatura de Ollanta.
• Y pese a la esgrima verbal entre UN y el Apra cree posible una alianza electoral para la segunda vuelta.
–¿Cómo se explica el primer lugar de Ollanta Humala en la última encuesta de Apoyo?
–Responde a que el número de indecisos empieza a reducirse. Es clásico: a medida que se acerca la fecha de las elecciones, los que no tenían decidido su voto, deciden finalmente por una opción. En ese sentido, el crecimiento de Humala no es a costa del bolsón de Lourdes Flores o de Alan García.
–¿Entonces el mérito de Humala consiste en haber convencido finalmente a los indecisos?
–Me parece que muchos de ellos dudaron por todas las denuncias en su contra, como la de Madre Mía. Y ahora, hacia el final, evalúan la situación y deciden que es la mejor opción. Esa, me parece, es la tendencia general.
–Mientras tanto, Lourdes Flores Nano cae algunos puntos cuando, hace algunas semanas, parecía que ya nadie la movía del primer lugar de la intención de voto.
–Ella exhibe algunas dificultades. Es verdad lo que le han dicho: que es la candidata de los ricos. Y además está sola, ¿no? Nadie combate al lado de ella, su plancha está escondida. Nadie conoce a su segundo vicepresidente. Además se percibe una fuerte tensión, entre Unidad Nacional, que me parece bien conservador, y ella misma, que quizás es un poco más abierta. Encima, se pusieron nerviosos con las encuestas, lo evidenciaron en público, y cuando eso pasa, te desplomas, pues.
Discurso beligerante
–¿Qué ofrece Ollanta Humala frente a sus rivales?
–Una opción frente al modelo económico imperante. Vende un discurso distinto, que viene acompañado de la dosis de fuerza que a la gente le parece indispensable para gobernar este país. Él exhibe su pasado militar.
–¿El de Humala es un voto de protesta?
–Diría que sí, de descontento con el sistema.
–¿Humala polariza al país?
–Toda elección polariza un país. Ahora, el mérito de Ollanta Humala es que se ha esforzado por desmentir las campañas que contra él se han hecho.
–¿No cree que el de Humala es un discurso medianamente beligerante.
–Creo que sí.
–¿Es un peligro autoritario?
–Algo de eso hay. Existe la sensación de que podría pasar cualquier cosa, pero Humala cuenta al menos con un Gonzalo García Núñez, que es una persona seria. Y también lo acompaña gente con la mente ordenada y funcionando.
–Eso en el plano técnico. No obstante, podrían presentarse problemas con temas relacionados con los DDHH, por ejemplo.
–En lo que respecta a derechos humanos, libertades y estabilidad jurídica, imagino que habrá amenazas. En un gobierno dirigido por Ollanta no podemos esperar un gran compromiso con estos temas. Ciertamente la sociedad civil va a tener que batallar y hacer valer su propio peso.
–Algunos hablan de un posible retorno a una suerte de alianza cívico militar.
–Humala, no de un modo explícito aunque sí implícito, encarna la idea del cogobierno cívico militar. Un elemento constante en las Fuerzas Armadas a lo largo de los últimos años es que para darle estabilidad al país tienen que estar asociados al gobierno.
¿Alianzas?
–¿Este proceso se decidirá entre Ollanta Humala y Lourdes Flores?
–Te diría que Humala tiene, en principio, las de ganar.
–Y en una segunda vuelta, ¿cree posible que las fuerzas del sistema voten contra quien aparece por fuera de él? ¿O quizás se configurará una dicotomía izquierda versus derecha?
–La forma de ganarle al primero es que el segundo y el tercero se unan. Si la tendencia actual se mantiene, Lourdes, para ganarle a Humala, tendría que aliarse con el Apra. Y para mí, hay opciones para un entendimiento de ese tipo. En ese caso, seguramente Humala propondrá un discurso del tipo tradicionales versus renovadores.
“Cualquier cosa puede ocurrir en la política peruana”
–Usted cree posible una alianza Apra-UN. Sin embargo, uno escucha a Alan García y no parece posible ver a los apristas apoyando a quienes ellos denominan la “derecha”, o el “partido de los ricos”.
–Recuerda a Prado, a Odría. El Apra ha cocinado con Prado dos convivencias, y con Odría una superconvivencia. Tienes que estar preparado para todo en política peruana.
–¿Podría concretarse un apoyo mutuo a cambio de puestos en el Ejecutivo, quizás?
–Imagínatela a Lourdes diciendo: ustedes tendrán el Legislativo, don Jorge del Castillo será el primer presidente del Congreso, y en el gabinete nombraremos a dos o tres ministros apristas. Si eso ocurre, todo el Apra vota por Lourdes. Pero de no haber una consigna partidaria, los simpatizantes apristas podrían inclinarse por la opción de Humala.
–¿Qué tan real es esta percepción de que hemos asistido a un carnaval de promesas fáciles para ganar, como sea, más votos?
–Todos han prometido cosas que no estaban incluidas originalmente en sus respectivos pla-nes de gobierno. Formas un equipo técnico, pero a la hora de la hora, los candidatos manosean sus propuestas.
Perfil
NOMBRE. Antonio Zapata.
ESTUDIOS. Historiador, con un doctorado en la Universidad de Columbia, Nueva York.
CARGOS ACTUALES. Catedrático en la Universidad Mayor de San Marcos. Además, desde hace cinco años conduce el programa Sucedió en el Perú (Canal 7).
PUBLICACIONES. Guía de Machu Picchu; Naturaleza y política: El gobierno y el fenómeno del Niño en el Perú 1997-1998
Diez Canseco adelanta que votará en blanco en la segunda vuelta
Por Herbert Olguín
La República, 20 de marzo del 2006
NADA CON HUMALA Y MENOS CON LOURDES
• Candidato presidencial del PS sostiene que denuncias por violaciones a los DDHH, y la presencia de fujimoristas alrededor de Humala impiden su respaldo a UPP.
El candidato a la presidencia por el Partido Socialista, Javier Diez Canseco, aseguró que en una posible segunda vuelta entre Lourdes Flores y Ollanta Humala, se inclinaría por emitir un voto en blanco.
El también congresista de la República precisó que su postura se debe a que la candidatura de Lourdes Flores no le parece una opción viable por basarse en una ideología opuesta a la que predica. “No voy a votar por una opción de derecha”, dijo.
En cuanto a Ollanta Humala, Diez Canseco Cisneros indicó que un voto a su favor se dificulta porque el candidato de UPP no ha aclarado las acusaciones y denuncias por violación a los derechos humanos que habría cometido cuando era aún un militar en ejercicio Otra de las razones, explicó, es el entorno que tiene Humala Tasso; “Hay a su alrededor gente con pasado fujimorista y de trayectoria cuestionable… Humala puede haber recogido banderas nuestras, pero está rodeado de gente que no aceptamos, no goza de confianza o de credibilidad en su planteamiento”, explicó.
Por todo esto, dijo, su posición natural sería votar en blanco en una posible segunda vuelta entre los candidatos de Unidad Nacional y Unión por el Perú.
Plan a mediano plazo
En cuanto a la escasa intención de voto a favor de su candidatura registrada en las encuestas, Diez Canseco precisó que su agrupación pretende ser la expresión de la corriente socialista en el Perú. Y si bien en los sondeos los aspirantes al Congreso del PS tienen mejores perspectivas (podrían superar la valla electoral), su plan no se remite a este proceso electoral. “Nosotros queremos formar un bloque de izquierda progresista, se está trabajando con los movimientos políticos locales”. Es por esto, aseguró, que la izquierda se mostrará más cohesionada y tendrá más presencia en noviembre, cuando se celebren las elecciones municipales y regionales.
Claves
ALMUERZO. El Partido Socialista organizó ayer un almuerzo en apoyo a la candidatura de Javier Diez Canseco y de sus candidatos al Congreso. Diez Canseco estuvo acompañado de su esposa e hijos.
ASISTENTES. Entre las 350 personas del Partido Socialista estuvieron los candidatos al Congreso Gustavo Bueno, Aída García Naranjo y Pina Huamán. Acudieron también el candidato Alejandro Santa María y el actor Julián Legaspi.