Analistas opinan sobre las últimas encuestas de APOYO y CPI
Nadie se atreve a predecir quién enfrentará a Humala
Perú 21, 3 de abril del 2006
– Sociólogo Romeo Grompone dice que posición centrista de García podría favorecerlo.
– Nelson Manrique advierte que su tendencia ascendente despertaría voto ‘anti-Alan’.
Tres líneas ha trazado en el tiempo la evolución de la intención de voto de Ollanta Humala, Lourdes Flores Nano y Alan García. No son paralelas; las de Humala y Flores, primero y segunda en los sondeos publicados hasta el día de ayer, se han cruzado alguna vez en el pasado.
Según la última encuesta de Apoyo, la línea descendente de Flores y la ascendente de García parecían encaminadas a una inevitable intersección.
A seis días de las elecciones, la pregunta del millón es: ¿el tiempo será suficiente para el candidato aprista? Los analistas, naturalmente reticentes a aventurar predicciones, esta vez fueron mucho menos pitonisos. “El electorado peruano es volátil, así que aquí pueden pasar cosas imprevisibles”, resume este asunto a este diario el sociólogo Romero Grompone.
El investigador afirma, sin embargo, que el discurso de García, de alejarse de los ‘extremismos’ y denunciar a sus rivales ‘de la derecha’ y ‘del abismo’, podría favorecerlo en el tramo final de la carrera.
El analista político Nelson Manrique no ve, sin embargo, que las cosas sean tan fáciles para el líder aprista. “Su crecimiento seguramente va a empujar un voto ‘antialanista’. Los potenciales votantes de Paniagua podrían decidirse por Lourdes Flores para evitar que García dispute la segunda vuelta con Humala”, acotó.
Manrique también prevé una votación a favor del candidato nacionalista mayor que la que registran las encuestas actualmente. “Las encuestas son muy poco representativas del interior rural andino y allí es posible que se haya subestimado al electorado de Humala”, sostuvo.
Una de las pocas cosas que parece ser más o menos segura es que llegado el 9 de abril la votación de los indecisos se distribuirá entre los tres primeros candidatos. Es probable, además, que los porcentajes de los otros candidatos se reduzca sustancialmente.
SOLO UNO PUEDE. ¿Y qué pasa con Flores Nano? La tendencia descendente de la lideresa de Unidad Nacional se debe, según el analista político Martín Tanaka, a que “está pagando el costo de haber sido identificada con los de arriba, los poderosos”, un mensaje que tanto García como Humala se han concentrado en propalar. Romeo Grompone reconoce en Lourdes Flores un esfuerzo sistemático y sincero por vincularse con los sectores populares, pero apunta que le faltó constituir un equipo de asesores y voceros de extracción popular que defendieran sus propuestas.
¿Y quién le puede ganar a Humala en la segunda vuelta? Tanto Flores como García se atribuyen esa capacidad en forma exclusiva. Los analistas tienen opiniones diversas.
Grompone cree que el líder aprista puede enfrentar mejor el discurso de su rival nacionalista, descubrir sus inconsistencias y ganarse a los sectores populares. En cambio, Tanaka recuerda que García tiene la enorme cruz de un gobierno desastroso y muchísimos más peruanos votarían en su contra. Manrique, sencillamente, se remite a los sondeos: en todos es Lourdes Flores y no el ex presidente quien se impondría a Humala.
¿Votar por Paniagua es votar por Alan?
Correo, 3 de abril del 2006
Encuestadores coinciden en que le resta votos vitales a Lourdes Flores y así beneficia indirectamente a candidato aprista
Diversos analistas coincidieron en señalar que, en forma indirecta, la candidatura y los votos que consiga el ex presidente Valentín Paniagua le restan posibilidades a Lourdes Flores y, por el contrario, juegan a favor del aprista Alan García.
Manuel Saavedra, director de CPI, reveló que un estudio de “matriz de transferencia” de votos sobre Paniagua señala que el 60% de sus votos, si declinase, se irían hacia Unidad Nacional.
“El más beneficiado es Alan García con la postulación de Paniagua, no hay duda; y la más afectada es Lourdes, que pierde votantes, y permite que el APRA se acerque poco a poco”, dijo.
El analista agregó que Paniagua está cumpliendo casi el “mismo papel” de Fernando Olivera en el 2001, cuando restó, en cierta forma, respaldo a Lourdes y permitió el ingreso sorpresivo del APRA en segunda vuelta, superando por escaso margen a Unidad Nacional.
Por su parte, Fernando Tuesta, del Instituto de Opinión Pública de la Universidad Católica, consideró que tiene algún efecto contrario a Lourdes -y podría traducirse a favor de Alan- el hecho de que Paniagua compita “por el mismo electorado y en la misma franja” de intención de voto con la lideresa de Unidad Nacional.
Según las últimas encuestas de Apoyo y CPI, Alan García se ubica a tres puntos porcentuales de Lourdes Flores en pelea por el segundo lugar, mientras que Paniagua mantiene un promedio de 6%, sin permitir que esos votos emigren por una candidatura con más opciones.
Asimismo, Aquiles Pérez, de IMA Estudios de Marketing, precisó que la “cercanía histórica” de Acción Popular con el PPC -y su antagonismo con el APRA- harían que el respaldo a Paniagua se direccione en mayor medida hacia Flores Nano si éste optase por el retiro.
Rechazo unánime
De otro lado, en forma unánime Saavedra, Tuesta y Pérez rechazaron las críticas de Valentín Paniagua a su trabajo, y agregaron que es el “comportamiento típico” de un candidato que no es favorecido por los resultados en cierto momento.
MAS DATOS
El candidato del Frente de Centro, Valentín Paniagua, pidió al electorado no dejarse llevar por la “dictadura de la encuestocracia” al momento de sufragar e hizo un llamado para que los votantes elijan al candidato que cubra sus expectativas.