Peru Election 2006

In this interview Jurge Schuldt examines the economic platforms of the leading candidates.

Jürgen Schuldt: “Quien gane será absorbido por los grupos de poder”
Por: Milagros Salazar Herrera
La República, 3 de abril del 2006
• Su reciente libro “¿Somos pobres porque somos ricos?” es fundamental para entender por qué el Perú no ha logrado un desarrollo económico a lo largo de su historia.
• Aquí el destacado economista sostiene que ninguno de los tres candidatos favoritos podrá revertir esta situación.
–¿Cuál de los candidatos que lideran las encuestas tiene un plan de gobierno que pueda hacerle frente a la crisis distributiva?
–En teoría los tres tienen propuestas sobre este asunto, pero en la práctica sabemos que el plan de Unidad Nacional es neoliberal y nos va a llevar al continuismo. El del Apra es un proyecto proindustrial y el de Humala en teoría pretende incorporar a los sectores populares al desarrollo nacional.
–¿Esta propuesta de Humala es viable o pura demagogia?
–En teoría es viable, pero a nivel de las prácticas sociopolíticas con un congreso fraccionado, no va a funcionar. Entonces, lo que tenemos con estos candidatos es una oferta para viajar a Oceanía en tabla hawaiana, en una llanta de camión o en una chalana. Ninguno llevará al país por buen camino.
–¿Es posible crear los 650 mil empleos anuales que ha prometido Lourdes Flores si se ejecuta el plan de Unidad Nacional?
–No lo creo. En su plan de gobierno no hay políticas sectoriales que es lo único que podría generar ese número de empleos. Una cosa es lo que los candidatos proponen en el papel y otra cosa es lo que dicen.
–¿La Sierra Exportadora del Apra es una buena opción?
–Resulta interesante porque es en la agricultura donde hay que atacar el problema. Es vital buscar un mercado interno masivo para mejorar la distribución del ingreso, lo que pasa es que la dinámica económica actual nos lleva a un modelo primario exportador, es decir, que prioriza la exportación de las materias primas…
–Como sucede con la minería.
–Así es. No me opongo a este sector, pero lo que debe interesar es que las mineras no solo paguen canon sino regalías, que sus exportaciones generen empleo…
–Lo que los economistas llaman “encadenamiento productivo”…
–Exacto, que la exportación de los metales permita crear un valor de retorno. Pero lo que hacen estas empresas es comprar maquinaria de afuera, pagarles mucho más a los técnicos extranjeros. En consecuencia, la mano de obra peruana en la minería solo representa un 2% de la fuerza de trabajo.
–Usted sostiene que los países de grandes riquezas naturales como el Perú se enfrentan a la paradoja de la abundancia debido a que mantienen un modelo primario exportador que los condena a la pobreza. ¿Por qué?
–Yo planteo que “somos pobres porque somos ricos”. Primero fueron el guano, el caucho, el petróleo, luego la harina de pescado y ahora los metales. Este modelo genera un círculo vicioso. Primero que nos enfrentamos a precios muy volátiles, con un “boom” de tres a cuatro años. Segundo, se genera una serie de rentas y corrupción. Tercero, se crea una cultura de “dormirnos en nuestros laureles”. Entonces, el gobierno descuida la industria, la agricultura y otros sectores.
–Haber vivido a lo largo de nuestra historia del “boom” de recursos naturales ha sido nuestra apuesta por el subdesarrollo.
–Esa es la verdad. Ahora hay un sesgo hacia los mineros cuando paralelamente deberíamos potencializar la agricultura. Eso serviría de base para la alimentación y los insumos de la industria que permitiría crear empleo. Hay otro punto grave en el sector minero: existen millones de dólares del canon que no se usan por una serie de trabas de la burocracia, porque no existen proyectos o se diseñan obras como el monumento al cuy.
–¿Al respecto qué deberían proponer los candidatos?
–Instaurar un servicio civil para egresados de las facultades de economía, administración que permita armar los proyectos. Lo ideal sería crear grupos multidisciplinarios para la selva y la sierra.
–Usted señala que el modelo primario exportador tiene un efecto en el régimen democrático. ¿Quiere decir que cualquiera que gane podría afectar la democracia por mantener el modelo?
–Lo que pasa es que este modelo crea políticas clientelistas, genera nuevos grupos de poder, las grandes transnacionales son las dueñas del Perú. O sea, a mí no me van a decir que Humala va a hacer una política nacionalista. El primer año seguro va a querer hacerlo, pero…
–¿Será absorbido?
–Así es. Quien gane será absorbido por los grupos de poder. Humala terminaría copado como Lucio Gutiérrez en el Ecuador.
–¿Qué opción tenemos?
–Bueno, alguna esperanza podría haber en una alianza entre Ollanta Humala y el Apra, aunque parezca un pacto contranatura.
“Que la izquierda pague sus culpas en los comicios”
-Javier Diez Canseco no encabeza las encuestas, pero ¿su propuesta económica sobre el sector minero representa una salida?
-Estoy totalmente de acuerdo con Diez Canseco, quizás esa imagen corrosiva, de antropófago que tiene no le haya permitido sumar votos, pero es una buena opción. Él ha debido hacer una alianza con Susana Villarán y quizás con un grupo de Acción Popular.
-Pero ya ve, una vez más la izquierda prefirió presentarse dividida.
-Así es pues, pero que lo pague en estos comicios. Ojalá que la izquierda aprenda de esta experiencia para que en el 2011, si es que llegamos a ese año, gobierne una izquierda democrática, socialista, tipo Lula en Brasil.
-Pero ¿con qué líderes? La mayoría de los electores ha dejado en claro que Diez Canseco ni Villarán les genera confianza
-Es verdad, los ven como parte de los partidos tradicionales. Y eso a pesar de que en términos de contenido, Diez Canseco sí es el candidato antisistema, no Humala. En el fondo sigo soñando que aparezca una nueva generación de izquierda que le haga frente al continuismo. La frustración ha crecido impresionantemente. Hay gente que dice que es el abismo, pero cuando uno está desesperado salta nomás y se suicida.