Peru Election 2006

Source: El Peruano, 6 de abril del 2006

Lloyd Axworthy: Cuando uno es derrotado, debe aceptar los resultados
Por Patricia Quispe Villanueva
Peru.21, 6 de abril del 2006
Jefe de la Misión de Observadores de la OEA (Sobre elecciones generales).
Pese a su recargada agenda, el ex canciller de Canadá y jefe de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy, no pierde la sonrisa ni el buen humor. Menos aun la confianza en que los comicios del domingo se desarrollarán con normalidad y que los resultados serán el fiel reflejo de la voluntad popular.
– Usted presidió la Mesa de Diálogo a pedido de la oposición en 2001. ¿Cómo fue esa experiencia?
– Fue una experiencia única. En ese entonces, yo era presidente de la Asamblea General de la OEA, en mi calidad de ministro de Relaciones Exteriores de Canadá, y luego del informe del señor Eduardo Stein, que era jefe de la misión de observadores de entonces, se vio claramente que hubo infracciones y violaciones al sistema. Hubo un debate en la Asamblea General de la OEA, en junio de 2000, y se tomó la decisión de crear una misión especial. Lo primero que reconocí al llegar a Lima era cómo estaba la sociedad de polarizada, había unas divisiones muy profundas; entonces, pensamos que la mejor manera de abordar nuestra misión era formar esa Mesa de Diálogo.
– ¿Estas elecciones serán una prueba de las reformas que se concibieron en esa instancia?
– Sí, es una prueba muy importante no solo para los peruanos. En base a esa agenda democrática que se creó en 2000, el Gobierno peruano tomó el liderazgo en la OEA para crear una Carta Democrática para todas las Américas. Esa es la razón por la que hay interés en toda la región americana en ver exactamente cómo se desarrollan estas elecciones.
– Cinco años después, ¿cómo observa el proceso de consolidación democrática en el Perú?
– Estuve y estoy impresionado por los esfuerzos tan sinceros que se han desplegado, no solo para la aprobación de leyes de la reforma, sino para su implementación; es una tarea sumamente difícil tratar de reinventar la maquinaria electoral. Muchas veces ponerla en marcha no basta, también hay que ver un cambio en la actitud.
– ¿Qué opina de la avalancha de candidaturas? Solo en el caso de la Presidencia hay 20 aspirantes.
– Creo que eso refleja en parte que las elecciones aún se ven como que representan intereses particulares. Es importante decir que las elecciones no son un fin de por sí, simplemente son la forma de obtener una buena gobernabilidad. La gente tiene que respetar los resultados de la elección, y darse cuenta de que esta es una oportunidad real para asegurar que el presidente y el Congreso que van a ser elegidos tendrán el liderazgo para lograr los cambios socioeconómicos o políticos que se puedan requerir.
– Usted ha mencionado lo importante que es respetar el resultado de las elecciones, pero hace poco un candidato (Ollanta Humala) ha advertido que, si Lourdes Flores Nano llega al gobierno, el pueblo la sacará en menos de un año. ¿Le preocupan esas declaraciones?
– Como observador imparcial, no puedo hacer comentarios respecto de los candidatos, pero sí puedo decir que existe una Carta Democrática para todo el hemisferio en cuya formación el Perú contribuyó mucho, y que claramente establece que uno tiene que respetar las elecciones de los pueblos. Por lo tanto, es muy importante que aquellos que están postulando y participando dentro del sistema político respeten los puntos de vista de los demás, inclusive si son opuestos o muy distintos. No lo digo como jefe de la misión de la OEA sino como una persona que ha estado en la política más de 30 años. He estado en el gobierno, he estado en la oposición, pero cuando el partido de uno es derrotado, uno tiene que aceptar los resultados. En Canadá tenemos una frase: “La leal oposición de su majestad”, que quiere decir que uno puede oponerse, ser crítico, pero eso no quiere decir que uno desafía al sistema.
– ¿Y cuál sería su invocación a los electores para este domingo respecto de esos comentarios?
– Les diría que el sistema electoral contiene una gran cantidad de salvaguardas para evitar cualquier posibilidad de fraude. Es muy importante que la gente acepte esos resultados; de eso se trata la democracia; es una aceptación del gobierno de la mayoría y el respeto de los derechos de la minoría. Espero que esta elección contribuya a acortar un poco la polarización porque, si las sociedades se mantienen polarizadas, es muy difícil tener un buen gobierno y una buena gobernabilidad.
– ¿Hay garantías de seguridad ante algunos brotes de violencia terrorista en la zona del Huallaga?
– Hemos tenido una reunión con los funcionarios de seguridad y hemos visto claramente que hay una movilización importante de la Policía y de las Fuerzas Armadas para brindar seguridad en las elecciones; esto va a facilitar que muchos más peruanos puedan ir confiados a votar.
– ¿Cuál será la misión de la OEA en una eventual segunda vuelta?
– Nosotros claramente estaríamos preparados para continuar con nuestro compromiso de dar presencia internacional, y no vamos a juzgar de modo alguno los resultados. La OEA considera que tiene la responsabilidad, que el Gobierno peruano le ha pedido, de actuar como observador oficial, y va a seguir ejerciendo este mandato siempre y cuando ese continúe siendo el deseo de la gente que gobierne el país.
– ¿Y la OEA puede garantizar que estos resultados serán respetados?
– Sí. Claro, nosotros no tenemos el poder, es más una autoridad moral. La responsabilidad más importante, el día de la elección y días después, es brindar la validación de los resultados o no. Quizá esa es la mejor garantía que podemos darles a los electores para que ellos sepan que ha sido una elección justa. Nosotros somos observadores imparciales e independientes; a pesar de que mi nombre es Axworthy y axe significa hacha, no tengo ninguna en la mano.
Democracia implica respetar resultados de las elecciones
El Peruano, 6 de abril del 2006
Sea cual fuere el resultado, afirma Jefe de Misión de Observadores de la OEA
Seguridad de comicios está garantizada, destaca
El sentido de la democracia es respetar la elección del pueblo, aun cuando los candidatos perdedores estén en desacuerdo con los resultados, subrayó el jefe de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy.
Manifestó que atenta contra el espíritu democrático de los comicios utilizar la intimidación para ejercer influencia en el voto de los electores. En declaraciones a la presa, consideró normal que en los últimos días previos a la campaña electoral los candidatos presidenciales empiecen a discrepar con mayor severidad.
“He participado 30 años como político en Canadá y sé que cuando se acerca la fecha de la elección la adrenalina de los políticos tiende a subir rápidamente y, por lo tanto, los ánimos se acaloran un poco, pero no hay nada de malo en eso en la medida en que no se llegue al punto de alentar a la gente a tomar acciones directas”, subrayó.
Seguridad
Respecto a la seguridad en el proceso, especialmente en las zonas de emergencia, Axworthy aseguró que está garantizada en el ámbito nacional. Recordó que el ministro de Defensa, Marciano Rengifo, le manifestó que se dispuso el traslado de los efectivos de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional hacia aquellas zonas que demandan mayor seguridad. “En realidad, la participación de la Policía y de las Fuerzas Armadas ha sido diseñada para asegurar que haya una participación más activa de todos los votantes peruanos”, indicó, tras precisar que habrá observadores de la OEA apostados en estas áreas. “Vamos a revisar caso por caso cada denuncia, incidente o infracción, para poder emitir un informe al respecto, luego de hablar directamente con las autoridades electorales”, puntualizó.