Peru Election 2006

Para Magdalena Chú ningún incidente empañó los comicios
or Rocío La Rosa Vásquez. ELECCIONES 2006 USTED DECIDE
El Comercio, 10 de abril del 2006
Titular de la ONPE condujo la labor de 21 mil personas en todo el país
Ignorando a quién le hacía la consulta, una vecina del distrito de San Martín de Porres se acercó ayer a la misma jefa de la ONPE, Magdalena Chú, para indagar por su mesa de votación. Y es que la titular de dicho organismo llegó de improviso al colegio José Granda de ese distrito, precisamente, para observar el desarrollo del proceso pasadas las 10 a.m.
Allí recibió algunas quejas de los electores, como el retraso en la instalación de mesas, la fusión de algunas de ellas y la presencia de uno que otro personero empeñoso en mostrar el símbolo de su agrupación. “Por favor cualquier reclamo, grande o pequeño, deben resolverlo cordialmente”, le pidió Chú a su personal.
Momentos antes, a las 9:30 a.m., la funcionaria sufragó en la mesa 20493 del colegio Hermann Buse de la Guerra, en Pueblo Libre, donde hizo cola como cualquier ciudadano.
Pero su jornada arrancó casi a las 6:30 a.m. en la sede central de la ONPE, en el jirón Washington, con la supervisión de la instalación de mesas. La primera mesa se instaló en el distrito de Saisa, provincia de Lucanas (Ayacucho), a las 5:55 a.m., seguida de otra en el distrito loretano de Genaro Herrera, a las 6:25 a.m. Esta premura fue decisión de los miembros de mesa, pues se trataba en su mayoría de personas iletradas.
“Siento mucha responsabilidad y satisfacción por llevar a cabo un proceso de tres elecciones a la vez. Mi gran satisfacción es que le estamos ofreciendo al pueblo peruano un proceso transparente y pegado a ley. Siento orgullo de liderar un grupo de trabajo calificado e identificado con la institución. Son más de 21 mil personas”, expresó a las 8 a.m. a El Comercio, luego de anunciar oficialmente el inicio de la jornada electoral.
LA TENSA ESPERA
A las 2:24 p.m. técnicos de este organismo ponían en cero el denominado Sistema Nacional de Cómputo, instalado en el local central, el que quedó expedito para vaciar la información de 265.443 actas electorales (para presidente, vicepresidentes, congresistas y representantes al Parlamento Andino). Una hora después ocurrió lo propio en los sesenta centros de cómputo instalados en el país.
Magdalena Chú iba a ofrecer dos conferencias de prensa, a las 12:30 p.m. y a las 4 p.m., pero ambas se cancelaron. Al parecer, la intensa labor del centro de cómputo requería su presencia. Solo trascendió que desde las 4 p.m., una vez cerradas las mesas de votación, arrancaba además el escrutinio de actas llegadas un día antes de Asia y Europa. Debido a la diferencia de horas nuestros compatriotas sufragaron antes por esos lares.
La incertidumbre embargaba a los periodistas nacionales y había por lo menos quince colegas extranjeros apostados en estas instalaciones, ambiente que se acentuaba a medida que se conocían los resultados a boca de urna y el conteo rápido de las encuestadoras.
Recién a las 9:30 p.m. apareció Magdalena Chú, la mujer más esperada por todo el país, para cantar los resultados oficiales al 30% y asegurar que ningún incidente había empañado las elecciones. Su sonrisa mañanera se había borrado y denotaba tensión. Comprensible. Es su primera vez conduciendo comicios generales.
La jefa de la ONPE, Magdalena Chú, informó que en los lugares donde haya sido imposible instalar mesas, por contratiempos climáticos, se podría presentar dispensas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) desde hoy.
En el colegio José Granda, un grupo de electores se quejó de una presunta fusión de mesas. Sin embargo, la funcionaria aclaró que eso no estaba permitido, pues las fusiones (en caso la cantidad de votantes en una determinada mesa sea ínfima por muerte o viaje) se determinaban antes de los comicios.
Hasta la ONPE llegaron observadores y personeros para seguir de cerca los resultados. En el segundo caso se quejaron de acreditaciones insuficientes por parte del JNE.
Transparencia detectó unos 20 actos ilegales
Asociación deplora que Humala haya cometido proselitismo e insta a JNE a tomar medidas
Participación indebida de autoridades, alteración del orden público y actos de proselitismo político fueron reportados por la Asociación Civil Transparencia en las ocho horas que duró la votación. Fueron 20 las denuncias registradas y comprobadas por dicha institución, sin contar con los numerosos inconvenientes que se suscitaron en la instalación y fusión de mesas.
Entre las principales observaciones, se estableció que la ONPE no previó las medidas de seguridad necesarias para evitar los agravios contra el candidato de Unión por el Perú, Ollanta Humala. Sin embargo, lamentó que este diera una conferencia de prensa en la que instó a votar por su candidatura, lo que significó una clara violación a la ley electoral. Es por ello que tomaron inmediato contacto con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para conocer las medidas que adoptará al respecto.
Asimismo, se cuestionó las declaraciones del presidente Alejandro Toledo y las que brindó Alan García durante el tradicional desayuno con la prensa, pues consideran que tenían un sesgo político.
En locales como la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (San Isidro), los colegios Sor Ana de los Ángeles (Callao) y Scipión Llona (Miraflores), militantes del partido aprista repartieron volantes y lanzaron arengas a favor de su líder, hecho que fue comunicado al Jurado Electoral Especial (JEE). En Jesús María se detectó que personal de la PNP dio preferencia al personal militar y policial vestido de civil, para que emitiera un voto rápido, lo cual no está permitido.
Pese a esto, el presidente de Transparencia, Percy Medina, aseguró que los comicios se desarrollaron sin dificultad y dentro del marco legal. En total fueron 8.634 los voluntarios que se desplegaron en 171 provincias y en otros 28 países para fiscalizar este proceso.
El proceso electoral en el sur se cumplió con normalidad, pese a algunos incidentes
El Comercio, 10 de abril del 2006
Pese a algunos contratiempos en el sur del país, los electores no se amilanaron y fueron temprano a sufragar. La mayoría quiso cumplir con su deber cívico.
PUNO
Hallan carga explosiva
Un estruendo sobresaltó a la población de Juliaca (San Román), a las 11 a.m. de ayer. Luego se supo que la policía había detonado un explosivo en el cerro Santa Cruz hallado por vecinos de la zona. Junto al artefacto fue encontrado un trapo rojo con la hoz y el martillo, además de un cartel escrito con plumón azul con consignas terroristas. En Yunguyo, pobladores de una comunidad reaccionaron contra la policía al enterarse de la muerte por un paro cardíaco de Inocencio Serezo Pacco (64), quien había sido detenido. Mientras en la noche hubo un apagón de siete minutos en Puno.
CUSCO
No pudieron sufragar
En la provincia cusqueña de La Convención se informó que unos dos mil pobladores del distrito de Echarate no pudieron votar porque sus mesas fueron ubicadas fuera de su jurisdicción y a un día de viaje. Además, varios electores en la Ciudad Imperial se quejaron de que sus mesas de sufragio no se encontraban en los locales de votación, por lo que presentaron su denuncia ante la Defensoría del Pueblo para evitar el pago de la multa. Pese a estos problemas, hubo una masiva concurrencia de los cusqueños a los centros educativos desde muy temprano.
AREQUIPA
Detienen a diez
La aparente tranquilidad con que se desenvolvía el proceso en Arequipa fue rota por cuatro incidentes ocurridos en igual número de distritos, en los cuales se detuvo a diez personas por colocar propaganda. Uno de ellos se produjo en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, donde fueron intervenidas cuatro personas que pegaban afiches del Apra en las afueras del Instituto Superior Pedro P. Díaz. Otro caso similar ocurrió en el tradicional distrito de Yanahuara. Aquí se detuvo al hermano del candidato de Alianza por el Futuro Daniel Postigo Cerpa, Jorge Postigo.
TACNA
Hubo tranquilidad
Un 90% de la población electoral tacneña acudió a las mesas de sufragio para votar, mientras que en las ciudades chilenas de Arica e Iquique cumplieron con su deber cívico 537 y 2.120 peruanos, respectivamente.
En la mesa 221497 del colegio Luis Banchero se amonestó a un miembro de mesa que insinuaba a los electores a que votara por el partido aprista. Hubo una demora de una hora para resolver el problema.
En Moquegua, varias mesas del colegio Simón Bolívar concluyeron el proceso de sufragio antes de las cuatro de la tarde, por lo que los miembros de mesa procedieron a realizar el escrutinio más temprano.
En Madre de Dios, el desarrollo de las elecciones se cumplió con un notorio entusiasmo cívico, pues la concurrencia a los locales de votación fue masiva desde muy temprano. Algunos electores se quejaron por la cantidad de candidatos que había en la cédula electoral y que se prestaba a confusión.
En Apurímac, los pobladores tuvieron serios problemas para entender el sistema de votación. La mayoría demoró mucho en las urnas. Esto se debió a la poca difusión hecha por las autoridades electorales en esa zona.
En Huancavelica, en la provincia de Churcampa, la policía informó que una columna senderista de unos 200 sujetos trató de intimidar a la población para que no acudiera a votar.
Nadie canta victoria
Por: Patricia Quispe
Perú 21, 10 de abril del 2006
Fueron cinco horas y media de incertidumbre, al cabo de las cuales la ONPE no pudo despejar las dudas sobre quiénes disputarán la Presidencia en segunda vuelta.
Por primera vez en los últimos 44 años de vida republicana, los resultados preliminares de la lid electoral por la Presidencia de la República arrojan márgenes tan estrechos que, con excepción del aspirante de Unión Por el Perú (UPP), Ollanta Humala Tasso, no permiten establecer con certeza si será Lourdes Flores Nano, de Unidad Nacional, o Alan García, del Partido Aprista, quien medirá fuerzas en una segunda ronda con el líder de la autodenominada corriente nacionalista.
Esta imprecisión no pudo ser despejada tampoco por las diferentes encuestadoras que realizaron conteos rápidos durante la jornada. La proyección de Apoyo, al 100% a nivel nacional, ubicó a Humala en el primer lugar con 30.2%, seguido por Flores Nano con 24.3%, y Alan García con 23.8%. Dada la cercanía porcentual de los dos últimos, el director de la referida empresa, Alfredo Torres, confió: “no nos sentimos en capacidad de decir quién tendrá el segundo lugar”. Su apreciación constituye, eventualmente, un vaticinio de que la disputa de cada voto será reñida y el final de la contienda será, literalmente, de fotografía.
La situación no varió con otros sondeos. La firma CPI coincidió en ubicar a Humala a la cabeza de las preferencias con 29%. En el caso de Flores Nano y Alan García, sin embargo, el escenario fue similar al presentado por la ONPE. A la lideresa de UN le dio 25.5%, mientras que al ex mandatario lo colocó en el tercer lugar con 24.5%.
Pasadas las 11 de la noche, la asociación civil Transparencia también dio cuenta de los resultados al 100% de un conteo rápido que, eventualmente, ratificó el pase de Humala a la segunda ronda con 29.85%, y la diferencia por décimas entre Flores (24.42%) y García (24.27%).
En medio de tantas cifras, lo único cierto es que recién dentro de algunas semanas más, cuando la ONPE proporcione los resultados oficiales finales de los comicios, los peruanos sabrán entre quiénes está el reemplazante de Alejandro Toledo a partir del 28 de julio próximo.
INCERTIDUMBRE. Era la medianoche cuando la jefa de la ONPE, Magdalena Chú, se presentó por tercera vez ante la prensa para dar a conocer los resultados del escrutinio realizado al 52.70% de las actas computadas a nivel nacional. Estas cifras no representaron un cambio significativo respecto de las que horas antes reveló.
En su tercer reporte, Chú indicó que el comandante retirado del Ejército Ollanta Humala tenía el 27.80% del respaldo popular, seguido por la aspirante de UN, Lourdes Flores, con 26.32%, y por Alan García con 25.70%. Mucho más lejos se ubicaron los candidatos de Alianza por el Futuro, Martha Chávez, con 6.42%; y del Frente de Centro, Valentín Paniagua, con 6.17%. En el camino quedaron los otros 14 participantes de la contienda.
INVOCACIÓN. Antes del pronunciamiento de la ONPE, ninguno de los líderes del Partido Aprista y de Unidad Nacional se animó a hablar. Ante la escasa distancia porcentual entre uno y otro, ambos prefirieron no hacer comentarios y aguardar con prudencia el informe de la ONPE. No obstante, esta actitud contrastó con la de sus adherentes que masivamente se trasladaron hasta sus locales partidarios para celebrar anticipadamente un triunfo que aún está en veremos.
Concluido el plazo de votación tampoco habló Humala, pese a que las encuestadoras lo colocaban en el primer puesto. En su lugar fue enviado su vocero Eduardo Garibotto, quien afirmó que recibían el “triunfo con humildad” e, incluso, anunció que empezarán a trabajar desde hoy lunes en la segunda vuelta “si es que la hay”, agregó.
Ya en la noche, y conocido el primer informe oficial, García y Flores rompieron su silencio y concordaron en expresarle a sus seguidores su agradecimiento por el apoyo recibido, y en invocarles que aguardaran los resultados con serenidad. Pero mientras Flores lo hizo con una amplia sonrisa y entusiasmo, García salió al frente con el rostro adusto y una que otra sonrisa forzada. No pudo ocultar sus miedos ante la posibilidad de una derrota, y quizá también su decepción porque los pronósticos que inicialmente lo colocaban detrás de Humala se transformaron con el paso de las horas en perjuicio suyo.
A diferencia de ellos, el nacionalista prefirió no esperar el informe de la ONPE, y desde su local de campaña, ubicado en San Borja, pidió a sus partidarios no caer en provocaciones. Más antes y en varias ocasiones, animado por las vivas de los humalistas que desde el exterior reclamaban para sí una victoria electoral que, valgan verdades, se definirá todavía en segunda vuelta, el protagonista del levantamiento de Locumba, acompañado de su esposa Nadine, salió al balcón para saludar y hasta enviar besos volados a la multitud.
NO HABRÁ MAYORÍA. A diferencia de las elecciones presidenciales, donde la identidad del nuevo inquilino de Palacio de Gobierno se conocerá recién a fines de mayo o a inicios de junio próximo, en el Congreso el panorama se presenta un poco más claro.
Del conteo rápido efectuado por Apoyo, se desprende que, al igual que en 2001, en la nueva composición congresal no habrá mayoría absoluta, lo que obligará a los partidos políticos a tender puentes de diálogo y concertación en aras de mantener cierto nivel de gobernabilidad.
Hasta el momento serían seis los grupos representados en el Parlamento: Unión por el Perú, Partido Aprista, Unidad Nacional, Alianza por el Futuro, Frente de Centro y Perú Posible (Ver páginas 12, 16 y 17). Este último, sin embargo, podría sufrir un revés ante Restauración Nacional, del evangélico Humberto Lay, que obtuvo un respaldo por encima del 10% en algunos departamentos, y se constituyó en la sorpresa de estas elecciones.
Diferente fue la suerte del FIM, Concertación Descentralista, Alianza para el Progreso o el Partido Socialista que, aglutinados en el rubro “otros”, no lograron pasar la valla electoral del cuatro por ciento que exige la legislación electoral. En lo que concierne al Parlamento Andino, la figura es similar.
TRANSPARENCIA. Fueron más de 16 millones los ciudadanos que se volcaron a las urnas a nivel nacional. Entre ellos, más de 160 mil efectivos de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional, quienes, por primera vez, ejercieron su derecho al sufragio al mismo tiempo que resguardaron el orden público. En tanto, en el extranjero, donde hubo más de un tropiezo e infinidad de descoordinaciones para que nuestros compatriotas pudieran sufragar, los votantes se aproximaron al medio millón.
La jornada para elegir al reemplazante de Alejandro Toledo en el sillón presidencial, a 120 congresistas y a 15 representantes ante el Parlamento Andino, se desarrolló, en términos generales, con normalidad, salvo por el incidente registrado durante la votación del candidato Ollanta Humala, en la sede central de la Universidad Ricardo Palma, y que exigió, incluso, la intervención policial y fiscal de Lima (Ver páginas 10 y 11).
El propio jefe de la Misión de Observadores de la Organización de Estados Americanos (OEA), Lloyd Axworthy, declaró -a través de un comunicado- que salvo este percance, al que calificó de “desafortunado”, el hecho “no fue un indicativo de problemas mayores” en los comicios.
Es que, desde temprano, cientos de observadores internacionales y miembros de los organismos electorales recorrieron los centros de votación para verificar que todo estuviera en orden.
De otro lado, como ya es casi tradición, los principales protagonistas de la jornada, los candidatos presidenciales, iniciaron el día con entusiasmo. Algunos, como Lourdes Flores, asistiendo a misa; otros, como Ollanta Humala, haciendo footing, para mala suerte de redactores y reporteros gráficos que sudaron la gota gorda para no perderle el paso y también quienes, como García y Paniagua, compartieron con la prensa nacional y extranjera su desayuno dominical antes de ir a votar..
IRREGULARIDADES. Como en anteriores oportunidades no faltaron las ocasionales demoras en la instalación de las mesas, así como la ocurrencia de algunas anomalías en Lima y en provincias que fueron denunciadas por Transparencia y la Defensoría del Pueblo. Entre ellas, algunos casos donde el escrutinio no fue público, hubo suplantación de identidad de electores, el desarrollo de propaganda proselitista durante la votación, la fusión inadecuada de mesas de sufragio, y detenciones arbitrarias por requisitorias.
A ello se sumaron algunos actos de violencia en Loreto, en Huancavelica, donde efectivos de la Policía informaron que una columna senderista, de aproximadamente 200 subversivos, intimidaron a la población para que no acuda a votar; y en Huánuco, donde se registró una explosión en la zona de Huamalíes-Llata, a 200 metros de la base militar. Afortunadamente no se registraron muertos ni heridos.
Asimismo, en horas de la noche, se registró un apagón en Puno que se prolongó aproximadamente veinte minutos. Las causas, hasta el cierre de edición, no fueron precisadas.
Decidieron su destino
Por: David Reyes
Perú 21, 10 de abril del 2006
Miles acudieron a votar en medio del caos vehicular y del desorden que imperó en la mayoría de colegios.
-¿Por quién va a votar?
-¿Yo? Por nadie. Voy a garabatear nomás -responde el taxista Alonso Madueño.
Viciar el voto no fue la elección mayoritaria, pero la apatía gobernó en muchas urnas. No pocos fueron a elegir el destino del país con la resignación de quien va al cadalso.
A las once de la mañana, apoyado en su andador, en el patio del colegio Nuestra Señora de Guadalupe, Andy Soriano -quien quedó hemipléjico en un accidente- camina lentamente como el Perú y confiesa que votará por Lourdes Flores.
El ex militar con nombre de salsero Dick Vega votó temprano por Humala, aunque cree que el ‘comandante’ no va a ganar en segunda vuelta, y si lo hace, no va a cumplir sus promesas.
Una monja prefiere no dar su nombre ni revelar por quién votó, porque la Iglesia -dice- prefiere mantenerse apartada de la política. Solo lamenta que no se haya logrado un consenso. Como ellos, más de 16 millones de electores participaron ayer en las elecciones. El proceso comenzó oficialmente a las ocho de la mañana, aunque en algunas mesas de votación el sufragio comenzó con hasta una hora de retraso. Todo culminó a las cuatro de la tarde, con el esperado flash.
***
-¿Tú también votas en el pabellón H? ¿Pero dónde chu. está el pabellón H? -grita una morena.
En la puerta de la Universidad Nacional de Ingeniería (UNI), el sol de mediodía hierve las cabezas y los ambulantes venden hasta lo impredecible: chicha, yuquitas fritas, “bombitas a 5 x 1 sol”, sánguches de chancho -la cabeza del animal se exhibe como prueba irrefutable-, y hasta libros piratas.
Miles llegan a este local de votación, uno de los más grandes del país, con 245 mesas. La gente se pierde en el plantel y muchos reclaman por las largas colas y la espera. “Oiga, me va a dar las cuatro y no voy a votar por su culpa”, le grita una arrebatada mujer a un militar, que la mira subordinado, en silencio.
-Y no me diga nada, que estoy bastante mortificada. O cree que me gusta estar dos horas acá. -insiste.
Horas antes, en el Guadalupe, cansados de esperar para entrar, los votantes se rebelan, se empujan como una barra brava y toman el plantel. Adentro, la función de vigilancia del agente del Ejército J. Izaguirre R. se ha trastocado. Él se ha convertido en un informante que responde a las preguntas más absurdas.
En los caños, los trozos de papel higiénico pintados se acumulan. Una señora frota su dedo contra la mayólica. Los electores ‘más preparados’ sacan pedazos de limón de sus bolsillos y borran la huella.
***
La desconfianza ganó. Más que una fiesta, las elecciones fueron un suplicio. Un taxista decidió gritar desde su Station Wagon lo que pensaba: “Si quieres ser millonario, postula al Congreso, para que seas un hijo de p. más”. No debe haber sido el único que acudió a votar con esa idea, una vez más.
Policías y militares en la cámara secreta
Perú 21, 10 de abril del 2006
Participaron activamente en el proceso electoral. Esta vez, les tocó resguardar a la población y votar.
“¡¿Y mi DNI?!”, se preguntó el director de la Policía, general Luis Montoya, tocándose los bolsillos de su camisa blanca de uniforme. Acababa de llegar al colegio Alcides Vigo en Surco. El máximo representante de la Policía olvidó su imprescindible documento para sufragar. “Es la emoción de vivir esta fiesta democrática”, se disculpó, al tiempo de calificar de “maravilloso” el proceso electoral. “Es un día histórico para los policías y militares.
Todos estamos contentos de ejercer nuestro derecho de sufragio, y lo venimos a hacer con mucha esperanza”, comentó Montoya. El general confesó que en treinta y tres años de servicio en la fuerza policial, nunca se imaginó marcando una cédula de sufragio. Luego de unos quince minutos, pasadas las diez de la mañana -cuando sus asistentes le alcanzaron el bendito DNI- al fin votó en la mesa 044020.
CON LA RAZÓN Y SIN LA FUERZA. El general de división José Williams Zapata, presidente del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, llegó a sufragar al aula 18 del colegio Santísima Niña María en San Borja, como si se presentara a pasar revista a sus tropas: serio y firme como un árbol. Con treinta y seis años de servicio en el Ejército, jamás había participado directamente en un proceso electoral, hasta que ayer depositó su cédula en la mesa de votación 212090: “Es un hecho histórico y muy importante para las Fuerzas Armadas. Ahora podemos ejercer un derecho y contribuir de esta manera con la democracia”.
“Con esta posibilidad de votar, nos sentimos más identificados con la nación”, señaló Williams, mientras los electores comunes y corrientes, los de civil, contemplaban la escena sui géneris.
El sargento primero de la Fuerza Aérea del Perú Ronaldo Dea Hidalgo no podía ocultar su emoción en el colegio Indacochea de Barranco. Tras unos minutos en la cámara secreta, mostraría su dedo entintado a la cámara de nuestro fotógrafo.
Antes de sufragar, los uniformados debían dejar sus armas de reglamento en un salón de clases que llevaba el cartel de ‘armería’.
El voto para policías y militares fue aprobado en marzo de 2005 a través de una reforma constitucional, con 87 votos a favor, 8 abstenciones y uno en contra.
Los 138 mil uniformados que hay en el país representan el 0.84% de los 16’494,906 electores.
Desde ayer, el personal uniformado comparte con nosotros, los civiles, el dedo manchado de morado.
Transparencia detectó unos 20 actos ilegales
Asociación deplora que Humala haya cometido proselitismo e insta a JNE a tomar medidas
Participación indebida de autoridades, alteración del orden público y actos de proselitismo político fueron reportados por la Asociación Civil Transparencia en las ocho horas que duró la votación. Fueron 20 las denuncias registradas y comprobadas por dicha institución, sin contar con los numerosos inconvenientes que se suscitaron en la instalación y fusión de mesas.
Entre las principales observaciones, se estableció que la ONPE no previó las medidas de seguridad necesarias para evitar los agravios contra el candidato de Unión por el Perú, Ollanta Humala. Sin embargo, lamentó que este diera una conferencia de prensa en la que instó a votar por su candidatura, lo que significó una clara violación a la ley electoral. Es por ello que tomaron inmediato contacto con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para conocer las medidas que adoptará al respecto.
Asimismo, se cuestionó las declaraciones del presidente Alejandro Toledo y las que brindó Alan García durante el tradicional desayuno con la prensa, pues consideran que tenían un sesgo político.
En locales como la Universidad Inca Garcilaso de la Vega (San Isidro), los colegios Sor Ana de los Ángeles (Callao) y Scipión Llona (Miraflores), militantes del partido aprista repartieron volantes y lanzaron arengas a favor de su líder, hecho que fue comunicado al Jurado Electoral Especial (JEE). En Jesús María se detectó que personal de la PNP dio preferencia al personal militar y policial vestido de civil, para que emitiera un voto rápido, lo cual no está permitido.
Pese a esto, el presidente de Transparencia, Percy Medina, aseguró que los comicios se desarrollaron sin dificultad y dentro del marco legal. En total fueron 8.634 los voluntarios que se desplegaron en 171 provincias y en otros 28 países para fiscalizar este proceso.
DP y Transparencia denunciaron irregularidades
En Lima, militantes agredieron a candidato y repartieron propaganda electoral
Correo, 10 de abril del 2006
Aunque no reinó el descontrol, se dejaron ver ciertos incidentes a nivel nacional durante las elecciones de ayer. La Defensoría del Pueblo y la asociación civil Transparencia denunciaron desde “reparto ilegal” de propaganda hasta “agresiones” a un candidato.
La Defensoría informó que, en Ayacucho, Sendero Luminoso colocó banderas, y en Huancavelica 200 subversivos intimidaron a la población para que no vote. También en Juliaca se registró el estallido de una carga de dinamita en una antena repetidora de televisión.
Asimismo, reportó 19 casos de propaganda electoral colocada dentro del centro de votación y en lugares visibles de dichos locales en Amazonas, Apurímac, Lima, Huancavelica, Huánuco, entre otras regiones.
La Defensoría también consignó la agresión al candidato Ollanta Humala, que fue objeto de “manifestaciones de hostilidad” mientras acudió a votar a la Universidad Ricardo Palma.
Asimismo, se informó que 56 personas requisitoriadas por el Poder Judicial fueron detenidas cuando iban a votar en Puno, Loreto, Callao, entre otros lugares, por los delitos de robo agravado, violación, hurto y estafa.
Entre tanto, Transparencia señaló en su informe que por la mañana de ayer militantes apristas que acompañaban a su candidato Alan García lanzaron arengas a favor de éste. Asimismo, cerca de las 10.00 horas, la candidata Lourdes Flores realizó una conferencia de prensa usando un micrófono con el logo de su alianza electoral.
También informó que en Huánuco personal de la ODPE recibió “un anónimo” exigiéndole retirarse del local y no continuar con los preparativos para la elección.
MAS DATOS
La Defensoría informó que el último sábado, en Ayacucho, el sargento EP Ruber Nina falleció como consecuencia de la manipulación accidental de su arma de reglamento mientras resguardaba un local de votación.
Prensa del mundo sorprendida por los reñidos resultados en comicios de Perú
La República, 10 de abril del 2006
ATENCIÓN INTERNACIONAL
• Los principales periódicos norteamericanos afirman que Humala ganaría ajustadamente.
• Resaltan que características de la votación demuestran que peruanos están polarizados.
Sorpresa, incertidumbre y expectativa manifestaron los principales diarios extranjeros al conocer los resultados preliminares de la confrontación electoral en nuestro país.
Aunque la mayoría destacó el triunfo del candidato nacionalista Ollanta Humala Tasso, también hicieron referencia a la reñida disputa por cada voto que se registrará durante la contabilización, porque entre Humala, Lourdes Flores Nano y Alan García Pérez no existen grandes diferencias en los porcentajes.
“Populista Humala lidera levemente la votación en Perú”, tituló The New York Times, al tiempo que resalta que la campaña del aspirante de UPP “polarizó al país”.
El diario neoyorkino destaca que, no obstante que Lourdes Flores se mantuvo durante medio año como la favorita en las encuestas, en tres meses Alan García consiguió un empate técnico.
“Gana el nacionalista Humala pero tendrá que ir a una segunda vuelta”, informó por su parte The Washington Post. “Con un discurso contra el libre mercado, los grupos de poder y a favor de mejoras para los pobres, Ollanta Humala ganó las elecciones pero todavía deberá afrontar una nueva contienda”, explica el influyente periódico norteamericano.
El periódico madrileño El País pronostica “una final de fotografía”, citando las últimas cifras de la ONPE, según las cuales hay una diferencia de 1.48 puntos entre Humala y Flores, y 0.72 puntos entre Flores y García.
“Los números iniciales exigen tomar con cautela los resultados conocidos inicialmente”, indica el periódico español. En tanto, Reforma de México advirtió que el triunfo de Humala consolida la tendencia izquierdista y progresista en América Latina.
El Universal: Un final dramático
La República, 10 de abril de 2006
El diario caraqueño El Universal describió anoche los resultados de las elecciones peruanas como “el final dramático que se preveía”. El Universal, de filiación antichavista, destaca el titular “Humala pasa a la segunda vuelta”, y advierte que hay que tener en cuenta que los márgenes de error de los resultados a boca de urna suelen ser muy amplios. A diferencia de otros diarios de la Latinoamérica, El Universal apenas mencionó las agresiones verbales que recibió Ollanta Humala cuando se dirigió a votar. Sin embargo, sí incidió en las posteriores declaraciones “que el candidato nacionalista hizo al margen de lo que señalan las leyes”.
Crónica de Hoy: Condenan insultos a Ollanta
La República, 10 de abril del 2006
El diario mexicano Crónica de Hoy destaca que los observadores de la OEA lamentaron las agresiones verbales a Ollanta Humala por parte de decenas de electores que lo retuvieron en su lugar de votación. La nota explica que “un grupo de manifestantes que lo insultaban impidieron salir del local al líder de Unión Por el Perú (UPP) durante más de hora y media”. Crónica de Hoy recoge, además, las valoraciones de varios analistas locales que señalaron que la agresión sufrida por Humala es la primera que vive un candidato presidencial en el país y atribuyeron el hecho a “una gran campaña contra el militar retirado por parte de sectores políticos y algunos medios de comunicación”.
Clarín: Compiten tres alternativas
La República, 10 de abril de 2006
Así describió las elecciones peruanas el diario argentino Clarín: una carrera entre “tres formas distintas de entender la democracia y tres modelos radicalmente opuestos, en materia económica y social”. En una nota del periodista Pablo Biffi, enviado especial al Perú, se explica que Humala pretendió aparecer como “el ‘Inca’ redentor”. Lourdes Flores, en tanto, luchó contra la imagen de ser “la candidata de los sectores medios y medios altos”. García Pérez se ofreció como la “alternativa ante el ‘continuismo’ de Flores y el ‘salto al vacío’ de Humala”. ” Lo cierto es que los peruanos seguramente irán a dormir sin saber quiénes disputarán la segunda vuelta”, auguró con acierto el despacho de Biffi.
En línea
El Comercio, 10 de abril del 2006
CHILE
El Mercurio
El titular de la página web de “El Mercurio” de Chile (www.emol.com) reflejó la incertidumbre que arrojan los resultados extraoficiales lanzados por las encuestadoras sobre el acompañante de Ollanta Humala –a quien señalan como el único seguro– a la segunda vuelta electoral.
ESTADOS UNIDOS
Washington Post
En www.washingtonpost.com se enfatiza lo apretado de la contienda electoral en busca de la presidencia peruana. Asimismo recalca la polarización del electorado peruano y especula que una victoria de Ollanta Humala colocaría al Perú en la misma línea de Hugo Chávez.
VENEZUELA
El Universal
En Venezuela la página web www.eluniversal.com informa que las elecciones peruanas tuvieron el final dramático que se preveía. Subraya el empate técnico entre Lourdes Flores y Alan García. Indica, además, que la jornada electoral transcurrió sin mayores problemas.
ESPAÑA
El Mundo
Para www.elmundo.es, los resultados de las elecciones generales en el Perú fueron la noticia principal. Esta web dio cuenta del primer lugar obtenido por Ollanta Humala. Al mismo tiempo precisó que será necesaria una segunda vuelta para definir al nuevo presidente peruano.