Peru Election 2006

Peru’s Humala softens rhetoric as he eyes runoff
By Robin Emmott
Reuters, Mon Apr 10, 2006 3:40 PM ET
LIMA, Peru, April 10 (Reuters) – Nationalist Ollanta Humala, who led Peru’s presidential vote on promises of revolution for the poor, said on Monday he would head a pro-business government and that responsible investors had nothing to fear.
Humala, a former army commander, ran a confrontational campaign in which he pledged to restrict investment by big international companies. He will face either market favorite and conservative Lourdes Flores or former President Alan Garcia in a run-off in May or June.
Humala told foreign correspondents that a scare campaign by his rivals and Peru’s media had deliberately misinterpreted his stance toward businesses.
“Let’s be clear. Nationalism isn’t the same as nationalizing companies, it’s a love of your country. We are not going to expropriate anyone’s business,” said Humala at his campaign headquarters in Lima.
“We are going to respect private property and guarantee investment. We don’t want a traumatic shock in Peru or to deepen our divisions,” he added.
Humala, who has never held elected office, said any company that provided jobs, respected the environment, paid its taxes and helped train Peruvians was more than welcome in Peru.
“The point is that we don’t just want economic growth. We want social development. We are not Chavistas,” Humala said, in reference to Venezuelan President Hugo Chavez, an opponent of the U.S. government and who is gradually putting more of the economy under state control.
Peru’s economy has been one of the top performers in Latin America since 2002 and expanded 7 percent last year, but the half of Peruvians who are poor say they have seen no benefit.
“Obviously if a company flagrantly breaks its contract or doesn’t pay sufficient royalties, then we will put a stop to that,” he added.
He named Transportadora de Gas del Peru (TgP), a consortium led by Argentina’s Techint, as such a company that would face contract revisions because he said the royalties it paid were too low. TgP was not immediately available for comment.
Former president Garcia has also pledged to renegotiate the TgP contract if elected.
Humala reiterated plans to levy a royalty on all mining companies regardless of contracts that lock in tax rates for years. Some 27 mining companies, including Newmont Mining Corp.’s Yanacocha gold mine in northern Peru, are currently exempt from royalties introduced by the outgoing government of Alejandro Toledo.

Las repercusiones económicas que tendría un triunfo de Humala en Perú
Por Daniella Zunino
El Mercurio de Chile, 11 de abril de 2006
El economista peruano Jorge Chávez ha hecho modelos para los diferentes candidatos y asegura que, por ejemplo, la inversión extranjera subiría con Humala sólo 3% este año, versus 10% con otro Presidente.
Nada de auspiciosa se ve la economía en caso de que Ollanta Humala gane en la segunda vuelta de las elecciones en Perú. El economista Jorge Chávez, presidente ejecutivo de la consultora peruana Maximixe, explica que se verían repercusiones negativas en varios ámbitos, como la inversión privada, el crecimiento y el déficit público.
Al cierre de esta edición todavía no se sabía con claridad si era Alan García o Lourdes Flores quien pasaría a segunda vuelta. Sin embargo, Jorge Chávez dice que sea quien sea la persona que pase a segunda vuelta, tiene buenas chances: “Tanto Alan García como Lourdes Flores tienen ambos la primera opción de ganar la elección. Lo que pasa es que en una confrontación de Lourdes con Humala, éste último lo que haría es polarizar la situación, tratando de mostrar a Flores como representante de los ricos y él de pobres, y ése sería el punto más vulnerable de Flores, porque en lo personal tiene un buen perfil como candidata, con su trayectoria. Humala buscaría ideologizar la campaña en una segunda vuelta, y para ella es un poco difícil escapar de eso si es que no logra una coalición”. Y agrega: “En el caso de Alan García, creo que la estrategia de Humala no sería tanto polarizar, porque es mucho más complicado para él mostrar a Alan García como representante de los ricos, teniendo en cuenta que el APRA es un partido con una tradición más bien popular. En ese caso, creo que él tendería a una confrontación de perfiles personales, mostrando a Alan García como una persona que fracasó, que mintió, etcétera. Y él un poco la figura nueva. Ahí lo que juega a favor de García es que él en una contienda de 1 a 1 arrasa, es un tipo con una capacidad de polémica. En un plano del manejo personal, García tendría bastantes posibilidades de salir adelante.
-¿Qué le espera a Perú en lo económico en caso de que Ollanta Humala ganara la segunda vuelta?
– “Un triunfo de Humala en segunda vuelta implicaría un escenario sumamente incierto. Es muy difícil de predecir el comportamiento de la economía, pero nosotros en esta consultora sobre la base de los anuncios de sus colaboradores, él mismo y el plan de gobierno, hemos simulado algunos escenarios, y esto nos lleva a que el segundo semestre de este año habría una caída de la inversión (privada) fuerte. Lo cual haría que a fines de año la inversión privada crezca sólo 3% en todo el año, frente a una proyección que nosotros teníamos sobre la base del escenario base nuestro manteniendo en líneas generales el escenario actual de un 10% de crecimiento de la inversión privada”.
“En los siguientes años es muy difícil predecir qué pasará con la inversión privada, pero en un escenario en el cual simplemente lo que hacemos es mantenerla estancada, sin que se mueva, habría una desaceleración de la economía muy marcada. La economía podría estar creciendo alrededor de 3% en promedio en todos los cinco años y con un crecimiento en 2007 de 4% o un poco mayor debido a que al inicio de su gobierno comenzarían a adoptarse algunas medidas proteccionistas que pueden impulsar a corto plazo la producción orientada al mercado interno, y de esa manera compensar el retroceso de la producción al mercado externo también sobre la base de que el señor Humala se negaría a firmar el TLC con Estados Unidos”.
-Entonces, tanto desde el punto de vista de la inversión, el crecimiento y los lazos comerciales, es negativo que Humala gane.
– “Sí, claro, un triunfo de Humala lo que haría es debilitar la relación de la economía peruana con el mercado norteamericano y orientar la economía hacia un régimen de corte autárquico, más proteccionismo arancelario y paraarancelario e incentivos muy fuertes a sectores específicos que estén más vinculados con el gobierno”.
“Este discurso de favorecer al empresario nacional, sabemos históricamente que viene con un tipo de vinculación mercantilista entre los miembros del gobierno y algunos empresarios “nacionales”, pero lo que hacen es sacar ventajas rentistas de esa relación especial con el gobierno. Además, el déficit fiscal iría en aumento, en el 2007 estamos estimando alrededor de un 3% en déficit respecto del PIB y terminaría en el último año en 4,5% en un escenario no tan pesimista, con lo cual eso llevaría a que el siguiente gobierno tendría que hacer un drástico ajuste para poner las cosas en su lugar”.
“Hay que tener en cuenta que como el punto de partida de la economía es una estabilidad muy grande, con un déficit bajo y reservas internacionales altas, de alguna forma el carro tiene gasolina para que el señor Humala se gaste las reservas y comience a ampliar el déficit fiscal sin que eso se refleje necesariamente a corto plazo en una inflación muy alta”.
-¿Cómo ve los escenarios para segunda vuelta: Flores-Humala y García-Humala?
– “Si pasa Lourdes Flores, se sabe que en el ambiente macroeconómico no habría mayores cambios; más bien el lado más débil que puede tener su gobierno sería manejar la parte social y política en la medida en que esta elección dejaría un país más polarizado, digamos, entre las regiones y Lima, y entre ricos y pobres. Una situación así para Lourdes Flores sería bien complicada de manejar. En la parte económica, no creo que habría mayor inconveniente, habría estabilidad económica y un ambiente favorable a la inversión”.
“En cuanto a Alan García, ahí tenemos un candidato que si bien muchos no le creen por la experiencia del gobierno anterior, creo que para la gran mayoría de los inversionistas y agentes económicos, Alan García constituye un riesgo, pero está muy lejos de ser la incertidumbre absoluta de Humala. Me parece que después del pésimo gobierno que tuvo anteriormente, él debe haber aprendido la lección, y de hecho lo ha dicho en varias oportunidades: que él no repetiría ese gobierno y que, en todo caso, ahora lo que haría es un manejo económico donde su indicador principal ha dicho que sería el riesgo país”.
“Entonces eso implicaría que tendría que ser muy celoso del déficit fiscal, del manejo monetario autónomo”.
IDENTIDAD
JORGE CHÁVEZ, Presidente ejecutivo de Maximixe. Ex presidente del Banco Central de Reserva.
Comicios peruanos: La segunda vuelta promete una vorágine
Carolina Alvarez Penafiel, Enviada Especial
El Mercurio de Chile, 11 de abril de 2006
La competencia estará marcada por un cambio de las posiciones de Humala y el desesperado intento de García o Flores por captar votos del perdedor en esta ronda.
LIMA.- Al contrario de lo que se pensaba, a medida que avanza el conteo oficial de los votos de las elecciones presidenciales en Perú, el panorama político se vuelve cada vez más confuso.
Aunque la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ya ha logrado recopilar el 80,68% de los votos escrutados, lo único claro sigue siendo que el candidato nacionalista Ollanta Humala pasará a segunda vuelta (suma 30,24%).
El socialdemócrata Alan García (24,93%) sobrepasó por un apretado margen de 0,9% a la candidata derechista Lourdes Flores (24,03%), pero el estrecho resultado no permite hacer proyecciones sobre quién seguirá en la carrera por el sillón de Pizarro.
Sin saber cuándo ni quién competirá con Humala -la fecha inicial para la segunda ronda era el 7 de mayo, pero podría ser después- las especulaciones ahora se han volcado sobre lo que vendrá durante la campaña para el balotaje.
La estrategia de la campaña de Humala, quien tampoco alcanzó una ventaja demasiado amplia respecto de sus contrincantes más cercanos, deberá intentar captar los votos de los que no tenían un candidato fuerte y de los que estuvieron más indecisos en esta primera vuelta. Analistas señalan que será necesario que el nacionalista evite los discursos más radicales que podría ahuyentar a los electores.
“Humala va a tratar de moderarse y moverse hacia el centro (…) con quien sea”, dijo a este diario el ex Primer Ministro y periodista Fernando Rospigliosi. En ese sentido, concuerdan analistas consultados por “El Mercurio”, el “factor Chile” en la campaña debería perder fuerza, ya que es algo difícil de controlar. “Como todas estas cosas patrióticas, uno sabe cómo entra en el tema pero no sabes cómo sale”, dijo el columnista político Mirko Lauer.
Esto ya se notó en los últimos días de la campaña, cuando Humala precisó varias veces sus anteriores declaraciones sobre las inversiones chilenas, al asegurar que sólo piensa que hay que restringirlas en ámbitos estratégicos, como el portuario.
En otros aspectos internos, Humala también reaccionó y desde la semana pasada en sus discursos ha dicho que quiere la paz entre peruanos. Incluso, después de que fue agredido verbalmente cuando fue a votar el domingo, rechazó la posibilidad de que Perú se divida entre humalistas y antihumalistas.
Sujetos a la exactitud del conteo de votos, García y Flores se prepararon ayer para enfrentar los resultados con evaluaciones de la campaña y análisis con su grupo más cercano de asesores.
Dependiendo de cuál de los dos pase a segunda vuelta, el tono de la campaña cambiará.
En el caso de Flores, es muy probable que se exacerbe el carácter de la división social, el tema de la exclusión y la desconexión entre Lima y las provincias.
Pero en el caso de Alan García, es probable que en la campaña se retome el tema del autoritarismo del que ha sido acusado Ollanta Humala, generando un debate más político que social, debido a que el Partido Aprista Peruano es más representativo de las clases trabajadoras que la derecha de Flores.
Así la lucha electoral estaría marcada por la pugna de democracia y dictadura que trataría de imponer García.
Incógnita
Otro punto de la carrera definitiva es a quién se unirán los candidatos menores y la tercera mayoría, ya que prácticamente no existen indicios sobre a quién serán endosados el cerca de 20% de votos que fueron a parar a los otros 17 candidatos (incluyendo los dos que se retiraron a última hora y no fueron retirados de las cédulas de votación).
Esto se debe a que las instituciones a las que representan esos postulantes no tienen una consolidada estructura partidaria a la cual la mayoría de su electorado responda, en el caso de que sus líderes hagan un llamado a votar por otro postulante.
Mientras se sospecha que lo más probable es que en caso de que García pase a la segunda vuelta, los votos de Flores recaigan directamente en el candidato aprista, para evitar la victoria de Humala, al revés esto no sucedería necesariamente.
En opinión de Lauer cabe la posibilidad de que hayan sectores que decidan no comprometerse con ningún sector y que incluso podrían promover una campaña de voto en blanco.
“En cualquiera de los dos casos esto podría producir un ganador con poca autoridad. Entonces en vez de ganar como en 2001 cuando uno tenía 54% (el actual Presidente Alejandro Toledo) y el otro 46% (García), tendríamos un ganador débil. Lo que debilitaría el gobierno. Y creo que como está repartida la cosa esa debilidad es probablemente ya el principal dato político de 2006”, sentenció Lauer.
Sin considerar la forma que tome la carrera presidencial, en esta campaña debiera ser saldada la principal deuda de los candidatos con el electorado: la falta de debates y la escasa información sobre sus posiciones.
20 DÍAS
EL CÓMPUTO final será dado a conocer en unos 20 días, aunque el recuento acabaría esta semana.
MODERADOS:
“No soy antichileno. El tema de los puertos es muy puntual, porque hay competencia entre puertos peruanos y chilenos, y estoy seguro de que a un chileno no le gustaría que una empresa peruana administre un puerto de Chile, ¿verdad?” OLLANTA HUMALA. Candidato presidencial.
“(Buscaremos) generar agendas comunes para avanzar en darle más a nuestros habitantes, con cualquiera sea el Presidente que los peruanos elijan”. MICHELLE BACHELET. Presidenta de Chile.
Elecciones y segunda vuelta. Perú: Chile trabajará con cualquier ganador
Mario Galvez
El Mercurio de Chile, 11 de abril de 2006
Presidenta Bachelet fijó su postura en Asunción, mientras que ex cancilleres no ven riesgos para las relaciones.
Aunque el escenario político peruano aún era indefinido respecto del segundo candidato para la segunda vuelta electoral, las señales de La Moneda hacia Lima no se dejaron esperar.
Ollanta Humala deberá definir la Presidencia de su país con Alan García o Lourdes Flores, aunque los escrutinios de última hora dejaban a la representante derechista por segunda vez fuera de carrera.
La Presidenta Michelle Bachelet aprovechó su visita a Asunción, Paraguay, para destacar su posición.
Declaró ayer estar dispuesta a trabajar y generar agendas comunes con Perú, “cualquiera sea el Presidente que elijan” los ciudadanos de ese país.
La Mandataria habló brevemente del proceso electoral que se encuentra en pleno desarrollo en el vecino país, pero de inmediato sus palabras fueron recogidas por la prensa internacional.
El mensaje implícito que se desprende de su declaración es categórico: en Chile no hay temores ni desconfianzas respecto de ningún candidato. “Tenemos todavía datos parciales de las elecciones en Perú; lo he señalado con claridad y lo reitero, es un tema de los peruanos considerar quién va a ser el próximo Presidente y eso lo harán en segunda vuelta”, planteó la Presidenta.
Y expresó que su deseo es tener la mejor relación con los países vecinos y la subregión.
En Santiago, el Canciller (s) Alberto van Klaveren había dado señales en esa dirección hacia Lima.
Junto con felicitar la normalidad con que se llevó a cabo el proceso, dijo “estamos preparados para relacionarnos con cualquier gobierno que sea elegido democráticamente en el Perú”.
Y en La Moneda, el ministro Secretario General de Gobierno, Ricardo Lagos Weber, reforzó este concepto, al declarar que Chile está “en condiciones de trabajar con ganas con cualquier gobernante que se dé en los países amigos nuestros”.
Análisis de expertos
Con esto, quedó en evidencia que la intención del Gobierno fue enviar una señal con una sola voz hacia el Perú para quien finalmente gane los comicios.
El ex Canciller Enrique Silva Cimma siguió con atención el proceso peruano. Y aunque aún falta por confirmar quién disputará la segunda vuelta con Ollanta Humala, según su análisis si es Lourdes Flores o Alan García “da lo mismo”. Añadió: “Me atrevo a mirar con absoluta tranquilidad, desde nuestro punto de vista de chilenos, la posición de futuro”.
A su juicio, no observa temores al enfoque futuro de la política internacional de ambos países. “Siempre y cuando-agrega- tengamos la suficiente sensatez y cordura para evitar cualquier tipo de ‘ultrismo’ en nuestros planteamientos”.
Es fundamental, según el Canciller, dar todos los pasos para mantener buenas relaciones con los tres países vecinos.
En esto es coincidente el ex ministro de Relaciones Exteriores Hernán Felipe Errázuriz, quien plantea que, “guste o no, el gobierno chileno está obligado a mantener las mejores relaciones con quien resulte elegido, sea Ollanta Humala o Alan García”.
Por ello que cree que la Cancillería chilena debe adoptar medidas para evitar filtración de estimaciones oficiales sobre las elecciones en el Perú.
De lo contrario, corre el riesgo de recibir acusaciones sobre interferencia y parcialidad, dijo.
“Chile está obligado a mantener las mejores relaciones con quien resulte elegido”.
HERNÁN FELIPE ERRÁZURIZ, ex Canciller
“Da lo mismo quién sea el candidato que dispute con Ollanta Humala”.
ENRIQUE SILVA CIMMA, ex Canciller