Peru Election 2006

Source: El Comercio, 13 de abril del 2006
The stock market seems to have stabilized probably for two reasons. First, a realisation by foreign investors that Garcia may be the lesser evil by reaching some sort of understanding on governability with Lourdes Flores. Secondly, the signature of the free trade agreement with the United States.
With the voting for the first round over, President Toledo is pushing for the FTA with the US to be approved by the sitting congress. Ollanta Humala rejects this. Lourdes Flores is a strong supporter of the FTA. The most ambiguous position is that of APRA, which is advocating a strategy of export-led growth, but which is in no rush to push the deal through the existing, much maligned, congress.
See also: Inversionistas recuperan confianza

Toledo firma TLC con Estados Unidos y lo introduce a debate en segunda vuelta
La República, 13 de abril del 2006. Por Marienella Ortiz.
REUNIÓN EN WASHINGTON
• Presidente desconoce referéndum para aprobar el TLC admitido por el JNE y que será debatido por el Legislativo.
• Reconoce que no será fácil aprobación del acuerdo por los congresos de Perú y los EEUU.
• Respondió a críticas de Ollanta.
En el local de la Organización de Estados Americanos (Washington), un radiante Alejandro Toledo presenció ayer la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, pese al clima adverso post electoral y próximos a un debate legislativo que definiría la realización de un referéndum. La suscripción del TLC introduce este tema en el debate electoral de la segunda vuelta. Por lo pronto UPP y el APRA se pronunciaron ayer. (Ver pág. 13).
Breves minutos antes de la firma, Toledo recordaba que empeñó hace unos años su nombre si no se firmaba este acuerdo comercial. Luego de la firma –calificada de “hecho histórico”– reconoció que su mayor preocupación no son las críticas de los partidos políticos o la posibilidad de una consulta popular, sino más bien la ratificación del documento por los parlamentos del Perú y EEUU.
El mandatario expresó su confianza en la “sabiduría” de los actuales parlamentarios peruanos, a quienes en el actual escenario electoral se les cuestiona el querer debatir y aprobar el acuerdo. Reiteró que nuestro Congreso tiene la “legitimidad” para discutir el tema.
En conferencia de prensa fue además consultado por su posición respecto a la iniciativa ciudadana para convocar a un referéndum. A diferencia del ministro Ferrero se mostró respetuoso de la decisión que tomará el Congreso.
“No me opongo a un referéndum. Si lo aprueban en el Congreso hay que respetarlo, es parte de la democracia”, manifestó. No obstante, posteriormente en declaraciones a CNN indicó que el referéndum politizaría más el tema y respondió a críticas de Ollanta.
Toledo agradeció la labor de los negociadores peruanos y también agradeció a los EEUU “por ser un socio tan fuerte”. Estuvo flanqueado por el ministro de Comercio Exterior, Alfredo Ferrero, y el representante comercial de EEUU, Rob Portman, quienes suscribieron el documento.
Antes del 28 de julio
Por su parte, el ministro Alfredo Ferrero adelantó en una radio local que desde ya arrancó el lobby para la ratificación del documento en ambos Congresos.
Para el lobby en el Congreso norteamericano, comentó que el gobierno peruano contrató la firma de abogados “a precios bastante adecuados de acuerdo a los estándares que cobran” en ese país.
“Es un lobby que va a durar durante 3 ó 4 meses, hasta fines de julio, y yo creo que podemos saber cuál podría ser el escenario futuro con un TLC aprobado por los congresos peruano y americano antes del 28 de julio”, expresó.
Uno de los cuestionamientos provenientes del parlamento estadounidense al TLC y que el gobierno peruano deberá vencer, está referido a los bajos estándares laborales en el país. Al respecto, Toledo adelantó ayer que una misión de legisladores republicanos y demócratas llegarán en un lapso breve al país para conocer las condiciones laborales internas.
A su turno, quien fuera jefe negociador del documento del TLC afirmó que las observaciones laborales serán fácilmente absueltas.
Confió en que no habrá mayores problemas con la ratificación del documento en el Capitolio porque nuestro acuerdo “es menos” polémico que el resto de TLC.
El gobierno afirmó que la vigencia del TLC, de preferencia el primero de enero del 2007, permitirá la generación de 2.5 millones de empleos y la formalización de otros 4 millones.
Hablan los más beneficiados
La Confiep y Adex saludaron ayer la firma del TLC. El primer gremio manifestó su respaldo al gobierno por dar trámite a este documento, “ya que constituye un paso trascendental y prioritario en las relaciones comerciales y económicas de nuestro país con el mercado más grande del mundo”.
“Creemos que el TLC debe ser ratificado por el actual Congreso de la República. La aprobación de dicho acuerdo comercial es un tema netamente económico y urgente y no debe politizarse ni verse afectado por la presente coyuntura electoral”, puntualiza Confiep.
Igualmente el presidente de Adex, Luis Vega Monteferri, pidió a los líderes políticos y congresistas informarse más sobre el verdadero impacto del acuerdo en la economía peruana para opinar responsablemente. “Los avances ya observados con el ATPDEA no pueden diluirse por la desaprobación en el Congreso”, precisó.
“Candidatos no podrán cumplir con promesa de más trabajo sin TLC”
El Comercio, 13 de abril del 2006. Por Cecilia Rosales Ferreyros. Enviada especial
Jefe del Estado espera que este Congreso ratifique tratado. Mandatario afirma que referéndum, es una decisión del Parlamento
WASHINGTON. Las promesas electorales de crear más puestos de trabajo para los peruanos que han realizado sin distingo los candidatos presidenciales no se podrán cumplir si no se aprueba el tratado de libre comercio con los Estados Unidos que abre, mas allá de lo que ya ofrece el ATPDEA (que vence irremediablemente en diciembre), el mercado de ese país para los productos peruanos.
Este fue el mensaje que recalcó el presidente Toledo durante la conferencia de prensa que dio por concluida la primera etapa para lograr la puesta en vigencia del tratado. Ahora el turno es de los congresistas de ambos países, que tienen en sus manos la facultad de aprobar o no lo negociado.
Ayer los gobiernos del Perú y de Estados Unidos suscribieron un tratado de libre comercio entre ambas naciones –que deberá ser refrendado por los congresos de ambos países– en la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA). El documento fue suscrito por el ministro de Comercio Exterior y Turismo, Alfredo Ferrero, y el representante de la Oficina de Negocios de Estados Unidos, Rob Portman, en presencia del presidente Alejandro Toledo.
¿Es el Congreso peruano actual el llamado a aprobar el Tratado? Esta es la pregunta válida en este punto del camino. Para algunos un legislativo de salida no es el más idóneo para dar el visto bueno a este documento. El presidente refuta este argumento de la siguiente manera: los congresistas actuales han sido informados y han participado en prácticamente todo el proceso de negociación y agrega, con énfasis, que se trata de un tema de Estado y no un asunto de gobierno.
“Yo quiero que este Congreso apruebe el tratado de libre comercio. Ese es mi deseo y voy a trabajar por eso. Quiero dejarlo selladito, entregadito, envuelto, al próximo presidente, no solo la banda presidencial sino un mercado de cerca de 300 millones de personas. Este es un tema de Estado, no un tema del presidente Toledo y lo digo con la fuerza, con la autoridad moral de no estar buscando rentabilidad política, estoy buscando eso sí mas puestos de trabajo porque yo no soy candidato y ya me voy”. Informo que el Ejecutivo dará inicio a una extensa campaña informativa sobre la importancia del TLC, que no se hizo en los últimos meses por respeto a las disposiciones electorales que prohibían al gobierno difundir sus logros debido a que su partido estaba participando en la contienda electoral.
Ante la propuesta lanzada en Lima para que se realice un referéndum y se apruebe el TLC, el presidente fue cauto en su respuesta al señalar que la convocatoria a un referéndum es competencia del Congreso y será este poder del Estado el que deberá decidir si se realiza o no. Se comentó en la delegación peruana que los tratados de comercio como este usualmente se han aprobado con la participación de los congresos de los países involucrados, pero no mediante esta modalidad.
“Parte del nacionalismo es practicar la democracia y es parte de la democracia que algunos candidatos tengan un punto de vista distinto” señaló el presidente a propósito de las reticencias del candidato Ollanta Humala respecto al TLC.
“Un acuerdo como este solo se puede firmar cuando usted hace un análisis costo beneficio y cuando los beneficios son mayores de los costos se firme. Por eso lo hemos hecho”, afirmó el presidente. Señaló que los beneficios son más grandes y que en aquellos casos donde se ha tenido que hacer alguna concesión se compensara a los agricultores.
“Antes de venir he presentado un proyecto de ley al Congreso para condonar las deudas a los pequeños agricultores con el ministro de Agricultura”, recordó.
Toledo sostuvo que los beneficios del tratado serán mucho mayores que los costos y que el próximo presidente será quien coseche: “Si Humala dice que va a ser el próximo presidente tiene que comenzar a agradecernos porque el trabajo lo hemos hecho nosotros. Ser nacionalista es generar trabajo, abrir mercados, preocuparse por los pobres, ser competitivo en un mundo global que requiere un rostro humano, es pensar en el futuro del Perú más allá de las promesas electorales. Eso es el nacionalismo”, dijo.
Apenas concluyó la suscripción del TLC, el presidente se reunió con la secretaria de Estado Condoleezza Rice por breves minutos. Luego partió a la ciudad de Boston, donde ofreció una charla magistral en la Universidad de Harvard.
Ollanta Humala mantiene su posición de rechazo
El Comercio, 13 de abril del 2006
En conferencia de prensa, el candidato presidencial de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala mantuvo su posición contraria y, por momentos ambigua, sobre el TLC. Afirmó que no se opone a acuerdos de este tipo, pero al mismo tiempo criticó que el Perú lo haya suscrito.
“Nuestra posición es firme, el Perú está aún a tiempo de no cometer este tremendo error”, había manifestado por la mañana Humala Tasso a la salida de su vivienda para dirigirse a su local de campaña, en el distrito de San Borja.
“La gran mayoría del país, en diferentes encuestas de opinión, se ha manifestado en contra de la forma como se ha negociado el tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos, país al cual le envío mis saludos. Hay que diferenciar. No es que estemos en contra de acuerdos de esta naturaleza, estamos hablando del procedimiento y los resultados”, señaló posteriormente en conferencia de prensa.
“No digan que quienes nos oponemos a la firma de este TLC somos los responsables del millón de desempleados. Eso es mentira. Nosotros queremos construir y fortalecer la agroexportación y otros sectores productivos”, refirió el candidato de UPP.
“Agotaremos los mecanismos constitucionales legales para lograr una revisión de ese tratado. Creo que si esta situación va a polarizar el país se debe buscar el mecanismo del referéndum a fin de ver si el pueblo está o no de acuerdo con la suscripción de ese tratado comercial”, añadió.
El Apra no muestra posición definida sobre el tratado
El Comercio, 13 de abril del 2006
La posición del Apra respecto del TLC con EE.UU. ha sido todo lo ambigua que puede ser. Por un lado, ha criticado constantemente los pasos que se dan hacia la firma del TLC. Sin ir más lejos, ayer el vocero económico del partido, Enrique Cornejo, criticó la aparente presión bajo la cual el Gobierno acaba de firmar el TLC.
Y el líder del partido, Alan García, durante su campaña tuvo frases duras sobre la forma cómo se negoció el acuerdo. Sin embargo, en las últimas semanas esa dura posición ha ido cediendo.
Y es que su plan de gobierno abunda en propuestas para incentivar la exportación. Está por ejemplo el programa para la identificación de nuevos productos exportables a través de una política de inteligencia comercial; el apoyo al desarrollo empresarial de los productores a través de programas como Promango o Procitrus; o el lanzamiento del programa Sierra Exportadora, que incorporaría en cinco años 150.000 hectáreas a la agroexportación. De todo ello podría desprenderse que el Apra necesita mantener los beneficios del ATPDEA. Pero si buscamos qué planes concretos tiene García en un eventual gobierno, solo encontraremos la siguiente directiva: “Aprobar el TLC previo estudio a fondo de sus costos y beneficios, para lo que se requiere la más completa información al respecto”.
¿Están diciendo que lo aprobarán o no? Aunque no lo digan, lo más probable es que sí lo hagan, y que la ambigüedad exhibida responda a la necesidad de estar a tono con las expectativas de un sector importante de sus votantes.
Unidad Nacional pide que se garantice compensaciones
El Comercio, 13 de abril del 2006
El plan de gobierno de Unidad Nacional expresa abiertamente una visión positiva de los tratados de libre comercio, no solo con EE.UU., sino también con la UE y con Chile.
En el plan se indica claramente que los TLC “significan una gran oportunidad en términos de acceder a mercados más amplios”. Más aún, la agrupación da casi por sentada la firma del TLC con la Estados Unidos, como se desprende del siguiente párrafo de su propuesta: “Con EE.UU. se consolidará una relación estable y conveniente a los intereses del Perú en todos los campos, aprovechando el TLC para multiplicar nuestras exportaciones y las inversiones en el país”.
Sin embargo, el plan también es explícito en reconocer que la apertura comercial que un TLC promueve “puede afectar negativamente a los pequeños productores agrarios”, y justamente para contrarrestar estos efectos, el plan sostiene que es preciso que el Gobierno complemente sus políticas agroexportadoras “con una intervención conducente a mejorar la competitividad de la pequeña agricultura”.
La candidata de esta agrupación, ha reconocido públicamente la importancia de los tratados comerciales y ha declarado estar de acuerdo con el TLC, siempre y cuando las compensaciones a los sectores perjudicados queden garantizadas.
Para Flores Nano, es elemental garantizar una compensación directa e indirecta a quienes se vean afectados por este acuerdo comercial.
Adex: “No a los intereses políticos”
La Primera, 13 de abril del 2006
La Asociación de Exportadores (Adex) saludó la firma del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos y pidió a los líderes políticos y congresistas informarse más sobre su verdadero impacto en la economía peruana para que así puedan opinar responsablemente.
El presidente del gremio exportador, Luis Vega Monteferri, sostuvo que “los avances no pueden diluirse por la desaprobación en el Congreso” y agregó que “los intereses políticos no pueden primar ante los irrefutables beneficios que conlleva suscribir el TLC”.
Vega señaló la urgencia de trabajar más sobre las compensaciones a los llamados “sectores perdedores”, con el fin de minimizar el impacto negativo de ese acuerdo comercial.
Alertó, sin embargo, tal y como lo adelantara LA PRIMERA meses atrás, que existen productores de “sectores no perdedores” que también buscan beneficiarse con las compensaciones aun cuando no les corresponden.
Por su parte, la Confiep dijo en un comunicado: “Creemos que el TLC debe ser ratificado por el actual Congreso de la República.
La aprobación de dicho acuerdo comercial es un tema netamente económico y urgente y no debe politizarse ni verse afectado por la presente coyuntura electoral”.
Toledo emplaza a Humala y Alan
La Primera, 13 de abril del 2006
Sólo Lourdes Flores (Unidad Nacional), una de los tres candidatos que aún están en carrera electoral, se mostró a favor de la ratificación inmediata del TLC, tal y como ha sido negociado, por parte del actual Congreso.
Por su parte, el candidato nacionalista Ollanta Humala moderó su negativa a firmar acuerdo comercial alguno con EE.UU., y cambió esta postura por una tibia revisión del costo-beneficio que el acuerdo comercial supondrá para el Perú y amenazó con tomar todas las acciones legales pertinentes.
Similar posición a la de Humala es la que adopta el candidato y ex presidente Alan García (APRA), quien sostiene que el TLC debe ser revisado “con calma”.
El presidente Toledo respondió a estos pedidos de Humala y Alan de demorar la ratificación del acuerdo, afirmando que si no se continúa con una apertura económica, será imposible generar los puestos de trabajo que los candidatos a la Presidencia vienen prometiendo a sus electores.
“Ser nacionalista es generar trabajo, es abrir mercados, es preocuparse por los más pobres, y ser nacionalista es pensar en el futuro del Perú más allá de las promesas electorales”, sentenció.
Mercados de Perú suben por TLC con EEUU y posible revés Humala
Peru 21 on line, 12 de abril del 2006, actualizado 11:0 am
Lima, 12 abr (Reuters) – El mercado de valores de Perú subió el miércoles tras la firma de un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, y porque los inversores confían en que el candidato Ollanta Humala, que promete nacionalizar la economia, caera en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.
Perú y Estados Unidos firmaron en Washington un pacto comercial que deberá ser ratificado por los congresos de ambos países, pese a que los candidatos que definirían la presidencia de este país en una segunda ronda pusieron reparos al acuerdo.
Un TLC con el mayor mercado del mundo es considerado vital para sostener el robusto crecimiento económico de Perú.
Al cierre de la Bolsa de Valores de Lima, el índice general , el principal indicador, subió un 4,05 por ciento a 6.470,08 puntos, mientras que el índice selectivo , que agrupa a los 15 papeles más negociados, ganó un 4,59 por ciento a 10.914,93 unidades.
Por su parte, la moneda peruana, el sol , cerró sus operaciones con una apreciación de un 0,72 por ciento.
“La firma del TLC con Estados Unidos puso de mejor ánimo a los inversionistas. A eso se suma el buen precio de los metales en los mercados internacionales. Hoy tuvimos toma de posiciones sobre todo en las mineras”, dijo el analista Edgar Saravia de la corredora de bolsa Latinoamericana SAB.
La bolsa limeña recibió también el empuje del alza de los precios internacionales de los metales, que beneficiaron a las acciones de las empresas mineras locales, sector considerado como el motor de la economía de Perú.
EL MAL MENOR
A tres días de las elecciones peruanas, el ex presidente Alan García se mantenía en el segunda posición con una ventaja sobre la conservadora Lourdes Flores, por lo que definiría la presidencia con Humala en una segunda ronda.
Los inversores temen a Humala, un militar retirado que tiene el respaldo del presidente venezolano Hugo Chávez, por sus planes de incrementar el control del Estado sobre la economía y de elevar impuestos a las grandes empresas.
García por su parte carga con el fracaso de su gobierno (1985-1990) que terminó en una hiperinflación acumulada de 2,2 millones por ciento y reservas en negativo, pero asegura que no cometerá los mismos errores del pasado.
Según sondeos difundidos antes de los comicios generales del domingo, García ganaría a Humala en segunda vuelta que se realizaría a fines de mayo o inicios de junio.
“Los inversionistas se han tranquilizado respecto a la entrada de (el candidato) Alan García, porque confían en que él le va a ganar a Humala en una segunda vuelta. Es el mal menor”, dijo un operador del mercado de monedas local.
La plaza peruana se vio tambien favorecida por un informe del banco de inversión Merrill Lynch que elevó su recomendación sobre la deuda de Perú, al considerar que Humala no recogió “un supuesto voto escondido” y sacó un porcentaje menor a lo esperado por el mercado en la primera ronda electoral.
En este contexto, el diferencial de los bonos peruanos se redujo en 10 puntos básicos, a 180 puntos básicos, frente a los bonos comparables del Tesoro estadounidense, según el índice de mercados emergentes del JP Morgan EMBI+ .
Mercados reaccionan optimistas por posible alianza de García y Flores
Luis Corvera Gálvez
El Comercio, 13 de abril del 2006
La bolsa registró un incremento de 4,05%, el segundo más alto del año
La venta del dólar interbancario bajó hasta S/.3,324 y el riesgo-país cayó
Si bien hasta el viernes de la semana pasada los bancos de inversión extranjeros recomendaban la venta de los papeles de deuda peruanos, ayer todos cambiaron de parecer. Primero –el martes– fueron Merrill Lynch y JP Morgan, pero luego les siguieron Bear Stearns y Deutsche Bank.
¿Qué les pasó? “El voto oculto que se esperaba por (Ollanta) Humala no se materializó”, explicó el martes JP Morgan. Y es que, “por lo visto, a los bancos de afuera solo les preocupaba Humala. Pensaban que iba a tener 40% de los votos. Sin ese apoyo y ante la eventual alianza entre Alan García y Lourdes Flores, hoy se sienten más tranquilos y dispuestos a invertir en el Perú”, explica un tesorero de un banco local que prefiere no ser citado.
Y no se equivoca. “El mayor entusiasmo registrado en la bolsa, el mercado de deuda peruano y el mercado de divisas, está explicado por inversionistas extranjeros más que por los locales”, añade otro tesorero (son cada vez más los departamentos de imagen de los bancos grandes los que les exigen a sus tesoreros no dar opiniones que puedan interpretarse como apoyo o rechazo a algún candidato presidencial).
Un gran día en la bolsa
Pero no fue solo la mayor tranquilidad entre los inversionistas lo que impulsó a la bolsa hacia arriba, también tuvo injerencia en tal comportamiento la mayor cotización de los minerales, la firma del TLC y algunos anuncios de inversiones (como la de Casa Grande).
En ese contexto, fueron las mineras las que mayores incrementos en su cotización registraron, impulsando el Índice General en 4,05% (a media hora del cierre de la jornada llegó a 4,3%), la segunda mayor alza de este año. En el acumulado, la bolsa ha logrado un rendimiento de 34,5% en lo que va de este año, lo cual ha repercutido positivamente, además, en los fondos mutuos y de pensiones.
Para la próxima semana, los analistas de bolsa esperan que el optimismo del exterior contagie a los inversionistas locales y se incremente la negociación en la bolsa. Ayer hubo un récord de transacciones, pues se realizaron 1.967 operaciones, cuando lo normal son no más de 900 al día. Y eso se tradujo en un alto volumen de negociación: se transaron S/.107 millones en acciones, cuando un día normal no supera los S/.60 millones.
Riesgo-país y dólar bajan
De otro lado, el mercado de deuda no quedó al margen ayer del apetito de inversionistas ávidos por hacerse de instrumentos que esperan incrementen su valor una vez culmine el proceso electoral. Así, resalta un reporte del BCP, “se negoció un total de S/.58 millones”, lo cual contrasta significativamente con los menos de S/.12 millones negociados el martes. El bono que más se demandó es el Bono Global 2024 (60% de las operaciones).
Y en cuanto a la cotización del dólar, este continuó con su tendencia a la baja, llegando a venderse en el mercado interbancario hasta en S/.3,321 hacia las 11 a.m. (0,6% menos que el martes). Al cierre de la jornada, el dólar se incrementó ligeramente hasta S/.3,324.
“La única variable que aún no está en un nivel razonable es la tasa de interés interbancaria en soles”, refiere uno de los entrevistados. Y es que todavía no ha descendido de 4,50%, a pesar de que la tasa de interés referencial en soles está en 4,25%.
¿La razón? La falta de liquidez que experimenta el sistema financiero local. ¿Cómo solucionarla? “Con la venta de dólares por parte de las tesorerías de los bancos”, refiere Kurt Burneo, director del BCR. “Pero es poco probable que ello ocurra, pues tendrían que asumir pérdidas, dado que los compraron a más de 3,44 soles”, concluye.
Presidenta de bolsa sostiene que precios de acciones están por debajo de lo normal
De acuerdo con Carmela de Marrou, flamante presidenta de la Bolsa de Valores de Lima, esta elección ha sido diferente a las demás, pues ha contado con tres candidatos cuyas posturas diferían mucho una de otra.
En ese contexto, resulta natural la correlación que ha tenido el comportamiento del Índice General de la Bolsa con los anuncios hechos por la ONPE respecto de las posiciones de los candidatos en la elección.
Y dado que el proceso aun no culmina, sería normal que la volatilidad exhibida en estos días continúe hasta que culmine el proceso electoral, aunque podría durar más dependiendo de los candidatos.
En todo caso, es evidente que el precio de las acciones están por debajo de lo que deberían estar en un contexto normal, sobre todo si se tiene en cuenta que los minerales siguen al alza. Y ello se corroborará con la presentación de los estados financieros de las mineras al primer trimestre.