Peru Election 2006

Political Science professor Julio Carrion (University of Delaware) offers his analysis of the second round in the Diario Financiero (Chile). Professor Carrion has written for this blog and participated in a forum on the election we organized last December.

“’Esta carrera quizás es lo mejor que podría haberle pasado a Perú’:
Julio Carrión, Profesor peruano de la Universidad de Delaware, frente al cara a cara de humala y Garcia”
Maximiliano Valdés M
Diario Financiero (Chile)
Publicado : 25/4/2006, 4:54 horas
Los resultados de las elecciones peruanas son casi definitivos y dan a Alan García como contendor de Ollanta Humala en la segunda vuelta. En este contexto, el cientista político afirma que en su país natal hay una sensación de que “nos taparemos la nariz, pero vamos a votar por García”.
Los recuentos finales de las elecciones presidenciales de Perú prácticamente confirman que Alan García será el contendor de Ollanta Humala en la segunda vuelta.
Con 98,15% de los votos revisados, Humala suma 30,71% de las preferencias, García 24,33% y la conservadora Lourdes Flores 23,66% (una diferencia total de 81.980 votos). Se espera que el resultado definitivo esté disponible hoy o el miércoles a más tardar.
Miembros de la alianza de Flores, Unidad Nacional, ya han reconocido la derrota y hasta han mostrado su intención de votar por García. Con ese ambiente, se está empezando a configurar la estrategia que usarán Ollanta Humala y Alan García para captar el apoyo de los indecisos y de los seguidores de Flores.
Para el profesor (PhD) de ciencias políticas de la Universidad de Delaware, Julio Carrión, “esta carrera final quizás es lo mejor que podría haberle pasado a Perú, ya que las últimas proyecciones muestran que Alan García podría superar con más probabilidad a Ollanta Humala”.
Desde Estados Unidos, el experto peruano advierte que “los resultados de las elecciones presidenciales en los últimos veinte años muestran una inclinación hacia los candidatos que se alejan de la élite de Lima. Primero fue Fujimori y luego Alejandro Toledo, ambos con un apoyo que podría denominarse como étnico. El piso político de Humala es el mismo que tuvo en su momento Toledo, sin embargo, creo que llegó casi al techo en sus preferencias y sólo sumará tres a cuatro puntos más”.
– ¿Con qué facilidad Alan García puede atraer a los partidarios de Lourdes Flores, sabiendo el rechazo que tiene en la derecha?
– En Perú, hay una sensación de “nos taparemos la nariz, pero vamos a votar por Alan García”. Frente a Humala se le considera un mal menor. Su desastroso gobierno en los ‘80 le va a pesar, pero su carrera política en los últimos cinco años ha tendido más hacia el centro, con mayor tolerancia y aceptación a otras tendencias. Ha reconocido la importancia del mercado y en muchos aspectos se espera que haya madurado. Hasta ahora, ha jugado bien sus cartas en su movida hacia el centro para tener aceptación de la derecha. Su tragedia es que el rival actual apareció en la izquierda, lo que era poco probable. Y eso lo descolocó. Sin embargo, ha generado buena voluntad entre intelectuales y quienes toman las decisiones en la derecha. Su mayor problema es la antipatía que genera en el peruano común.
– ¿Cómo se plantearía Humala para recoger nuevos votos?
– Para él es más complicado porque sabe que debe tirarse al centro para conseguir votos. Sin embargo, su atractivo es ser un outsider que desea reformar la nación. Por eso, es difícil que resulte creíble cualquier cambio de discurso. Ollanta muestra un proceso de populismo y nacionalismo, con claves simbólicas muy marcadas en lo étnico. Sin embargo, es una fuerza que proviene del rechazo y no tiene la capacidad de crear proyectos mayores.
– Si Humala ha llegado a su techo de votos, ¿dónde podría reforzarse García?
– Humala tiene un respaldo muy fuerte en las zonas andinas, la más pobres del país, pero con seguridad García conquistará al electorado de Lima y reforzará su liderazgo en el norte del país. Me ha llamado la atención la tranquilidad con que García ha enfrentado los sucesos en las últimas semanas, lo que finalmente refleja su madurez y que nunca ha dejado de estar en campaña.
– ¿Habría algún intento de García para formar alianzas con los conservadores?
– Es poco probable que García ofrezca una alianza para las elecciones, ya que seguramente recibirá una mayoría de los votos de Flores de manera espontánea. Lo que sí podría ocurrir es una alianza en el Congreso para hacer frente a la amplia bancada que consiguieron los seguidores de Humala. La composición actual del Parlamento también puede ser un punto a favor para García, ya que a diferencia del ’85 su partido no tiene mayoría y la derecha puede controlarlo. De esa forma, su mandato podría verse menos riesgoso, más controlado y, finalmente, con menos capacidad de hacer daño.
Lecciones para la clase política
A pesar del favorable panorama a García, Carrión comenta que aún no se puede hablar de una victoria segura. “No hay que descartar que suceda lo mismo que sugerían las encuestas preelectorales, en las que Humala superaba a García. Pero eso puede cambiar dependiendo de las habilidades en la campaña. García ya ha hecho gestos hacia la derecha, como pedir a su partido que retire la demanda de impugnación de los votos en el extranjero que favorecían a Flores”.
– ¿Hay una lección para la clase política peruana en el gran apoyo a Humala?
– Esa lección se ha visto en los últimos veinte años y tiene que ver con que no es posible gobernar Perú sólo desde Lima, lo que finalmente le pasó la cuenta a Lourdes Flores. Hay que poner atención en el cambio que se le pide al simbolismo político para incluir en el debate ciertos temas étnicos. Es cierto que ha habido crecimiento económico y algún chorreo para los sectores más pobres, pero los electores están pidiendo algo que la clase política no ha sabido identificar.
– ¿Cuál sería, en último término, esa petición?
– Principalmente, tener políticos que se asemejen más al pueblo y expresen su gran descontento.