Peru Election 2006

In a surprisingly radical move, President Evo Morales of Bolivia annouced the nationalization of oil and gas refineries in Bolivia. He promised that this is the first in a wave of expropriations in other sectors including mining, forestry and land.
The nationalization involves the transfer 51% of shares of oil and gas firms to the state. Foreign firms would be given 18% of oil and gas revenues during a 180 days period as they renegotiate their contracts. With these measures, Morales affirms that Bolivia will recover control over natural resources. The state will assume control over industrialization and distribution of oil and gas.
The reaction in Peru has been swift. Eduardo Garivoto, spokesperson for the UPP, said that Ollanta Humala do not propose to expropriate private firms. The goal of UPP is a mixed economy, something in between a strictly neoliberal market and a centralized and planned economy.
Speaking in the Ventana Indiscreta with Cecilia Valenzuela, Alan Garcia said he thought Bolivia’s Evo Morales was making a mistake, but he blamed Hugo Chavez, the president of Venezuela. According to Garcia, Chavez can pursue confrontational policies because it has a immense quantities of oil and that allow him to engage in “tropical fantasies,” but Bolivia has small reserves and a low per capita income and can ill-afford to enter into confrontation with foreign investors.
Bloggers:
See “Bolivia nationalizes oil- and gas resources” in Un Lobo in Peru and “La primera estatización del siglo XXI” in Gran Combo Club for more.
Update May 2: Reactions covered by local media have been added below.

Evo Morales nacionaliza hidrocarburos y anuncia ola de estatizaciones
Peru21.com
1 de mayo de 2006

El presidente de Bolivia, Evo Morales, dijo esta tarde que la drástica nacionalización de hidrocarburos, que incluye la ocupación militar de las refinerías y un plazo de 180 días para que las empresas privadas acaten esta medida o tendrán que irse del país, es el primer paso para una ola de estatizaciones que alcanzará, en un futuro próximo, a la minería, los recursos forestales y la tierra.
Esta medida, que fue anunciada en el campo San Alberto, el más rico de Bolivia – operado por la brasileña Petrobras -, determina que las empresas privadas de este sector solo podrán disponer del 18 por ciento de su producción, quedando el resto (82%) en manos de la pretrolera estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), la cual tendrá plenas facultades sobre la comercialización de estos productos.
Fuentes diplomáticas y de las petroleras afectadas, citadas por la agencia EFE, dijeron que están sorprendidas con la “radicalidad” de la nacionalización, la cual es mayor de la que esperaban y los obligará a recurrir a arbitrajes internacionales, por incumplimiento de los contratos vigentes. Más de una docena de multinacionales realizan, en este momento, trabajos de exploración, explotación, transporte y comercialización de hidrocarburos.
“Estamos empezando a nacionalizar con los hidrocarburos, mañana, pasado será la minería, será forestal, serán todos los recursos naturales, lo que pelearon nuestros antepasados, que serán transferidos al control del Estado”, señaló el gobernante indígena, en su discurso en la sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo.
Más temprano ya había adelantado algo. Ante una masiva concentración en la plaza Murillo, Morales anunció: “Estamos empezando, falta mucho qué hacer, a fines de este mes vamos a hacer acuerdos para industrializar el petróleo en el territorio boliviano”, acotó, mientras que los presentes coreaban “viva la nacionalización, viva Evo”.
“Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras”, continuó diciendo Morales, tras el leer el decreto que consolida la tercera nacionalización de hidrocarburos en Bolivia que, a su juicio, será “definitiva”. Los antecedentes a esta decisión se remontan a 1937, cuando se estatizó la empresa Standart Oil, en la primera medida de ese tipo en Suramérica, y en 1969 a Gulf Oil, ambas norteamericanas.
Morales, que recorrió durante el día parte de los yacimientos hidrocarburíferos ocupados actualmente por la petrolera estatal YPFB y resguardados preventivamente por fuerzas militares, estaba flanqueado por el vicepresidente Alvaro García Linera y el ministro de Hidrocarburos, Andrés Solíz.
Asimismo, el decreto supremo en mención prevé que todos los campos petrolíferos serán ocupados por el batallón de ingenieros de las Fuerzas Armadas y funcionarios de YPFB, e incluye, además, la confiscación de las acciones necesarias en varias empresas mixtas para el Estado tenga en ellas más del 50 por ciento, para controlar los directorios y la administración.
Humalistas se contradicen por eventual nacionalización de hidrocarburos
Peru21.com
1 de mayo de 2006
El secretario general de Unión Por el Perú (UPP), José Vega Antonio, señaló este lunes que en un eventual gobierno de Ollanta Humala, quien postula por dicha agrupación, también se optaría por nacionalizar el sector hidrocarburos, tal como lo acaba de hacer el mandatario boliviano, Evo Morales. Sin embargo, minutos más tarde, el vocero humalista, Eduardo Garivoto, dijo que el proyecto nacionalista se “distancia” de dicha posibilidad.
El dirigente upepista le dijo a la agencia Andina que “no está descartado (las nacionalizaciones), pero eso va a depender de la revisión de contratos, si estos son lesivos al interés nacional hay que tomar medidas realmente que puedan dignificar al país”.
Cabe señalar, sin embargo, que el proyecto nacionalista que encarna Ollanta Humala habla de nacionalizar los sectores estratégidos del país, donde se incluye los recursos energéticos. El ex militar, cuando ha sido consultado sobre esta parte de su plan, ha negado que vaya a estatizar empresas de este sector, aunque no ha sido claro en precisar los alcances del proceso de nacionalización del que habla.
Comentando la decisión de nacionalizar los hidrocarburos en Bolivia, Vega dijo que el presidente Morales está cumpliendo con lo que planteó antes de llegar al poder, y destacó que las expectativas que uno genera en la campaña deben ser honradas. “Esta cumpliendo con su pueblo”, subrayó.
Vega añadió que el decreto supremo que nacionaliza los recursos hidrocarburíferos es una decisión soberana del gobierno de Bolivia y, como tal, debe ser respetada por todos, “porque finalmente será el pueblo bolivianoel que debará aprobar o desaprobar la medida”, aseveró.
Curiosamente, esta es una postura que difiere con la de Humala, quien ha evitado, hasta el momento, zanjar con el presidente venzolano Hugo Chávez, quien constantemente interfiere en asuntos de estricto interés y responsabilidad de los peruanos, como el proceso electoral en marcha.
¿EN QUÉ QUEDAMOS? El vocero Garivoto, a su turno, aseguró que en los predios nacionalistas se “distancian” de las decisiones del mandatario venezolano, Hugo Chávez, de retirar a su país del bloque andino, y de su par boliviano, Evo Morales, quien nacionalizó los recursos hidrocarburíferos, en abierta contradicción con lo señalado por Vega.
“Venezuela y Bolivia son países hermanos que merecen estar en la Comunidad Andina de Naciones, y desgraciadamente, por problemas ajenos a los nuestros y por decisión de (Hugo) Chávez se han desligado. Nosotros nos distanciamos de esa situación, y también nos distanciamos del tema de Evo Morales, de la estatización que ha hecho sobre los hidrocarburos en Bolivia”, dijo Garivoto en diálogo con una emisora local.
El vocero nacionalista señaló que hay una diferencia entre lo que propone el proyecto humalista y la estatización de empresas del sector, tras comentar el decreto que firmó Morales este lunes, el cual nacionaliza los hidrocarburos bolivianos y dispone que las empresas privadas solo podrán disponer del 18 por ciento de su producción, quedando el resto a disposición del Estado, el cual tendría plenas facultades en la comercialización.
“Marquemos la diferencia entre estatización y el proyecto nacionalista. Nosotros no pensábamos estatizar; nosostros lo que pensamos es manejar una economía mixta, no una economía planificada y centralizada como la es la economía socialista o comunista, ni una economía extrictamente neoliberal, pero no nos vamos a salir de lo que ya está sentado en las bases desde el punto de vista económico”, afirmó Garivoto.
El vocero de Humala dijo que lo que propugna el proyecto que encarna el comandante en retiro es que “de alguna manera el Estado tiene una mayor participación en los sectores estratégicos”, y acotó que ese planteamiento se puede ver en el plan de gobierno de su agrupación. Sin embargo, tampoco fue claro – al igual que el ex militar – respecto de cómo llevarían a cabo dicha propuesta.
Enseguida, Garivoto dijo que existe un sector de la prensa que de alguna forma no ha dejado los técnicos del proyecto humalista hagan las aclaraciones al respecto y expliquen este y otros puntos del plan de gobierno, ya que se ocuparon de “otras cosas que de alguna manera generan una guerra sucia contra Ollanta Humala”.

Bolivia: gas y petróleo son los primeros en ser nacionalizados
Por Lenka Zàjec Yelusic
La República, 02 de mayo del 2006.
LES SEGUIRÁN LA MINERÍA Y LOS RECURSOS FORESTALES
• Evo Morales suscribe decreto que obliga a las transnacionales a entregar toda su producción al Estado para su comercialización e industrialización
• Las que se nieguen a aceptar decisión deberán irse del país.
Cumpliendo con la palabra empeñada durante su campaña electoral, el presidente boliviano Evo Morales decidió nacionalizar los hidrocarburos en su país, y con ello devolver al Estado el control de los recursos naturales “subastados” en la década de los ’90.
A través de un decreto que no dejó de sorprender a algunos sectores, pese a que era una promesa electoral del MAS, el gobierno de Morales dio un plazo de 180 días a las compañías extranjeras que operan en Bolivia para que se adecúen a la norma que generará ingresos adicionales al país altiplánico del orden de los 320 millones de dólares.
Las empresas que se nieguen a negociar y a aceptar las condiciones que plantea el Ejecutivo tendrán que marcharse de Bolivia, previo cobro de una indemnización a la que se comprometió a pagar el gobierno luego de una prolija auditoría estatal.
Las compañías que, por el contrario, decidan quedarse, tendrán que aceptar que el Estado, a través de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), asuma la labor de comercialización de los hidrocarburos, además de fijar los volúmenes y precios de venta al mercado externo e interno.
La otra cara
La decisión de Evo Morales, cuya aceptación popular cayó 12 puntos en el mes de abril, no hace más que atender, dijo un analista, el clamor popular, en medio de una coyuntura en la que los países de la región buscan un cambio de modelo económico debido a los pobres resultados obtenidos con la aplicación de la política neoliberal.
De acuerdo al decreto firmado por el presidente de Bolivia, un 82% de los ingresos por concepto de producción y comercialización de hidrocarburos será destinado para el Estado, y sólo irá a manos de las empresas transnacionales.
Hasta hace unos meses, el Estado percibía 18% de los ingresos por concepto de regalías y 32% por impuesto a la renta. A esos montos, ahora se suma un 32% que recibirá el fisco por su participación directa en las actividades de producción y comercialización de gas y petróleo, a través de YPFB.
El comienzo ¿del fin?
Según las disposiciones adoptadas en Bolivia, mientras dure la transición los diferentes campos de petróleo estarán bajo la vigilancia de las Fuerzas Armadas y de batallones de ingenieros, quienes al cierre de esta edición ya habían tomado posesión de “San Alberto” y “Sábalo”.
El presidente Evo Morales, quien hizo el anuncio de la nacionalización de los hidrocarburos en plena celebración por el Día del Trabajo, dijo tajantemente que “las empresas que han dicho que no van a invertir (en Bolivia), que se vayan (…) y las que quieren someterse al decreto supremo, a la Constitución, a la población; esas serán bienvenidas”.
Por la noche, el Jefe de Estado ofreció un mensaje a la nación desde La Paz, en donde anunció que se viene la retoma del control de los recursos naturales.
“Es el comienzo de la lucha para acabar con los subastadores”, advirtió al cabo de anunciar que también se nacionalizará la actividad minera y forestal.
¿Acierto o desacierto?
Aunque la mayoría de expertos ha preferido esperar antes de emitir un pronunciamiento definitivo a la decisión de Evo Morales, otros dicen tener ya las cosas claras.
Aurelio Ochoa, por ejemplo, ex director general de hidrocarburos del Ministerio de Energía y Minas del Perú, indicó que la nacionalización de los recursos en Bolivia es algo que se negociaba desde hace varios meses, y que el decreto proclamado ayer no hace sino concretar un proceso que se inició con la caída del presidente Gonzalo Sánchez de Lozada.
“Las empresas estaban advertidas”, precisa Ochoa, quien cree que la brasileña Petrobras y la hispano-argentina Repsol YPF no retirarán sus inversiones. Dicen que no les conviene hacerlo. En el caso de los brasileños, porque Bolivia es su principal suministrador de gas.
César Gutiérrez, otro experto en temas energéticos, tiene otra visión. Para él, Evo Morales se está metiendo en un grave problema que, a la larga, puede generarle más perjuicios que beneficios.
Y es que a diferencia de Venezuela, donde también se nacionalizaron los recursos naturales, allí los volúmenes de comercialización de hidrocarburos son mucho mayores que los de Bolivia.
Por poner un ejemplo, en el caso del crudo, Bolivia apenas produce 40 mil barriles de petróleo al día, mientras que Venezuela comercializa 3 millones de barriles diarios (Perú cien mil barriles). Pero Bolivia tiene a su favor las enormes reservas de gas natural.
Relaciones tensas
Sin embargo, al margen de la opinión de los expertos, lo cierto es que desde el 30 de marzo de este año, Petrobras, una de las empresas que mayor participación tienen en el mercado boliviano, decidió no invertir más en ese país hasta que no se defina la política energética anunciada por Morales.
Pero ahora su titular, José Sergio Gabrielli, ha declarado que la decisión de Morales “torna económicamente inviables las operaciones” en el país andino.
Por su parte, Repsol YPF estuvo enfrascado en una disputa legal con el Estado boliviano debido a que se descubrió un presunto contrabando de petróleo que generó tensión entre La Paz y Madrid.
Si bien eso había complicado ya las relaciones bilaterales, el temor ha crecido tras conocerse que el ministro de Relaciones Exteriores de España ha expresado su deseo de que “haya diálogo y negociaciones auténticas, en las que todos los intereses sean respetados”.
En todo caso, en La Paz algunos analistas estiman que la decisión de Morales podría haber sido conversada con los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Cuba, Fidel Castro. Igual que con esta medida Evo se aleja del sector moderado de presidentes en la región como Lula, Kirchner,Bachelet y Tabaré Vázquez.
Lula convoca a reunión para evaluar decreto
Horas después de que Evo Morales anunciara el decreto supremo 28701, denominado “Héroes del Chalco”, el presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, convocó para esta mañana a una reunión de urgencia para discutir las implicancias de la norma.
La empresa estatal de hidrocarburos brasileña, Petrobras, es una de las que mayor representación tienen en el mercado boliviano (el 40% de las reservas gasíferas), de ahí la preocupación del gobierno de Lula da Silva de llegar a un entendimiento con su homólogo boliviano.
El gobierno español, por su parte, expresó su “más profunda preocupación por la decisión de Evo Morales de nacionalizar los recursos energéticos”. En ese sentido, el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero indicó que confía en que las autoridades de La Paz acepten un proceso de “auténtica negociación y diálogo con las empresas que operan en el país del altiplano”, entre ellas, Repsol YPF a través de su filial Andina, de capitales hispano-argentino.
Fuentes de Andina (filial de Repsol YPF) señalaron que la nacionalización de los hidrocarburos de primer impacto “no parece una buena noticia”, pero que habría que analizar el decreto con cuidado antes de un pronunciamiento. Se espera una reunión de la Cámara de Hidrocarburos para analizar el texto.
Cifras
82% de los ingresos por hidrocarburos será destinado al Estado.
18% será lo que reciban las empresas como renta por sus inversiones en el sector.
ANÁLISIS. La repercusión de Bolivia en Perú
Alberto Adrianzén, analista político
La medida anunciada por el gobierno de Evo Morales afecta a unas veinte empresas multinacionales, entre las cuales destacan la Repsol (España), Petrobras (Brasil), British Gas y British Petroleum (Gran Bretaña) y la Total (Francia), que controlan el 70% del gas boliviana.
Y si bien es cierto que esta es la tercera vez que el sector hidrocarburos es nacionalizado, en un poco más de 50 años en ese país, todo hace pensar que este es el primer paso de un proceso de mayor alcance.
¿Cuánto de lo que viene sucediendo en Bolivia repercutirá en nuestra campaña electoral? Imagino que mucho. Por eso es bueno que se mire más a Bolivia, para así enriquecer un debate electoral que hasta el momento es inexistente y que más bien se ha perdido en polémicas ficticias que poco tienen que ver con el destino de los peruanos.
Evo Morales nacionaliza los recursos energéticos
Perú 21, 02 de mayo del 2006
– FF.AA. toman instalaciones petroleras manejadas por empresas transnacionales.
– Mandatario advierte que, si compañías no se adecuan a la ley, tendrán que irse del país.
La Paz (Agencias).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, firmó ayer un decreto que pone en marcha un proceso de nacionalización de los hidrocarburos e, inmediatamente, los militares ocuparon las instalaciones petroleras.
Las tropas del Ejército tomaron bajo su control los campos petroleros tras la decisión del Gobierno de nacionalizarlos, informó el Comando General del Ejército. La medida “busca asegurar el funcionamiento de las estructuras de producción para garantizar el normal aprovisionamiento de energéticos para el cumplimiento tanto de compromisos internacionales como del abastecimiento del mercado interno”, señala el documento.
El decreto obliga a las transnacionales a entregar toda su producción al Estado para su comercialización e industrialización. Asimismo, el Estado asumirá la propiedad de las acciones del pueblo boliviano en varias empresas petroleras, resultante del proceso de privatización de la década pasada, y comprará las acciones en manos de las transnacionales para obtener la mayoría accionaria en esos consorcios.
“Llegó el día esperado, un día histórico para que Bolivia retome el control absoluto de nuestros recursos naturales”, declaró Morales desde el yacimiento de San Alberto, el tercero más importante del país, ubicado en el departamento de Tarija (sur).
El mandatario leyó el Decreto Supremo 28701 y advirtió que, si las empresas transnacionales -que disponen de un plazo de 180 días para adecuar sus actuales contratos- lo rechazan, deberán abandonar el país.
Asimismo, aclaró que las compañías que quieran recuperar la inversión hecha en territorio boliviano recibirán el 18 por ciento del valor de la producción, ya que el 82% será para el Estado.
OLA DE NACIONALIZACIONES. Por la noche, el mandatario boliviano anunció una ola de nacionalizaciones que alcanzará en el futuro a la minería, a los recursos forestales y a la tierra, durante un discurso pronunciado en la histórica plaza Murillo, sede de los poderes Ejecutivo y Legislativo, ante miles de personas que respaldaron las medidas.
“Estamos empezando a nacionalizar con los hidrocarburos; mañana o pasado será la minería, será forestal, serán todos los recursos naturales, por los que pelearon nuestros antepasados, que serán transferidos al control del Estado”, señaló el gobernante.
Cabe recordar que la nacionalización se convirtió en una de las principales banderas de la campaña de Morales, quien se impuso en las elecciones del 18 de diciembre con un 53.7% de los votos.
El reclamo de la nacionalización se convirtió en el detonante de las protestas que forzaron la renuncia del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, en octubre de 2003, y la de su sucesor, Carlos Mesa, en junio de 2005.
LOS AFECTADOS. Las principales empresas petroleras que operan en Bolivia son la brasileña Petrobras, la española Repsol YPF, las británicas British Gas y British Petroleum y la francesa Total. También tienen inversiones las estadounidenses Panamerican Energy y Exxon Mobil, la argentina Pluspetrol, la canadiense Energy y la coreana Dong Wong.
Petrobras, principal compañía extranjera en Bolivia, estudiará los alcances de la ley y adoptará todas las medidas para resguardar sus intereses. Asimismo, el ministro brasileño de Minas y Energía, Silas Rondeau, calificó la decisión del Gobierno boliviano como “un gesto no amistoso”, y el presidente Luiz Inacio Lula da Silva convocó de urgencia a una reunión, que se realizará hoy, para discutir el decreto dado por Morales.
En España, el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se mostró preocupado por el decreto dado por Morales, que afecta directamente al grupo hispano-argentino Repsol YPF.
“El Gobierno espera que el plazo de 180 días anunciado por el presidente de Bolivia a las empresas extranjeras, para regularizar sus actuales contratos, abra un proceso de auténtica negociación y diálogo entre gobierno y compañías en el que se respeten los intereses de unos y otros”, señaló el Ministerio de Asuntos Exteriores en un comunicado.
Evo nacionaliza hidrocarburos y conmina a firmas extranjeras
“Se adecúan o se van”, advierte. Dirigente de la COB lo tilda de “cobarde” por confiscar “a medias”
Correo, 02 de mayo del 2006
A cien días de iniciar su gestión, el presidente de Bolivia, Evo Morales, decretó la nacionalización de los hidrocarburos, con la ocupación militar de campos y refinerías, y conminó a las empresas extranjeras a firmar nuevos contratos en 180 días o irse del país.
“Llegó la hora esperada, un día histórico para que Bolivia retome el control absoluto de nuestros recursos naturales. Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras”, sostuvo.
En el yacimiento de San Alberto, uno de los más importantes del país, ubicado en el departamento de Tarija, Morales firmó el Decreto 28701, que reclama a las petroleras adecuar sus operaciones en Bolivia al nuevo proceso.
“Pedimos a las empresas petroleras que respeten la dignidad de los bolivianos, que respeten esta decisión del pueblo boliviano. Si no respetan, nos haremos respetar a la fuerza, porque se trata de respetar los intereses de un país”, advirtió.
La medida implica que el Estado toma la propiedad de los recursos hidrocarburíferos y se encargará de su venta, relegando a las petroleras extranjeras a un mero papel de operadores.
La estatal Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) pagará a las petroleras extranjeras con la cesión de un porcentaje del valor de la producción de alrededor del 50%. Sin embargo, en los dos mayores campos de gas natural del país las compañías sólo recibirán el 18%.
Las principales empresas inversoras extranjeras que operan en Bolivia son la española Repsol-YPF, la brasileña Petrobras, la francesa Total y las británicas British Gas y British Petroleum.
Morales anunció también una “ola de nacionalizaciones” que incluirá la minería, los recursos forestales y la tierra.
“Cobarde”
Para Jaime Solares, secretario ejecutivo de la Central Obrera Boliviana, el presidente Morales es un cobarde, porque la nacionalización emprendida es a medias, y advirtió que si no cumple con sus promesas “se tendrá que ir a su casa”.
Dijo que su gremio pidió una confiscación total porque no se puede pagar indemnización a las empresas que han saqueado los recursos.
Desde Arequipa, el presidente Alejandro Toledo se rehusó a hacer mayores comentarios sobre el tema. Sólo se limitó a señalar que cada jefe de Estado “es responsable de sus actos”.
Lo mismo que en Venezuela
La petrolera Andina, filial en Bolivia de Repsol YPF, señaló que analizará el decreto supremo boliviano que nacionaliza los hidrocarburos “antes de emitir un pronunciamiento”.
Según un cable de Europa Press, fuentes de la Cámara de Hidrocarburos señalaron que “a partir de ahora todo puede pasar. En Bolivia se está empezando a vivir lo mismo que en Venezuela”.
Por su parte, el gobierno de España dijo estar a la espera de que Bolivia abra un proceso de “auténtica negociación y diálogo” con las empresas que operan en el país.
Del Solar: “Nacionalización en Bolivia puede beneficiar al Perú”
La República, 02 de mayo del 2006
• Presidente de la SNMPE dice que podríamos acoger a empresas que se retiren por medida de Morales.
El presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), Carlos del Solar, indicó que la nacionalización de las empresas hidrocarburíferas en Bolivia podría beneficiar al Perú. Esto debido a que buena parte de las inversiones extranjeras que se realizaban en el país altiplánico pueden trasladarse al sector energético peruano.
Del Solar detalló que existen más de 80 contratos entre empresas privadas y el Estado boliviano, los mismos que “seguramente se van a renegociar”, y cualquiera de los inversionistas que no llegue a acuerdo con Bolivia bien puede trasladarse al Perú.
“Con estas marchas y contra marchas, el único perjudicado será el Estado boliviano”, explicó.
Que nos explique
Por otro lado, el especialista en inversiones energéticas pidió al candidato a la presidencia de Unión por el Perú (UPP), Ollanta Humala, definir cuál será su política en cuanto al tema de hidrocarburos en caso llegue al poder.
“Pedimos al señor Ollanta una mayor precisión, y queremos saber si va a actuar como el gobierno de Venezuela o como lo que acaba de decretar el presidente Evo Morales, quien nacionalizó de manera definitiva los recursos hidrocarburíferos en Bolivia”, precisó el presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía.
El dato
Contrato. Del Solar informó que PerúPetro y Hunt Oil firmarán un contrato de explotación. Se invertirá US$ 40 millones.
UPP: “Debemos nacionalizar el Estado”
Por Ana Núñez
La República, 02 de mayo del 2006
MODELO PROPIO
• Félix Jiménez hace precisiones sobre el proceso de nacionalización de sectores estratégicos que propone el plan de gobierno de Ollanta Humala
• Gonzalo García también afirma que no hay similitudes con medidas adoptadas por gobierno boliviano.
“El Estado peruano está privatizado y, por lo tanto, es necesario nacionalizarlo, de modo que determinadas actividades estratégicas, como la energética, estén al servicio del desarrollo del país, en el sentido de que contribuyan a la competitividad internacional de los productores nacionales y, por otro lado, se satisfaga el consumo de la población”.
Así lo indicó el encargado de los aspectos económicos de Unión por el Perú, Félix Jiménez Dioses, al referirse a la propuesta de nacionalización que plantea el plan de gobierno nacionalista.
Jiménez aclaró, sin embargo, que la medida anunciada por el presidente boliviano Evo Morales es “un modelo propio que no tiene que ser comparado con la propuesta de UPP”.
“Nuestra propuesta tiene que ver con nuestra preocupación por resolver los problemas fundamentales que, como hemos señalado, son el subempleo, la marginalidad social y superar esta desconexión que hay entre la economía, la geografía y la demografía del país”, expresó.
Aclaró, además, que la nacionalización de sectores estratégicos que propone UPP no compromete ningún recurso público, por lo que “no significará confiscación, estatización ni expropiación”.
“Nosotros hablamos de nacionalización en el sentido de poner estas industrias al servicio de los intereses nacionales y de los consumidores”, comentó.
Jiménez precisó también que su propuesta de nacionalización está fundamentada en tres elementos: el de la disponibilidad y destino de los recursos (de modo que en primer lugar se satisfaga los mercados domésticos), el precio (que debe responder a un criterio de competencia eficiente que refleje los costos de producción y ganancias normales para los inversionistas), y el tipo de mercado en el que opera cada actividad estratégica.
Revisión de contratos
Félix Jiménez explicó que, de acuerdo al plan de gobierno nacionalista, primero se revisarían los contratos suscritos con las empresas en forma concertada con estas, y luego se establecería un conjunto de requisitos mínimos que estas deberán cumplir para explotar los recursos.
“El Estado soberanamente planteará las reglas del juego, y todas las empresas que estén de acuerdo en que la actividad debe servir al interés nacional, adelante. Lo que buscamos es un equilibrio sano entre el Estado y el mercado”, apuntó.
El candidato a la primera vicepresidencia de Unión por el Perú, Gonzalo García Núñez coincidió con Jiménez en que el anuncio de Evo Morales “es su modo de resolver sus problemas”. Y al referirse a la nacionalización de sectores estratégicos planteada por su partido, agregó que “no hay ninguna similitud (con las medidas del gobierno boliviano) ni tampoco ningún modelo”.
“En la determinación de las soluciones para los problemas de cada país hay factores nacionales y temporales que explican las decisiones de los países”, indicó García Núñez.
Claves
SOBERANO. El presidente Toledo consideró como una actitud soberana la decisión de su homólogo boliviano Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos, indicando que cada país escoge su destino.
INVERSIÓN. Sin embargo, señaló que, en nuestro país, para reducir la pobreza necesitamos seguir estimulando las inversiones privadas y extranjeras. Asimismo, expresó que para reducir la pobreza es necesario que la economía continúe creciendo.
Apra: “Ese tipo de medidas solo generan retroceso”
El director nacional de Economía del Apra, Enrique Cornejo, consideró que nacionalizar hidrocarburos o empresas de servicios públicos “es tirar un giro hacia atrás y no mirar la realidad con el debido cuidado, por lo que definitivamente generará un retroceso al proceso de crecimiento”. Tras lamentar la decisión del gobierno de Evo Morales, afirmó que los peruanos estamos advertidos de lo que ocurriría en un eventual gobierno nacionalista.
“En estos tiempos, el objetivo central de las políticas de Estado debe ser sacar de la pobreza a la población y crecer sostenidamente para generar empleo productivo. Para que eso se produzca debe haber inversión, y esta no viene solo porque hay petróleo o minería. Es necesario que haya condiciones para invertir, y eso significa estabilidad y seguridad jurídica, así como rentabilidad de los proyectos”, comentó.
Añadió que en el Partido Aprista tienen claro que la responsabilidad de un gobierno es lograr que el crecimiento sea inclusivo, pero eso tiene que hacerlo un Estado responsable, y para ello debe haber inversión.
Ollanta Humala también nacionalizaría recursos
La Primera, 02 de mayo del 2006
José Vega, secretario general de UPP, reitera la propuesta electoral de revisar los contratos.
La decisión de Evo Morales de nacionalizar los hidrocarburos puede tener su correlato en el Perú. Un eventual gobierno de Ollanta Humala también podría nacionalizar algunos recursos, tal como lo hizo el presidente de Bolivia, afirmó el secretario general de UPP, José Vega Antonio.
“No está descartado (las nacionalizaciones), pero eso va a depender de la revisión de contratos; si estos son lesivos al interés nacional, hay que tomar medidas realmente que puedan dignificar al país”, declaró.
Cabe indicar que el plan de gobierno presentado por Humala Tasso señala que la energía, los hidrocarburos y otras actividades estratégicas “serán puestas al servicio del desarrollo de la Nación y los peruanos, y en sentido estricto decimos que serán nacionalizados”.
El dirigente de UPP anotó que para tomar una decisión de nacionalización “tendremos que mirar fundamentalmente el tema del sector energético, donde queremos que se cumplan, como tal, los compromisos y los convenios asumidos”.
“Nosotros creemos en la necesidad de revisar los contratos para que se les dé fiel cumplimiento, y en aquellos que incumplieran se tendrá que tomar medidas. Nuestro país tiene total libertad para ver de qué manera resolvemos nuestros problemas”, expresó.
Las declaraciones del virtual congresista de UPP se produjeron tras conocerse que el presidente Evo Morales firmó ayer, pasado el mediodía, un decreto supremo por el que nacionalizó de manera definitiva los recursos hidrocarburíferos de su país, mientras que un contingente militar era desplegado en algunas instalaciones petroleras.
APOYO A EVO
El secretario general de UPP comentó que la nacionalización de los hidrocarburos por parte del presidente Evo Morales era “una decisión libre y soberana”, y responde a que “cada gobernante y cada Nación pueden decidir su propio destino”.
“Creo que él (Morales) está cumpliendo con lo que ha planteado en su propuesta de gobierno; es un tema de principio cumplir con lo que se plantea, hay una expectativa en su pueblo. Creo que (Morales) está cumpliendo así con su pueblo”, apuntó.
Vega agregó que “esta decisión debe ser respetada por todos porque, finalmente, será el pueblo boliviano el que deberá aprobar o desaprobar la medida”.
En Bolivia Evo Morales da al Estado control absoluto de hidrocarburos
LA PAZ.– Sorpresivamente, el presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció la nacionalización de los hidrocarburos, obligando a las petroleras extranjeras a ceder al Estado la propiedad del petróleo y gas natural a partir de este lunes.
El mandatario indígena firmó un “decreto supremo” que nacionaliza y da al Estado el “control absoluto” de todos los hidrocarburos.
Las empresas extranjeras que operan en Bolivia deberán entregar toda su producción a Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB, estatal) y regularizar en menos de 180 días sus actuales contratos.
El líder boliviano aclaró que los grupos extranjeros que no renegocien sus contratos deberán abandonar el país. “Se acabó el saqueo de nuestros recursos naturales por empresas extranjeras’’, dijo Morales tras leer el decreto en una población del sureño departamento de Tarija.
El decreto es parte de los esfuerzos del jefe de Estado por resucitar la economía del país más pobre de Sudamérica, que alberga las segundas mayores reservas de gas natural de la región.
La petrolera brasileña Petrobras y la española Repsol-YPF son los principales inversores del exterior en el sector de hidrocarburos boliviano que se han visto afectadas.
Según el decreto, la nueva distribución de los ingresos por la producción de hidrocarburos y gas será de un 82% para el Estado y el restante 18% para las petroleras que lo exploten, una cifra que Morales consideró que “cubre el costo de operación, de inversiones y utilidades”.
“Estatizaciones de Humala son una amenaza”
Apristas advierten que nacionalización de empresas alejará a inversionistas y generará corrupción.
La Primera, 02 de mayo del 2006
La estatización de empresas estratégicas, como las de extracción y comercialización de hidrocarburos, en un eventual gobierno del candidato presidencial de UPP, Ollanta Humala, es una amenaza real que alejará a los inversionistas y frenará el desarrollo del país, manifestaron líderes del APRA a propósito de la nacionalización iniciada por el presidente de Bolivia, Evo Morales.
“Es una amenaza real que afectará el proceso de inversión privada nacional o extranjera. Yo escuché a Daniel Abugattas que no sólo van a nacionalizar los hidrocarburos sino que iban a meter presos a los concesionarios del gas de Camisea”, indicó a LA PRIMERA el secretario general del APRA, Jorge del Castillo.
El congresista agregó que la estatización anunciada no se limita a los hidrocarburos porque “la amenaza de Humala es a todos los servicios públicos; lo grave en una situación así es que se genera un clima de desconfianza total para la inversión y sin ella no es posible explotar minerales, petróleo, gas ni otra riqueza”, enfatizó.
Por su parte, el coordinador de la parte económica del plan de gobierno del APRA, Enrique Cornejo, afirmó que “lo que vemos en Bolivia y Venezuela es la antesala de lo que pasaría si Humala gana las elecciones”.
Advirtió que si se aplica el plan de gobierno humalista y se nacionaliza sectores energéticos, la minería y servicios públicos, se generaría una drástica reducción del nivel de inversión.
“El Perú necesita duplicar las inversiones para crecer al 7%, pero si hacemos esto, los inversionistas van a parar todos sus proyectos por temor a quedarse en el aire.
Estamos próximos a lograr el grado de inversión; ya no lo alcanzaremos si este hipotético y ojalá negado gobierno se instala, pues tendríamos que pagar una tasa de interés altísima”, anotó.
Cuestionó que desde UPP no se explique de manera concreta qué significa para ellos nacionalizar, porque “se trata de volver a esquemas superados hace 40 años y que el Estado participe al cien por ciento en las empresas sería perjudicial para la economía, sociedad y el pueblo peruano al que dice representar, además de generar corrupción”, remarcó.
¿Nacionalismo?
Cornejo dijo que el nacionalismo de Humala “deja mucho que desear porque en el fondo es una frase”, cuando el verdadero debe preocuparse por los peruanos con bajos niveles de vida. “Se está atentando contra los pobres, eso no es nacionalismo”, concluyó.
No es un buen esquema
Carlos Herrera Descalzi (Ex ministro de Energía y Minas del Perú)
Perú 21, 02 de mayo del 2006
En Bolivia hubo una guerra del gas y hasta denuncias de adjudicaciones directas de campos con reservas probadas a las empresas explotadoras por parte del gobierno de Sánchez de Lozada. La población también pedía priorizar la distribución del gas entre los bolivianos antes que su exportación.
Lo que se venía era inevitable, y el presidente Morales tuvo que hacerlo porque lo había prometido, su popularidad bajaba y las presiones sindicales eran fuertes.
En este caso, la nacionalización no se refiere a expropiar o quitarle las inversiones a alguien sino a quitarle los derechos de comercialización a quien explota el recurso y dárselos al Estado, en este caso, a la YPFB. Preocupa porque podría generarse una corrupción enorme en el negocio del combustible. Imagínense aquí, con el Petroperú de hoy, manejando todo. Sería mucho peor.
El nuevo gobierno en el Perú tiene todo el derecho de marcar una línea, pero estatizar no es un buen esquema. Ahuyenta las inversiones en todos los rubros. Quien gane se verá obligado a hacer algo porque el tema va a ser un elemento de presión en los próximos cinco años. El país está en franco crecimiento, y una nacionalización detendría todo, lo cual sería malo e irresponsable.